促請關注政府機關對私立大學的不公平政策

yingkhai

入學的時候﹐國立大學生的質素確實平均比較高。奈何本地體制是嚴入寬出﹐一旦進了大學就不再監督學生的質素(幾乎是“由你玩四年 U-NI-VER-SI-TY”)。發放貸款應該常常監督學生入學後成績﹐不能僅僅要求學生及格就好。低空飛過的成績﹐有競爭力嗎﹖值得用寶貴的公款貸款栽培嗎﹖ 公立大學如今是一流學生﹐二流教員(太多尸位素餐的人)。如果只是看結果﹐國立大學確實很多畢業生失業﹐但是究竟是學生素質差呢﹐還是國立大學課程適用度出了問題(和市場對不上口)﹖資源錯置﹐白白把好的生源都浪費了﹖

>>再者像“資助成績較好的學生是合理的”這般言論完全否決了教育的意義，清寒的私立大專生何辜？

成績優良﹐加上家境貧困當然應該幫﹐還應該給無需償還的助學金﹐這能促成社會階級流動。但是家境清寒卻成績依然很差﹐﹐我們應該資助這一類的大學生嗎﹖ 大學應該是完全績效制的﹐大學教育成本太高﹐不可能收留每一個人。無論公﹑私﹐應該鑒定學生成績來發放貸款。今天成績膨脹下﹐CGPA2。5以下其實已經算不及格了。在MNC﹐2。5以下的成績幾乎不可能拿到面試機會。

要扶助清寒的學生﹐應該從小學﹐中學作起﹐大學才想起他們來幫是太遲了。國立大學收生應考慮學生家庭收入﹐以扮演平衡社會貧富兩極化的角色。家境好的學生家裡有很多資源(補習﹐課外書﹐語言環境等)﹐從小起點比較好﹐到了政府考試自然成績比較好﹐就算考壞了也有錢上私立學校。家境清寒的學生﹐應考好政府考試﹐爭取獎學金或入讀較便宜的大學。

學術不好的學生﹐興許念專科課程出路會更好。只是大家都拼命去頂一個本科牌子。最後造成本科變專科﹐碩士變本科的現象。政府應該開辦更多好的社區技術學院﹐。尤其是今天的華裔中學生﹐輟學率很高。

原帖由 tirso 于 18-8-2008 03:03 AM 发表


再次表示不贊同。首先，一個學生的素質如果以入學標準來衡量，那麽國立大專絕對是人才濟濟。但我國的失業率偏偏就是許許多多的國立大專生所貢獻的。那麽如果以畢業生的就業率來衡量一個學生的素質的話，以您所說 ...

[ 本帖最后由 yingkhai 于 18-8-2008 10:52 AM 编辑 ]

tirso

原帖由 yingkhai 于 18-8-2008 10:44 AM 发表
入學的時候﹐國立大學生的質素確實平均比較高。奈何本地體制是嚴入寬出﹐一旦進了大學就不再監督學生的質素(幾乎是“由你玩四年 U-NI-VER-SI-TY”)。發放貸款應該常常監督學生入學後成績﹐不能僅僅要求學生及格就好。 ...

想必閣下就是就讀于國立大學的精英吧（純屬瞎猜，如有錯誤，請您海涵）!首先，我必須承認私立大專在錄取新生時所採用的標準絕對比國立大學來的低。但是如果凴這點就斷言私立大專生全是一群素質不佳，甚至是被國立大專拒于門外的二流角色。那很抱歉，我想不只我，就連一般的社會大衆都無法苟同。選擇就讀私立大學的原因有很多，面對國立大專卻不得其門而入的人很多，但更多的是因爲對國立大專失去信心（至少我認同你的觀點“國立大學課程適用度出了問題(和市場對不上口)“）而轉投私立大專的懷抱。這群人不但能與國立大專生並駕齊驅，甚至有過之而無不及。雖然我認同由於國立大專的課程在很大程度上與市場需求有很大的落差而導致畢業生無法在這瞬息萬變万變的企業環境中生存。但是你可曾想一想這難道和學生本身的素質無關嗎？還是國立大專生一直都養尊處優，或是已經習慣了政府無限量的補助，補助再補助，久而久之失去了這最基本的求存技能。也許這有些離題，但是還是希望國立大專生們（並非指所有的）走出溫室，看看外頭的世界，不要一直依賴拐杖（也許這話有點重），更不要以爲所有的一切都是理所當然。

[ 本帖最后由 tirso 于 18-8-2008 01:07 PM 编辑 ]

yingkhai

哈哈﹐不必緊張。我也是國立大學不得其門而入﹐私立大學畢業的人。就事論事而已。進不了國立當然不代表二流。平均來說只看入學時的高中考試成績的話﹐國立學生無疑較私立較高。我沒有一竹竿打一船人的意思。

就全世界而言﹐除了美國外﹐其他國家辦的好的大學大都是國立大學﹐尤其是亞洲國家﹐無一例外。亞洲國家一般都是大政府主意﹐私立大學只是輔助政府推廣高等教育﹐政府資源傾斜下造成國立大學設施﹐師資較為優。我國政策也是如此﹐但是本國卻因為選拔學生,師資不公正﹐有種族偏差的問題﹐造成國立大學雖擁有一流設施及資金﹐卻竟然產生不了一流的畢業生。國立大學是納稅人的許多資金堆成的﹐任何國民自然有權力入讀﹐也只應讓最好的學生入讀。

那是另一番本地風貌﹐我所提起的意見﹐放國外皆準﹐唯獨放在本地卻會變了樣。橘生淮南為橘，生淮北為枳。

>>“不要以爲所有的一切都是理所當然。”

可圈可點﹐所以就事論事私立大學生可以享有政府貸款也是如此﹐並不是理所當然。

比較cost effective的方法其實是政府應該完全以績效制選拔國立大學生及師資﹐只因為已經丟了那麼多錢﹐又不肯讓國家最好的學生就讀﹐最好的老師任教﹐實在可惜。

在我國特有氛圍下﹐我認同你之前的看法。要撥亂反正﹐我有一極端主意。把所以大學私有化﹐行政獨立。政府以發大學券的方法﹐讓學生自主選校﹐政府則憑借入讀的學生人數補助所有學校。讀書券的分發則是依照政府考試成績。這時已沒有國立﹑私立之分﹐只依照辦學的好壞﹐好的大學自然會吸引學生就讀。考試考壞了﹐但是有錢的﹐而學校還有剩餘學位的當然可以召這些學生入讀。

原帖由 tirso 于 18-8-2008 01:05 PM 发表

想必閣下就是就讀于國立大學的精英吧（純屬瞎猜，如有錯誤，請您海涵）!首先，我必須承認私立大專在錄取新生時所採用的標準絕對比國立大學來的低。但是如果凴這點就斷言私立大專生全是一群素質不佳，甚至是被國立大 ...

tirso

原帖由 yingkhai 于 18-8-2008 02:47 PM 发表
哈哈﹐不必緊張。我也是國立大學不得其門而入﹐私立大學畢業的人。就事論事而已。進不了國立當然不代表二流。平均來說只看入學時的高中考試成績的話﹐國立學生無疑較私立較高。我沒有一竹竿打一船人的意思。

就全 ...

好像真的離題了，但是站在理性的角度還是贊同你的觀點。撇開國立或私立的迷思回歸原點，希望政府能做到大庇天下寒士俱歡顔。

Catherine88

大家很象在辩论= =
不过我其实同意说大学应该就成绩分,
而不是公立私立...

caishenbao

基本上是两个人在论罢了，也没人睬他们...
基本上，我们生在这个国度，只能bersyukur kerana anda dapat menetap di sini, dan belajar bahasa ibuanda anda.... 有时，真的是要说，“认命吧”！

JX_Needle

借钱还钱，合情合理。

caishenbao

偏题了，爬下帖吧！

JX_Needle

原帖由 caishenbao 于 19-8-2008 12:46 AM 发表
偏题了，爬下帖吧！

我有读啦，只是想说还是要还。

剑神西门吹雪

yingkhai是mmu那位lecturer?

caishenbao

哦，有道理.........