[全]涉及过秘密非法宗教。借用饥饿30名誉，搞素食义卖，是真是假？

第一论坛

原帖由 OPO 于 3-5-2007 11:56 PM 发表

努力和付出，不值一钱。重要的是成绩。

你可以花十年八年，呕心沥血的写一本书。可是写出来的书如果不合逻辑，不会因为你的付出而变成合逻辑。你写的不是新闻，除非有新进展，不然花10年写还是不能算是新 ...

你认为一个不是来自独中而也不是华文系的学生能写出怎样的书来呢？
我写的东西不是拿来比赛，还是什么的。而是要把我的经历表达出去。
你对光明日报的新闻有什么个人观点等等的说法吗？

有些东西的发生不是你讲的合不合逻辑，一个明明认为是好的宗教团体，而不注册已经不合逻辑了。你看看我给你的新闻，合不合逻辑呢？一个家庭主妇变成这个样子，合逻辑吗？

第一论坛

原帖由 OPO 于 4-5-2007 12:01 AM 发表




俺只能说，你实在还没够资格去判断，什么是主观客观。什么是新闻报导。

哟，好骄傲的口气。你又如何够资格去判断，什么是主观客观。什么是新闻报导呢？这种口气的人，往往是很自我，瞧不起别人的做法。

谈到新闻里的个人观点，自己好像被人给人说中了，过后还要说别人没有资格去判断。

OPO

原帖由 第一论坛 于 3-5-2007 09:36 PM 发表
哈哈，这个如果我撒谎的话，我真的绝子绝孙。
如果我说对的话，你绝子绝孙，要不要？

看第17图的小门是开的，而其他的图都是关的。

图5是道亲的家，我在放垃圾桶的锌门，用树汁写了附佛外道的字眼，如果你留意一下，那个字还有在那里。如果要更加清楚的话，我建议你到那个地址看看吧。

要绝子绝孙随你便。
你并无法解释到，一早策划好要把车停哪里，怎样拍照，怎样逃跑的你，居然会让一个老伯平静的从佛堂走出来，开小门走出来，走到你的车前挡住你的去路。

这疑点解释不了，你其它的都是废话。

还有，你也忘了说明，你怕横死在这茂盛的油棕园内，是因为你“用树汁在人家的放垃圾桶的锌门写了附佛外道的字眼”。是做了那么幼稚无聊的事后的做贼心虚。。。
看你的思想，行为，成熟度你应该不超过20岁吧。。

第一论坛

原帖由 OPO 于 4-5-2007 12:13 AM 发表

要绝子绝孙随你便。
你并无法解释到，一早策划好要把车停哪里，怎样拍照，怎样逃跑的你，居然会让一个老伯平静的从佛堂走出来，开小门走出来，走到你的车前挡住你的去路。

这疑点解释不了，你其它的都是 ...

OPO，
有些时候，要低下头。
不要自以为是，往往给人看扁了。
我第一论坛今天还要向人家学习。

用一用头脑一下，有没有去过油棕园吗？
佛堂对面是油棕园，而看见有一个沟渠吗？
你要跨过沟渠需要时间吗？而且你踏过雨过后的油棕园吗？
泥土是非常的疏松与潮湿。此外，你一边拍照一边留意油棕叶堆里是否有蛇的出现。
一个这样的情况，请问你需要多少时间来拍照呢？
如果你用两次的到回来拍照，请问你的车牌，车的颜色是否给人留意了？

怎么没有看见老伯出来呢？你试试看看那种类似的篱笆，加上自己毫无侦探技巧，请问你慌张的时刻，你可以看到里面有人出来吗？

要记得这一切没有彩排先，才做的。
你会看戏，戏里的角色可以NG几次，
可是这里的过程只有一次而已。

照片是前两年拍的，而且这是等待那位老伯对我的记忆没有了，才公开的。

[ 本帖最后由 第一论坛 于 4-5-2007 12:28 AM 编辑 ]

kamwah

我覺得如果要針對
應該針對一貫道的教義吧(嗯﹐比如為何抄襲其他宗教之類的)
如果你一言我一句的好像有點不好羅

第一论坛

原帖由 kamwah 于 4-5-2007 12:21 AM 发表
我覺得如果要針對
應該針對一貫道的教義吧(嗯﹐比如為何抄襲其他宗教之類的)
如果你一言我一句的好像有點不好羅

Brother Kamwah，
这里是独家新闻，不可讨论宗教话题，
可惜在宗教论坛，他们又不敢正面面对问题。

kamwah

原帖由 第一论坛 于 4-5-2007 12:31 AM 发表


Brother Kamwah，
这里是独家新闻，不可讨论宗教话题，
可惜在宗教论坛，他们又不敢正面面对问题。

是應該把5教合一  合到自己也亂水了了吧

OPO

原帖由 第一论坛 于 4-5-2007 12:19 AM 发表


OPO，
有些时候，要低下头。
不要自以为是，往往给人看扁了。
我第一论坛今天还要向人家学习。

用一用头脑一下，有没有去过油棕园吗？
佛堂对面是油棕园，而看见有一个沟渠吗？
你要跨过沟渠需要时 ...

不是俺要看扁你。俺其实是高估了你。因为你自己说：

"由于前方是死路，我必须策划要如何把车子安排好，什么时候下车拍照，什么时候驾车走，而要如何拍才不会拍到车子本身等等之类的。在车子方向的安排必须准确，然后可以在第一时间离开佛堂。"

如果你的策划没有预算到有人会走出来，那么还策划什么？讲到自己好像侦探那样的策划好这个哪个才行动。结果到头来，根本好像没策划那样，让人可以平静的从佛堂走出来，走到你的车前，询问你的用意。。

俺可以承认俺高估了你策划能力和思考问题和行动的成熟度。
俺接受你不懂策划，准备不周详的解释。

建议删除以上哪段，说自己不懂策划，毫无策划的去拍照，你故事的说服力会高很多。

第一论坛

原帖由 OPO 于 4-5-2007 09:09 AM 发表


不是俺要看扁你。俺其实是高估了你。因为你自己说：

"由于前方是死路，我必须策划要如何把车子安排好，什么时候下车拍照，什么时候驾车走，而要如何拍才不会拍到车子本身等等之类的。在车子方向的 ...

还不放弃啊？？？？

对，我的策划没有预算到有人会走出来，因为班会是在星期日，而我去当天是星期六。此外，一切活动都会在晚上进行的。
讲多，也无谓。

你不到黄河心不死，不如你自己去看看先吧。

OPO

原帖由 第一论坛 于 4-5-2007 12:04 AM 发表
你认为一个不是来自独中而也不是华文系的学生能写出怎样的书来呢？我写的东西不是拿来比赛，还是什么的。而是要把我的经历表达出去。你对光明日报的新闻有什么个人观点等等的说法吗？

有些东西的发生不是你讲的合不合逻辑，一个明明认为是好的宗教团体，而不注册已经不合逻辑了。你看看我给你的新闻，合不合逻辑呢？一个家庭主妇变成这个样子，合逻辑吗？

不是你中文程度的问题。而是你思考问题的成熟度，和你的证据的说服力问题。
一个国中初中生程度的人，不必华丽的文采，也能写出一篇比你有说服力的文章。

如果要比较光明日报的新闻
1) 因为时时在其衣服中发现可疑的物件，如：叶子、无名膏、液体等不明之物，令他怀疑担心会否中“降头”。
2) 因为负责人的女儿不懂回答你的疑问，和因为负责人儿子的朋友抽烟喝酒，而开始怀疑一个宗教教益道德。。

你认为，哪个有说服力，哪个合乎逻辑？

一个明明认为是好的宗教团体，而不注册已经不合逻辑了。
--> 不合逻辑吗？你知道大马有多少寺庙到现在还没有注册，没能成功注册吗？
--> 不能注册，就怀疑他们的教益道德，合逻辑吗？

OPO

原帖由 kamwah 于 4-5-2007 12:41 AM 发表
是應該把5教合一  合到自己也亂水了了吧

的确，无法把五教合一的说法融会贯通，解释清楚，是一贯道最大的败笔。
一贯道需要专才在这方面进一步的研究，连贯出一个详细有说服力的统一说法，才有机会进一步发展。现阶段的说法，太粗略，太多错漏，太多矛盾无法吸引有识之士。难登大雅之堂。

当然，这是讲玄学/神学方面。
教益方面，引人向善，鼓励人吃素方面还是可取的。

第一论坛

别看戏太多，以为一切都会策划得很好。
既然你连Mission Impossible偶尔都会出错。

第一，如果你是道亲，要到这种地方，你是走路还是驾车呢？
第二，你看见佛堂内没有车子的话，你的直觉告诉你什么？
第三，在你还没来这佛堂之前，你是否已经做好功课了？比如说，班会是几时，而那天是否有遇到初一十五？
第四，你必须熟悉地方的状况和进出的入口。

以上是我的策划，以我之前去佛堂的经验，没有道亲住在佛堂的。而这间佛堂坐落在油棕园内，如果有人住的话，那么必定是要有车。

OPO

原帖由 第一论坛 于 4-5-2007 09:28 AM 发表

还不放弃啊？？？？

对，我的策划没有预算到有人会走出来，因为班会是在星期日，而我去当天是星期六。此外，一切活动都会在晚上进行的。
讲多，也无谓。

你不到黄河心不死，不如你自己去看看先吧。

都说俺承认高估了你，俺接受你策划不当，不懂策划的解释了。
你哪一句看不懂？？非要人怀疑你的理解力才行吗？

第一论坛

原帖由 OPO 于 4-5-2007 09:30 AM 发表


不是你中文程度的问题。而是你思考问题的成熟度，和你的证据的说服力问题。
一个国中初中生程度的人，不必华丽的文采，也能写出一篇比你有说服力的文章。

如果要比较光明日报的新闻
1) 因为时时在其衣 ...

因为那位先生是以外人来看待，而我以道亲本身来看待。身为道亲的，当然以历史，修行重要。逻辑吗？

像你不了解基督教徒，你会学那位先生说，他们有洗头的。如果你是基督教徒，你会这么说吗？

大马有多少寺庙到现在还没有注册，没能成功注册吗？哈哈，你指一个出来。我没去寺庙，如果可以的话，告诉我什么佛寺没有注册。此外，我只去过是这种佛堂，所以如果合逻辑的话，我可不会八瓜，理其他宗教的团体寺庙。

第一论坛

原帖由 OPO 于 4-5-2007 09:41 AM 发表

都说俺承认高估了你，俺接受你策划不当，不懂策划的解释了。
你哪一句看不懂？？非要人怀疑你的理解力才行吗？

俺也高估了你的理解能力，俺接受你理解有不当的地方，此外，别看戏看太多。

戏剧可以Take Two，可以NG。但是这个却一次也不行。

kamwah

原帖由 OPO 于 4-5-2007 09:38 AM 发表


的确，无法把五教合一的说法融会贯通，解释清楚，是一贯道最大的败笔。
一贯道需要专才在这方面进一步的研究，连贯出一个详细有说服力的统一说法，才有机会进一步发展。现阶段的说法，太粗略，太多错漏，太 ...

竟然你知道
為何還還維護一貫道?
應該說為何還繼續逗留在一貫道呢

OPO

原帖由 kamwah 于 4-5-2007 11:43 AM 发表
竟然你知道
為何還還維護一貫道?
應該說為何還繼續逗留在一貫道呢

俺明白他们教益粗漏，并不代表俺支持对它们毫无理据的攻击。
也不代表俺认为它是邪教。

俺是睡觉徒，并不支持或反对任何宗教，
因为俺不能否定任何宗教的玄学/神学是真理。

俺讨厌看到人站在某个宗教的立场，来攻击其它宗教/信仰。

第一论坛

原帖由 OPO 于 4-5-2007 12:04 PM 发表


俺明白他们教益粗漏，并不代表俺支持对它们毫无理据的攻击。
也不代表俺认为它是邪教。

俺是睡觉徒，并不支持或反对任何宗教，
因为俺不能否定任何宗教的玄学/神学是真理。

俺讨厌看到人站在某个 ...

看来不是哟，你好像不了解一贯道，怎么知道别人站在某某些宗教来攻击呢？

能够拥有五个宗教的元素的一贯道，原本都是让五个宗教的信徒来断定五个宗教的元素在一贯道里是否有曲解的成份。

始终这五个宗教的信徒也不想一贯到将鸡毛当令箭的情况出现。

Acha

原帖由 OPO 于 4-5-2007 12:04 PM 发表


俺明白他们教益粗漏，并不代表俺支持对它们毫无理据的攻击。
也不代表俺认为它是邪教。

俺是睡觉徒，并不支持或反对任何宗教，
因为俺不能否定任何宗教的玄学/神学是真理。

俺讨厌看到人站在某个 ...

OPO,我觉得你不要再浪费唇舌了，人家看不懂的。
我接触一贯道的时候，这些人还没有出世，虽然我不算是一贯道的道亲，但我一直不间断地跟他们有接触，30多年来，我还没有看到过一贯道做过什么伤天害理，误民败国的事。而且他们不会为信仰而跟人争执，本来我想为一贯道说句公道话，但我发现我在做傻事，要说理也要看对象是什么人，你认为如何？
请者自清，一贯道是好是坏，有待世人的论定，绝对不是一些别有居心的人空口说白话就可以盖棺论定的。

第一论坛

原帖由 Acha 于 4-5-2007 01:22 PM 发表


OPO,我觉得你不要再浪费唇舌了，人家看不懂的。
我接触一贯道的时候，这些人还没有出世，虽然我不算是一贯道的道亲，但我一直不间断地跟他们有接触，30多年来，我还没有看到过一贯道做过什么伤天害理，误民 ...

说得好，一贯道没有做过什么伤天害理，误民败国的事。而且一贯道的道亲也很善良，但是那么为何一贯道今天却会被中国列为邪教呢？反而会武术、会道术，甚至出家人的佛教与道教却没有被中国列为邪教呢？

想一想。。。。。。。。。

最重要的是，奇怪的礼仪却是和以前的黑社会、邪教一样？