做IT的，你们interview的时候【interview完了，请看73楼】

我不是一个坏人

原帖由 eddom 于 1-12-2009 05:40 PM 发表
个人还是觉得，做 Project 或小型产品，Non-Open Source优势比较大。
但是如果做公司内用大型系统，Non-Open Source 就没有那么适合。

对啊，open source在大蛇或小蛇身上都可以找到，可是人家注重的是open source application，而不是一味的喜欢企鹅咯

lipsin

原帖由 我不是一个坏人 于 2009-12-1 05:43 PM 发表
它的价值，前面已经提过了，我没有说它没有价值。

哈哈，你是不妥整体 Linux 系统还是不妥 FOSS/FLOSS 的理念？

只是好奇，怎么用上了 "傻瓜" “天真” 的字眼。

如果是后者，不出奇。。。。
如果是前者，hhhmmm 这好像在骂世界上许许多多直接或间接参与的人。

Linux， FOSS,  Open Source。
看似一样，但又不同。

myrinix

我们不都是 “买硬件在上面装企鹅” 么？

我们买的IBM ／HP 都是 “造就了穷人市场，穷老板请便宜员工，架便宜server，收便宜费用，提供cheap的服务”

[ 本帖最后由 myrinix 于 1-12-2009 06:30 PM 编辑 ]

我不是一个坏人

随你喜欢吧～

我不是一个坏人

我很简单。。。只是不妥用廉价方案的公司～

薪水和管理的资产是相等的

而且刘德华的投名状也有做，没钱的时候起山寨，说共享，机会来的时候就树倒猢狲散～老大得意罢了～

[ 本帖最后由 我不是一个坏人 于 1-12-2009 08:18 PM 编辑 ]

lipsin

原帖由 我不是一个坏人 于 2009-12-1 08:16 PM 发表
我很简单。。。只是不妥用廉价方案的公司～

薪水和管理的资产是相等的

而且刘德华的投名状也有做，没钱的时候起山寨，说共享，机会来的时候就树倒猢狲散～老大得意罢了～

这样啊。

我给个例子。

集团 A 企划 ＝用了 MSSQL。
集团 B 企划 ＝用了 PostgreSQL。

集团 B 企划某部分预算，绝对和集团 A 不对称，
那么集团 B 是 "廉价方案" 吗？
如是，那么你会以这点，认为集团 B 的企划，不 “妥当”？

还是我理解错误了？

lampmaker

哇这里好激烈，打tie 变打仗。坏人你跟便宜方案有仇啊？可是依我愚见，选用贵方案（举例微软）结果只会让大公司越做越大只手遮天，小公司都被消灭啊。虽然对我来说是没关系啦 ，不过人家搞开源的就没饭吃咯。

我不是一个坏人

原帖由 lipsin 于 1-12-2009 08:55 PM 发表


这样啊。

我给个例子。

集团 A 企划 ＝用了 MSSQL。
集团 B 企划 ＝用了 PostgreSQL。

集团 B 企划某部分预算，绝对和集团 A 不对称，
那么集团 B 是 "廉价方案" 吗？
如是，那么你会以这点，认为集 ...

我去集团C = 用了甲骨文兼签了support contract

不如这样说吧。。。我只喜欢用“最好的”东西，价钱是其次的公司，除非你说那些数据库比甲骨文更好，更可靠？

我不是一个坏人

原帖由 lampmaker 于 1-12-2009 09:02 PM 发表
哇这里好激烈，打tie 变打仗。坏人你跟便宜方案有仇啊？可是依我愚见，选用贵方案（举例微软）结果只会让大公司越做越大只手遮天，小公司都被消灭啊。虽然对我来说是没关系啦 ，不过人家搞开源的就没饭吃咯。

没有啦，激烈才能激发人们回帖嘛。。

成熟的公司，在买入一个方案的时候，顾虑的是可靠性，表现，和售后服务，缺一不可。

而不是为了那几两银子委曲求全，今天能省方案，明天能省你的工钱，反正好品质对他们来说是奢侈的

lipsin

原帖由 我不是一个坏人 于 2009-12-1 10:07 PM 发表
我去集团C = 用了甲骨文兼签了support contract

不如这样说吧。。。我只喜欢用“最好的”东西，价钱是其次的公司，除非你说那些数据库比甲骨文更好，更可靠？

哈哈，抬甲骨文老祖宗出来了。

世界每样都顺你意么。

*****

给你以上两个选择，你第一个“感觉”是什么？
1）花大钱的软件，一定好。
2）没花钱的软件，自然差。
或
3）保留，看看其他因数。

根据您上边的。。
那么，”廉价方案” 之 “不花钱买的软件” 的 “一定差”？

好色仙人

原帖由 jordan23 于 1-12-2009 09:51 AM 发表
肯定lo...你要求酱高

其实是我只有2张大便纸
他们说justify不到职位和薪水

我MCP没有，PMP也没有，但是做过的project 却一大堆

myrinix

他的意思只有企鹅

免费的APACHE 不算。

所有开源可以PORT 到WINDOWS 的都不算

我不是一个坏人

原帖由 lipsin 于 2-12-2009 12:04 AM 发表


哈哈，抬甲骨文老祖宗出来了。

世界每样都顺你意么。

*****

给你以上两个选择，你第一个“感觉”是什么？
1）花大钱的软件，一定好。
2）没花钱的软件，自然差。
或
3）保留，看看其他因数。

根 ...

你问我的是第一个感觉哦。。。就是肤浅的印象哦。。。就好象路上看到啊中自然就有点讨厌的那种哦。。。我选了你别射我哦。。。。

我选择 1）花大钱的软件，一定好
花大钱，support contract自然就是最好的，vendor也会尽全力帮你。

前面有人说到就算买微软，有问题也只能用work around，或者等update release？那是因为他公司花的钱不够多，support contract不够分量

我不是一个坏人

算了啦。。。忠叔，你还是不知道我在说什么，可能也是你选择带我游花园，我们的交谈就到此为止

好色仙人

幸亏我没有这个问题

我不是一个坏人

你没有哪个问题？

lampmaker

原帖由 我不是一个坏人 于 1-12-2009 10:11 PM 发表

没有啦，激烈才能激发人们回帖嘛。。

成熟的公司，在买入一个方案的时候，顾虑的是可靠性，表现，和售后服务，缺一不可。

而不是为了那几两银子委曲求全，今天能省方案，明天能省你的工钱，反正好品质对 ...

又跟高人过招啊...
的确从那些anti non-open source 的声浪我只听见一味的反垄断，反贵。从未考虑x软这几十年来对科技的贡献。Point 很弱咯。不过高人都来这里用高薪&超强竞争力证明（？）给你看开源的好处了...我真的无法反驳啊

好色仙人

这个

原帖由 我不是一个坏人 于 2-12-2009 10:43 AM 发表
前面有人说到就算买微软，有问题也只能用work around，或者等update release？那是因为他公司花的钱不够多，support contract不够分量

我不是一个坏人

原帖由 lampmaker 于 2-12-2009 11:18 AM 发表


又跟高人过招啊...
的确从那些anti non-open source 的声浪我只听见一味的反垄断，反贵。从未考虑x软这几十年来对科技的贡献。Point 很弱咯。不过高人都来这里用高薪&超强竞争力证明（？）给你看开源的好处 ...

其实反垄断已经有反垄断的法令，media player都在欧洲被拆出来了

这些知识草根应该算是山寨主义吧，用开源来反垄断不及反垄断法令有效，改了人家的开源码之后发扬光大，成立公司售卖软件，提供服务，当年的追随者不胜唏嘘，感叹分享也只是个幌子罢了，有谁不期待得到谷歌这样的大老板的亲昧，卖了公司还可以任职主管。

贵的好处在于有人对产品负责，有人能提供售后服务；用高薪请一个开源的神，和用高价买一个有保障的产品，我选择后者，哪里知道这个神现在请到以后还请不请的到，请的到也不知道好不好，不如把整个方案“外包”给有背景的公司，请个普通的admin回来跟进就好了，不用烦这么多，毕竟一个可靠的方案才是最重要的。

我不是一个坏人

啊。。。。原来仙人的也是花得起钱的大公司？