|
|
[关于重建晋中课题] 你们不要求，政府为什么要拨款？
[复制链接]
|
|
|
发表于 12-1-2009 01:27 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-1-2009 01:28 PM
|
显示全部楼层
原帖由 photochris 于 12-1-2009 12:26 PM 发表 
我从来都没有对股票有兴趣。至于经济，我最Concern的，就是通货膨胀对我的影响。我只知道，现在大家的工钱没有起，但是生活费却提高了，人民很辛苦，而国阵政府，天天在怪“世界经济“，而没有提出具体的方案来协助 ...
那我倒要听听，您有什么高见？
政府要怎样做经济才会好？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-1-2009 01:44 PM
|
显示全部楼层
原帖由 carjon1118 于 12-1-2009 01:28 PM 发表 
那我倒要听听，您有什么高见？
政府要怎样做经济才会好？
我回答过类似的问题，意思一样：
我不是首相，我只是一介草民。
我不知道怎样管理好一个国家，因为我没有领导的才能，我更加不是任何国家的领导人。
但是阿杜拉却是我国首相。
他是马来西亚国会的领导者，也是人民，政府，国家在国际社会中的代表。
他目前最重要的工作就是杜绝贪污和维护马来西亚司法独立性。
如果他不知道怎么做，那么他就失职，不配做首相。
我只是一介草民。如果阿杜拉不知道怎么改革，要问我的意见，那么不如我当首相好了。
试问，如果你是一间大公司的老板，请了一个会计师来处理你的账目，那个会计师到过来问你该怎么做账，你会不会炒掉他？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-1-2009 02:08 PM
|
显示全部楼层
原帖由 photochris 于 12-1-2009 01:44 PM 发表
我回答过类似的问题，意思一样：
我不是首相，我只是一介草民。
我不知道怎样管理好一个国家，因为我没有领导的才能，我更加不是任何国家的领导人。
但是阿杜拉却是我国首相。
他是马来西亚国会的领导 ...
所以他三月下台。
美国奥巴马上台，经济好了吗？
台湾马英九竞选时不是说他当选，台湾经济“马上”好吗？结果呢？
新加坡经济不是也很强吗？美国只是打喷嚏。他不也是大裁员吗？何况马来西亚？
慢慢观察槟城，霹雳，雪州等被民联执政下会不会经济衰退？
“说易行难”啊！！！兄弟 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-1-2009 02:13 PM
|
显示全部楼层
今天才爬贴。。
很像离题到很严重下。。
如果换成今天在对面港学生人数１００％都是马来人的政府中学，然后大火，你觉得学校会面对没有经费重建学校的问题吗？
carjon 兄我推测你家里应该得到国阵不少的好处，不然你也不会酱卖力一直替国阵讲好话吧？
我公司是有拿一点政府工程来做的，但从２００７年起，所有工程都必须要有 １００％ bumi lesen 才可以，之前只需要FFO，UPK，PKK 就可以了，bumi 不 bumi 也没有什么大问题。
但这样的不公条例一出来，那些马来人什么都不用做，就借张lesen给我们，坐享齐成的赚一笔，而我们呢？还要出钱顿货，工程做完后还要担心害怕马来人不肯出钱给我们或人消失了？
这样的政府你要？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-1-2009 02:13 PM
|
显示全部楼层
今天才爬贴。。
很像离题到很严重下。。
如果换成今天在对面港学生人数１００％都是马来人的政府中学，然后大火，你觉得学校会面对没有经费重建学校的问题吗？
carjon 兄我推测你家里应该得到国阵不少的好处，不然你也不会酱卖力一直替国阵讲好话吧？
我公司是有拿一点政府工程来做的，但从２００７年起，所有工程都必须要有 １００％ bumi lesen 才可以，之前只需要FFO，UPK，PKK 就可以了，bumi 不 bumi 也没有什么大问题。
但这样的不公条例一出来，那些马来人什么都不用做，就借张lesen给我们，坐享齐成的赚一笔，而我们呢？还要出钱顿货，工程做完后还要担心害怕马来人不肯出钱给我们或人消失了？
这样的政府你要？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-1-2009 02:18 PM
|
显示全部楼层
原帖由 carjon1118 于 12-1-2009 02:08 PM 发表 
所以他三月下台。
美国奥巴马上台，经济好了吗？
台湾马英九竞选时不是说他当选，台湾经济“马上”好吗？结果呢？
新加坡经济不是也很强吗？美国只是打喷嚏。他不也是大裁员吗？何况马来西亚？
慢慢 ...
说了就要实行，如果只纸上谈兵，那说来干嘛？改革不是一天可以成功的！要一直推行，发觉不好的地方再改进！这样才能成功不是吗？
国阵其实也说了做了很多事情，提议进行新经济政策，果然很快就实行了，而且还是carjon兄很多经济学朋友的偶像所提出的，就是这种政策才令我们的贫富鸿沟越来越大！！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 12-1-2009 02:18 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-1-2009 02:25 PM
|
显示全部楼层
carjon 朋友，我再等你对“永久地契将会提高贫富差距“的深入论点。
在你发表了你的论点后，我才回应你其他问题，如果其他网友没有回答的话。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-1-2009 02:28 PM
|
显示全部楼层
大师，谢谢你，袁文在这里：
林元情‧外資來否無關永久地契
2009-01-09 20:25
前霹州大臣達祖羅士里說：“沒有人不想獲得永久地契，但所有國人都獲得永久地契後，地價便會上漲，投資家會因為地價太高而拒絕前來投資，最後我們的下一代便會受苦”。
他還說：“同樣的，如果有一天政府需要征用私人土地，政府所付出的征用費便會提高，這對國家是沒有利益的”。
無可否認，永久地契固然可以提高土地的價值，然而，地價高漲卻跟永久地契沒有直接關係。
相反的，土地的所在環境、發展趨勢、土地用途以及人口增加，才是造成地價高漲的主因。
猶記得，上世紀六、七十年代，1000令吉在鄉區就可購得幾畝良田，但隨著物換星移，時代的演變，人口的增加，國家的不停向前發展，物價不停的上漲，今天，同樣在鄉區，1000令吉買不到幾十方尺土地，甚至在金馬崙，那個只擁有1年臨時地契（T.O.C）的菜園地，其土地價值每畝是數於萬令吉計的，至於城市地區的土地價值，或是花園住宅區或工業區，就更不必提了！
而外資來不來，走不走，更與永久地契攀不上關係，國家的政治環境、經濟政策、領袖的言行、社會治安、司法公正、基本設施以及投資回酬等，才是外資來不來，走不走的主要考量。
反之，永久地契雖使到土地價格高了，卻能為投資家帶來永久的保障，而且，土地是隨著日子的消失而不斷增值，這不正符合了投資家賺錢第一的投資策略嗎？
再者，若以達祖羅士里的邏輯來推論，那在寸金尺土的鄰國新加坡，不是休想獲得外資垂青了嗎？但是，事實上，在吸引外資到來投資方面，我們好像還得向人家學習吧？不信的話，且看那些外資與策略性行業，為甚麼總往人家那兒跑，卻不願在能提供價廉物美，廣闊土地的這裡落腳呢？
談到政府須要征用土地時，必須付出更高的征用費，這對國家不利，這種似是而非的談話，是深具誤導性的。因為，當政府付出更高的價格來征用土地時，那獲得更多賠償金額的原地主，不是可以用該筆賠償金來購置產業或發展其他行業，推動市場經濟，帶動周邊行業嗎？這對國家利益或經濟有甚麼不好？
事實上，假如政府在征用土地時，只因為有關地主只擁有臨時地契或甚至沒有地契的非法地，只給予原地主微不足道的賠償或甚至不給予賠償，那請問原地主在失去土地之后，因賠償金微少，不足於發展其他行業，或得不到賠償，那這些人要何以為生？
星洲日報／言路‧作者：林元情‧2009.01.09
[ 本帖最后由 photochris 于 12-1-2009 02:29 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-1-2009 02:33 PM
|
显示全部楼层
原帖由 photochris 于 12-1-2009 12:46 PM 发表
是的，我很累了，哈哈哈
不过，既然他说我没回答他的问题，我也想知道有哪一条，原来是地契那一条。
我的问题，他没有正面回答，确实事实，呵呵。
算了。
我也很纳闷。
自从我很不客气地指出他论点的缺陷后，
他就开始不回答我的问题了。。
看来这位仁兄是不太玩政经那一套的。
他要的是我们听他讲，
就酱而已，
不然就说你答非所问，
不然就是说你不明白他的问题，鸡同鸭讲。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-1-2009 02:39 PM
|
显示全部楼层
原帖由 饮恨南市 于 12-1-2009 02:33 PM 发表
我也很纳闷。
自从我很不客气地指出他论点的缺陷后，
他就开始不回答我的问题了。。
看来这位仁兄是不太玩政经那一套的。
他要的是我们听他讲，
就酱而已，
不然就说你答非所问，
不然就是说你不明白他的问题，鸡同鸭讲。。。
他问的问题如果我漏掉的话，那么，他就会追到我死死的。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-1-2009 02:52 PM
|
显示全部楼层
原帖由 Tiong8181 于 12-1-2009 02:18 PM 发表
说了就要实行，如果只纸上谈兵，那说来干嘛？改革不是一天可以成功的！要一直推行，发觉不好的地方再改进！这样才能成功不是吗？
国阵其实也说了做了很多事情，提议进行新经济政策，果然很快就实行了，而且还 ...
欢迎你加入讨论，离题的讨论，呵呵 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-1-2009 02:53 PM
|
显示全部楼层
原帖由 photochris 于 12-1-2009 02:28 PM 发表
大师，谢谢你，袁文在这里：
林元情‧外資來否無關永久地契
2009-01-09 20:25
前霹州大臣達祖羅士里說：“沒有人不想獲得永久地契，但所有國人都獲得永久地契後，地價便會上漲，投資家會因為地價太高而拒絕 ...
误导兼骗无知的人！！！
新加坡那里来，永久地契？？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-1-2009 02:57 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-1-2009 03:06 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-1-2009 03:33 PM
|
显示全部楼层
讨论下去没结果！！
我坚持我的。不听你的
你也坚持你的。不听我的
拭目以待，将来就有答案！！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 13-1-2009 08:54 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-1-2009 09:02 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-1-2009 10:16 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1964 
379
