[关于重建晋中课题] 你们不要求，政府为什么要拨款？

carjon1118

原帖由 [大师] 于 10-1-2009 09:25 AM 发表

人家火箭的议员，不是律师就是会计师，怎么会没有人才？
现在的执政党的议员，有很多也是中学没有毕业的，是不是要他们下台？

证据呢？

指名出来。

carjon1118

原帖由 photochris 于 12-1-2009 11:23 AM 发表


不需要啦，我不认为学历那么重要。国阵中没有高等教育的代议士，只要会做事，我一样接受。

我也可说，火箭教育下的你，也是只会抹黑！！！

乌鸦一般黑黑黑黑

photochris

原帖由 carjon1118 于 12-1-2009 11:35 AM 发表


  97 年风暴，马哈迪，没定汇，没采取重要金融管制。马来西亚早就破产了。
很多读经济系的同学都封马哈迪为偶像！！

你懂经济吗？

“97 年风暴，马哈迪，没定汇，没采取重要金融管制。马来西亚早就破产了。
很多读经济系的同学都封马哈迪为偶像！！“

证据呢？

我只看到，其他在97年风暴中的亚洲国家，现在已经超越我们了。

carjon1118

原帖由 photochris 于 12-1-2009 11:41 AM 发表

“97 年风暴，马哈迪，没定汇，没采取重要金融管制。马来西亚早就破产了。
很多读经济系的同学都封马哈迪为偶像！！“

证据呢？

我只看到，其他在97年风暴中的亚洲国家，现在已经超越我们了。

摸摸良心才发言。请您举例说明那个东南亚国家超越我们？证据？


读经济系毕业的朋友，都不知道有定汇这一招。

photochris

原帖由 carjon1118 于 12-1-2009 11:29 AM 发表



我也可说，火箭教育下的你，也是只会抹黑！！！

乌鸦一般黑黑黑黑

你错了，我是受美国教育的。我支持的，是两线制，火箭执政后如果他们做不好，我就会投人X党（如果那时人X党还存在的话。），不然我就投其他国阵成员党。只有政党轮替，人民才会是赢家。

美国回来之前，我在美国看到的马来西亚，是不错的。我真的以为马来西亚的发展不错。结果，回来不到一个月，我对政府彻底失望。我在国外所看到的马来西亚，只是表面上的繁荣。

我看到大选的时候，国阵候选人如何人身攻击火箭候选人，和火箭如何针对“议题“攻击国阵，我觉得火箭候选人比较有风度。比如，“反对党只会说，不会做“，我觉得这是误导。而反对党在宣传上的宣言，都是执政党做不到（不想做？）的事情。

carjon1118

如果我说，选领导要选坏坏的。你同意吗？
好好先生就会被人欺负！！！

photochris

原帖由 carjon1118 于 12-1-2009 11:49 AM 发表



摸摸良心才发言。请您举例说明那个东南亚国家超越我们？证据？


读经济系毕业的朋友，都不知道有定汇这一招。

不用了，你继续自欺欺人吧。

photochris

原帖由 carjon1118 于 12-1-2009 11:51 AM 发表
如果我说，选领导要选坏坏的。你同意吗？
好好先生就会被人欺负！！！

你觉得安华如何？？？

carjon1118

原帖由 photochris 于 12-1-2009 11:50 AM 发表


你错了，我是受美国教育的。我支持的，是两线制，火箭执政后如果他们做不好，我就会投人X党（如果那时人X党还存在的话。），不然我就投其他国阵成员党。只有政党轮替，人民才会是赢家。

美国回来之前，我在美 ...

以下是我亲眼看到的。不是听说的。

有一年州选。温x三，在大庭广众，在肯雅兰小学。拉扯候选人，企图殴打候选人，如果不是旁人阻止，早就打下去了。虽然我不懂来龙去脉。
但是可以肯定的，打人就是不对！！！流氓行为

有有一年在民达华，火箭，教唆小孩，（小孩不宜牵涉政治，犯法的）叫小孩三，五个骑脚车造势。给他们大旗，如果大旗卷入车轮，发生车祸是不堪设想的。而火箭候选人在前面，也没阻止。

我没放大，火箭的错误。这两件事还不够大事吗？

photochris

原帖由 carjon1118 于 12-1-2009 12:08 PM 发表



以下是我亲眼看到的。不是听说的。

有一年州选。温x三，在大庭广众，在肯雅兰小学。拉扯候选人，企图殴打候选人，如果不是旁人阻止，早就打下去了。虽然我不懂来龙去脉。
但是可以肯定的，打人就是不对！！ ...

算了吧Carjon，如果要说，国阵候选人的失误，会更多，我也亲眼看到了很多。你继续把火箭的“黑“写出来吧。

我不是选择火箭，而是两线制。政党轮替，才是民主国家进步的最佳选择。

如果因为一两个火箭候选人的失误，而否决火箭的话，那么，人X党根本就不值得支持。你可以试试看，开个贴讨论火箭的失误，然后，在开个贴讨论人联党的失误，看看大家反应如何。

我言尽于此，你继续“漂白“国阵，摸黑火箭吧。

加油。

[ 本帖最后由 photochris 于 12-1-2009 12:17 PM 编辑 ]

carjon1118

原帖由 photochris 于 12-1-2009 11:56 AM 发表


不用了，你继续自欺欺人吧。

你是以国家经济基本面作标准，还是以股市做标准？

提醒你股市只是放映经济的一部份哦！！不是全部

你还没回答我。

永久地契会不会造成，贫富鸿沟更大？对经济影响更大，贫富悬殊会造成，经济衰退，你同意吗？俄罗斯就是例子。


你很矛盾，你只会选对自己有利的例子做例子。这叫客观？

photochris

原帖由 carjon1118 于 12-1-2009 12:19 PM 发表
你是以国家经济基本面作标准，还是以股市做标准？

提醒你股市只是放映经济的一部份哦！！不是全部

我从来都没有对股票有兴趣。至于经济，我最Concern的，就是通货膨胀对我的影响。我只知道，现在大家的工钱没有起，但是生活费却提高了，人民很辛苦，而国阵政府，天天在怪“世界经济“，而没有提出具体的方案来协助人民。

有一点我可以肯定的是，股市对我没有直接的影响，除非是GLC公司。间接的影响，我也不知道。

我只知道，人民生活担子越来越重，政府无能为力。

[ 本帖最后由 photochris 于 12-1-2009 12:31 PM 编辑 ]

photochris

原帖由 carjon1118 于 12-1-2009 12:19 PM 发表
你很矛盾，你只会选对自己有利的例子做例子。这叫客观？

请指出，有哪一个问题，我没有解答？

我倒可以列出许多你没有正面回应的问题，要我列出来吗？我看不必了，算了吧。

永久地契的利弊，希望你列出来，我可以参考参考，然后给你我的意见。

饮恨南市

原帖由 photochris 于 12-1-2009 12:29 PM 发表


请指出，有哪一个问题，我没有解答？

我倒可以列出许多你没有正面回应的问题，要我列出来吗？我看不必了，算了吧。

永久地契的利弊，希望你列出来，我可以参考参考，然后给你我的意见。

Photochris, 相信你一定是很累了吧？
我最惊讶的是carjon竟然说你没有回答他的问题。
是谁避重就轻，文不对题，答非所问，
有爬楼的人都看得出来。。。

photochris

原帖由 饮恨南市 于 12-1-2009 12:43 PM 发表


Photochris, 相信你一定是很累了吧？
我最惊讶的是carjon竟然说你没有回答他的问题。
是谁避重就轻，文不对题，答非所问，
有爬楼的人都看得出来。。。

是的，我很累了，哈哈哈

不过，既然他说我没回答他的问题，我也想知道有哪一条，原来是地契那一条。

我的问题，他没有正面回答，确实事实，呵呵。

算了。

carjon1118

原帖由 photochris 于 12-1-2009 12:26 PM 发表

我从来都没有对股票有兴趣。至于经济，我最Concern的，就是通货膨胀对我的影响。我只知道，现在大家的工钱没有起，但是生活费却提高了，人民很辛苦，而国阵政府，天天在怪“世界经济“，而没有提出具体的方案来协助 ...

那我问你，起薪的权力是看你老板公司，还是政府给你起薪？

游戏规则你都没搞清楚！！！

如果你公司没赚钱，政府即使定下最低薪金。你老板会跟吗？

还是你就是老板，那你摸良心回答！！

[大师]

原帖由 sienz到抽筋 于 11-1-2009 02:53 PM 发表

民政那里某某林先生，说过火箭执政槟城他会切的....

他有切呀。。。

还在大庭广众前切。。。。。。














切。。。。。。。。。



好大一块蛋糕。。。。

[大师]

原帖由 carjon1118 于 12-1-2009 11:29 AM 发表



我也可说，火箭教育下的你，也是只会抹黑！！！

乌鸦一般黑黑黑黑

我只听过政府办教育。

火箭几时开学校？？？

photochris是火箭大学毕业的吗？

[大师]

原帖由 photochris 于 12-1-2009 12:22 PM 发表
*永久地契会不会造成，贫富鸿沟更大？对经济影响更大，贫富悬殊会造成，经济衰退，你同意吗？俄罗斯就是例子。

如果你问我，同意吗？我会跟你说，我不同意永久地契会造成以上的影响。请你分析一下。我当时没有回答 ...

关于永久地契，会不会造成贫富悬殊的问题，前几天的星洲讲得很好。等我去找出来。你不用费唇舌回应他了

carjon1118

原帖由 photochris 于 12-1-2009 12:22 PM 发表
*永久地契会不会造成，贫富鸿沟更大？对经济影响更大，贫富悬殊会造成，经济衰退，你同意吗？俄罗斯就是例子。

如果你问我，同意吗？我会跟你说，我不同意永久地契会造成以上的影响。请你分析一下。我当时没有回答 ...

有地的越来越有钱，没地的呢？
1) 如果一个较高收入的人，假如他的收入是RM10，000  他顶多花 （20%） RM 2000  在买日用品已经是很多了。市场上只有RM 2000  在
流 动。

2) 如果他的 RM10，000 是给十个人赚，每人收入RM 1，000   他们很可能，会花掉 (90% )RM 900 在买日常用品。他们共花RM 9000 。 那市场上就有RM9000 流动了。

那我请问你以上情况，做生意的，那一个较好赚？经济那一个会比较好？老板有的赚，员工才会起薪啊！！所以一个人有钱，没用，要每个人有钱。才会有良性循环。一个人有钱，是恶性循环！！！