新加坡为什么还没有用科兴疫苗？

king2000

https://www.redants.sg/overview/story20210324-5015

已运抵新加坡的科兴疫苗为何还不能用？　“先交出临床数据吧！”
李国豪
https://www.redants.sg/overview/story20210324-5015


新加坡去年底展开冠病疫苗接种计划，至今已有三种疫苗：美国的辉瑞和莫德纳，以及中国的科兴运来新加坡。

然而，相较于已先后开打的辉瑞和莫德纳疫苗，今年2月23日就抵达本地的科兴疫苗如今还躺在仓库里，原因是新加坡当局尚未批准使用该疫苗。

科兴疫苗为何不受青睐？理由只有一个：

    缺乏数据。

没在权威期刊公开临床数据

已在新加坡如火如荼开打的辉瑞疫苗和莫德纳疫苗都有个共通点：

    在寻求各国卫生当局批准使用前，先将第三阶段临床试验的详细资料刊登在需要经过同侪审查的医学期刊。

这也是疫苗生产商一直以来的惯例。

辉瑞疫苗和莫德纳疫苗早在去年12月就分别将它们的相关数据刊登在权威医药期刊《新英格兰医学期刊》，但北京当局大力推销的科兴疫苗却一直没有这么做。

科兴在公开数据上毫无动静，让各国专家倍感困惑。

英国传染病防控专家英格利斯（Peter English）就对《华盛顿邮报》直言，科兴疫苗至今没有在须要经过第三方专家审查的期刊刊登临床数据，是非比寻常的。

    “这给人们留下了很多疑问。”

据《华盛顿邮报》报道，中国卫生当局和相关疫苗厂商针对公开数据方面的提问，也一直采取回避态度。

没有完整数据导致新加坡当局无从审批

科兴疫苗在新加坡“无用武之地”，显然也是遇到了“数据麻烦”。

新加坡卫生科学局在3月20日这么说过：

    “我们已向生产商要求额外数据，以评估疫苗的品质、安全和效能，看它是否能在‘大流行病特别采用程序’（Pandemic Special Access Route）下，达到获临时批准的标准。我们还在等待公司提交数据。”

翻开纪录，卫生部早在上个月25日，即首批科兴疫苗抵达新加坡后，就说过类似的话。

两次说法都很明确：

    “还在等科兴上交数据。”

蛤，科兴疫苗到了啊？

值得一提的是，新加坡是全球少数考虑使用科兴疫苗的发达国家。新加坡当局迟迟没有亮绿灯也因此被视为是中国疫苗外交的挫败。

科兴疫苗抵达新加坡的过程疑似被“冷处理”，无疑是加深这种印象的标志事件。

今年2月23日，首批科兴疫苗运抵新加坡时，新加坡政府并未像辉瑞和莫德纳疫苗当初抵达新加坡时那样大张旗鼓宣传。相关消息一直到隔天中国驻新加坡大使馆发出文告后才曝光。

相对于辉瑞和莫德纳疫苗分别是在获得紧急批准七天和14天后才运抵新加坡，科兴疫苗是在未经批准使用前就运来新加坡，不寻常的程序引发了一些争议。

部分外媒评论，这可能是北京当局试图向新加坡施加压力，以迫使新加坡批准使用科兴疫苗。

《南华早报》当时引述新加坡知名传染病专家梁浩楠的说法，他质疑这种还没批准就先到货的程序是“不寻常”的。

    “这简直像是在请求新加坡使用（科兴疫苗）。”

新加坡国立大学政治学副教授庄嘉颖则指出，由于新加坡卫生当局的高标准久负盛名，中国急需借用新加坡批准科兴疫苗，来为中国研发疫苗的国际印象加分。

另外，据《华盛顿邮报》报道，庄嘉颖也指出，新加坡没有拒绝科兴疫苗，是为了避免开罪中国，但新加坡卫生当局也确实没有办法在有限的数据下批准使用科兴疫苗。

更重要的是，目前已有辉瑞和莫德纳疫苗供应在手的新加坡还有其他选择，因此大可不必像其他人口庞大的发展中国家那般，直接接受中国的疫苗。

在英国BBC广播公司于3月14日播出的访谈中，总理李显龙针对新加坡是否受到中国压力时做了下列回应：

    “我们正在对科兴疫苗进行评估。如果它在安全和效用方面都通过检验，我们就会批准采用。”

    “我们将使用来自任何地方的疫苗。疫苗是没有国籍之分的。最重要的是，它好不好？有没有效？如果有效，我们就会采用。”

卫生部长颜金勇也终于在今天（24日）针对科兴疫苗为何可以先“上车后补票”做出了解释。

他说，尽管科兴疫苗未获卫生科学局批准使用，但由于新加坡政府已经与供应商签署了供应合约，因此还是按合约精神允许科兴疫苗运来新加坡。

但他也重申，当局将继续与科兴疫苗供应商接洽，获取更详尽的资料，以充份评估疫苗的安全性。

李显龙和颜金勇的说法，意思浅浅：

    一切讲求科学证据，如果疫苗OK，我们就采用；如果不OK，我们就不采用。

如何用科学证明？还是那句话：

    完整数据先交出来！

kingfish_w

原来是新加坡需要完整数据，马来西亚不需要，所以3月18日已经开始打科兴了。

Makauhijau123

kingfish_w 发表于 26-3-2021 12:11 AM
原来是新加坡需要完整数据，马来西亚不需要，所以3月18日已经开始打科兴了。

凯里打了咯，打了还会说中文。你注册了吗？再不注册pfizer要给人注册完了，怎么办？ OMG

nelsont94

新加坡有安全意识，不敢乱用来路不明，没有确实报告的假疫苗啊
反观大马，walao eh，有疫苗就打了

~Zack~

体谅一下，要修改数据也是要花时间，修改不完善露出马脚被石锤造假更得不偿失。
以世卫要去武汉调查为例，拖了一年才批准。我估计一年后就会公布数据了。

oyak999

新加坡卫生科学局在3月20日这么说过： 我们已向生产商要求额外数据

oyak999

~Zack~ 发表于 26-3-2021 10:44 AM
体谅一下，要修改数据也是要花时间，修改不完善露出马脚被石锤造假更得不偿失。
以世卫要去武汉调查为例，拖了一年才批准。我估计一年后就会公布数据了。

那美国什么时候批准WHO去检查，快二年了。

3181487151

中国疫苗当然不敢公开实验数据，巴基斯坦打了疫苗，有效率只有11%多一点，香港还因为打了中国疫苗死了八个人。

dogdogman

3181487151 发表于 26-3-2021 01:39 PM
中国疫苗当然不敢公开实验数据，巴基斯坦打了疫苗，有效率只有11%多一点，香港还因为打了中国疫苗死了八个人。

香港港共奴才政府不敢宣佈暫止中國疫苗，短期內已經死了八個人（香港才多少人打中國疫苗而已，這個數目還不可怕？！），還是一樣怕得罪上面不敢禁止。

~Zack~

oyak999 发表于 26-3-2021 12:53 PM
那美国什么时候批准WHO去检查，快二年了。

你的说法就不成立了。
Who在美国就有办公室，进出自如，根本不需要批准。最重要，who根本没有申请，何来批准之说？
再来，非中国的专家都直接反驳，所有证据链都指向爆发地在中国。而且，根据中国甩锅的顺序，要先去东南亚调查穿山甲，再去火星调查陨石。。。。等等，才轮到美国。
最后，也是是最重要，世卫已申请第二次去中国调查，包括可以调查原始资料而不是官方提供的报告，和拿到血液样本。不过，看来又要等多一年了。

oyak999

~Zack~ 发表于 26-3-2021 02:12 PM
你的说法就不成立了。
Who在美国就有办公室，进出自如，根本不需要批准。最重要，who根本没有申请，何来批准之说？
再来，非中国的专家都直接反驳，所有证据链都指向爆发地在中国。而且，根据中国甩锅的顺序，要 ...

2020年5月18日，世卫大会题为“COVID-19 response”的决议中，所有同意"调查病毒来源"的国家，有中国、俄罗斯、澳大利亚、英国、欧盟、非盟等，唯独没有美国！

然后，美国就退出WHO跑路啦！

cinacincai

oyak999 发表于 26-3-2021 12:52 PM
新加坡卫生科学局在3月20日这么说过： 我们已向生产商要求额外数据

不用了，已經決定年底前收回坡縣，成立SGSAR！

king2000

dogdogman 发表于 26-3-2021 02:03 PM
香港港共奴才政府不敢宣佈暫止中國疫苗，短期內已經死了八個人（香港才多少人打中國疫苗而已，這個數目還不可怕？！），還是一樣怕得罪上面不敢禁止。

消息說現在是10個人了
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1582382-20210324.htm

本港再多2宗接種新冠疫苗其後死亡的個案，累計10宗。新個案包括一名80歲患有高血壓及糖尿病的女士，她本月2日曾接種科興疫苗，19日被發現在家中不省人事，送院後證實死亡。新冠疫苗臨床事件評估專家委員會共同召集人李卓廣說，據病歷及初步解剖報告，這名女士患有冠心病，有心血管問題、心臟衰竭及心律不正的情況，委員會認為她的死亡與疫苗接種無直接關係。

李卓廣說，另一宗新個案涉及一名60歲男士，他患有高血壓、高血脂及頸動脈疾病，本月11日接種過科興疫苗，昨日胸部不適，今早被發現在家中昏迷，送院後證實死亡。李卓廣說，需要再進一步的資料，才能作死因的因果分析。

新冠疫苗臨床事件評估專家委員會下午開會，評估有關接種疫苗的嚴重異常事件，包括首宗接種過復必泰疫苗其後死亡的個案，委員會說有關病人的死亡未必與疫苗接種有關。

李卓廣說，有關個案涉及一名66歲男子，他上周二接種復必泰疫苗，在三日後死亡，病人有糖尿病、高血壓及高血脂，現有資料顯示他的死亡未必與疫苗接種有關，但要等待解剖報告才可了解直接導致死亡原因，相信與心血管疾病有較大關連。               

kimkim5

习近平到现在都不敢打“可信”疫苗，实在是不可信