法國高中畢業會考哲學考題

真哲

去年的法國高中畢業會考（Bac）於 6 月 16 日上午 8 時開始，有將近 68 萬 7 千位高中生應考；仍舊貫，哲學科打頭陣。雖然正逢鐵路系統罷工，但法國國鐵（SNCF）以特別方案讓所有的考生都能準時赴考。

以下是今年的哲學考題：

【文學組】：

1. 作品是否能訓練我們的感知？

2. 我們應竭盡所能地讓自己快樂嗎？

3. 請評論卡爾波普耳的《客觀知識》選粹。



【理組】：

1. 藝術家是其作品的主宰嗎？

2. 我們活著是為了快樂嗎？

3. 請評論笛卡兒的《引導心靈的規則》。



【經濟社會組】：

1. 是否有選擇就算是自由？

2. 為什麼要試著去了解自己？

3. 請評論漢娜鄂蘭的《現代人的條件》選粹。

一衍天

厉害到！够力liao！
叫这里的大师们表演一下lar～

真哲

一衍天 发表于 26-6-2015 02:08 PM
厉害到！够力liao！
叫这里的大师们表演一下lar～

我也希望大家可以表現一下可惜沒有

山林居民

本地大学毕业生，也可能答不上这样的考题。
国营的大学更加不用说啦。
说实在的我们学校的人文教材，实在有问题。严重滞后。
卡爾波普耳的《客觀知識》,卡爾波普耳是英国分析学派的主将之一，倡导证伪论。
漢娜鄂蘭的《現代人的條件》，漢娜鄂蘭是德国哲学家马丁·海德格尔(Martin Heidegger )的妻子，政治哲学思想家，
其名著为Origins of Totalitarianism极权主义的起源。台湾蔡英文也翻译个这部书。
这些当代名著，本地学子应该感到非常陌生的。
我们学子的教材以漫画卡通为主。补助教材有易经。所以大家信口开河的狡辩能力，还是蛮不错的。

外道

很難答嗎? 第一和第二題只要答 “是” 或者 “不是” 就已經搞定了，誰能説 “是” 是錯的？誰能説 “不是” 是錯的？

已經拿到 66% 了，第三題還答它去幹嘛?

外道

一看到 “法國” 兩個字就嚇到抖索，跪下來拜，答不了答不了，廢的。

同樣的考題，如果說是中國出的，還會被人駡為粗淺呢。

那種一派媚名聲的態度，真沒氣質。

山林居民

相信是模模糊糊易经的学徒，又在发挥其超凡力量。不需要经过三段论，那样需要有大前提，经论证，后归纳，再推演，这样麻烦。

外道

1. 作品是否能訓練我們的感知？
出作品自能訓練你的表達能力，並不能訓練你的感知，雖然作品是從感知和靈感所創造出啦的。多訓練寫作，可以讓你更加容易的把你的感知更細膩給呈現出來，可是一個好的作品不是當你在訓練的時候可以寫出來的，而是當你的感知和靈感爆發的時候自然流露出來。感知和靈感是本體，作品是呈現出來的副本。不可以用作品去訓練你的感知，到頭來你會虐殺掉你的真自然感知，把你的感知變成了副本的副本 --- 副副本。


。


------

別說我在作亂，我答一題，其他不答，太簡單。

外道

外道 发表于 19-7-2015 11:39 AM
一看到 “法國” 兩個字就嚇到抖索，跪下來拜，答不了答不了，廢的。

同樣的考題，如果說是 ...

我推崇一清二楚，絕不允許模模糊糊，這就為什麼佛教會被我評到亂。

外道

同樣第一題，進入第二層面。

不止你的感知會被你自己的作品訓練成副副本，當你閱讀別人的作品的時候，如果你不在信任你自然的感知，你要也會被別人的副本訓練成為副副本。那本來不應該是你原本該有的感知，你就被那副本感染成為副本的那種感知了。

你的思想可以被書本洗漱成為它的模樣，你的感知也一樣，可以被副本洗漱成為副副本。

很多時候，你説你的思想這樣那樣，那不是你的，你被洗了。同樣的，你說你的感知這樣那樣，也可能你被洗的結果。

外道

不進入更深層面，點到為止。

真哲

外道 发表于 19-7-2015 11:39 AM
一看到 “法國” 兩個字就嚇到抖索，跪下來拜，答不了答不了，廢的。

同樣的考題，如果說是 ...

說真的，我本來對你的印象是正面的，覺得你怎麼說也是有說過一些很有內容的話
但是我不知道是我的問題，還是你本身的問題，居然會回覆我這種話？
其一，這是申論題，什麼是申論題？是或不是的答案連簡答題也稱不上，用這個回答是基本智商出現問題。
其二，哲學從來就不是訓練一台【標準答案】工具，考卷本身就不是在考你覺得對還是錯，而是想知道你學習哲學以後的思維會產生怎樣的變化，所以透過考題再以申論的方式表達出自己學習哲學以後對某一命題的分析和推論的結果。
請問，是與非  除了表達了傲慢的態度以外，還表示了什麼？

外道

什麼“正面印象” ？？？ 免啦，免啦。我也不會為了你這句而立刻就去裝飾門面，壞印象不就壞印象囉，被人崇敬才是麻煩。

上面一直説很難答很難答，真的有那麼難答嗎？是或不是都可以答了，怎麼不可以？只是沒給解說而已，又沒有答錯。會很難嗎？

當然考試不會滿意是或不是的答案，不然我把第一題寫那麼多去幹嘛？

真哲

外道 发表于 19-7-2015 03:54 PM
什麼“正面印象” ？？？ 免啦，免啦。我也不會為了你這句而立刻就去裝飾門面，壞印象不就壞印象囉，被人崇 ...

或者這樣說好了
如果我問你你是不是人
你應該會說『是』
但是要你論述你為什麼認為自己是『人』
要你給一整段完整且具說服力的論證這是兩回事

我們大家從小的教育就是從【接受】的方式上學習
我們【知道】，但不一定【理解】
就像語文我們可能知道現在未來完成式的文法結構是怎樣 表示什麼意思啊之類的
但是我們不一定知道為什麼結構就是這樣而不是那樣
這是【深度】的問題
又再如我們論壇上的
討論什麼都好都很多人【回答】
但肯定就有層次的分別

難，是難在深度，高度，廣度，
不是難在給予回應

真哲

外道 发表于 19-7-2015 03:54 PM
什麼“正面印象” ？？？ 免啦，免啦。我也不會為了你這句而立刻就去裝飾門面，壞印象不就壞印象囉，被人崇 ...

然後你也不要擔心，只是正面印象而已，沒有到崇敬的地步

山林居民

老实的讲，我没看见那里有什么门。看左看右，瞅上瞅下。
或者，啊呀，老眼真的有点昏花。

外道

我覺得有趣的是，如果免除掉“法國”這兩個字，冠上“中國”或“馬來西亞”，這樣的考題對哲學生來說是不是還沒解答就開始喊難？那個難的感覺是居於對題目的深度還是居於對權威的威攝？那個難的“感知”是確實的嗎？還是被權威/威懾/崇敬給扭曲而產生了非實際的感知？

哲學生真的會對這樣的題目覺得難嗎？

山林居民

看“外道”没注意到楼主，讨论的是，中学高中的考题。不是大学哲學系的本科学生的考题。
大学哲學系，西方哲学，自然没什么特别。
我国高中生读什么，我们心理有数嘛。自然感觉教材的巨大差距。

句子Sentence

我比较惊讶的是这些哲学问题竟然分成：文学组、理组、经济社会组

这是哪门子的哲学分类？法国哲学？竟然如此粗糙。

真哲

句子Sentence 发表于 19-7-2015 05:32 PM
我比较惊讶的是这些哲学问题竟然分成：文学组、理组、经济社会组

这是哪门子的哲学分类？法国哲学？竟然 ...

對，這就是法國的哲學發展的結果
普及到各個專業領域也同時是各個領域的基礎