|
查看: 3191|回复: 34
|
turbo vs non-turbo 引擎
[复制链接]
|
|
|
turbo vs non-turbo 引擎有什么分别??
哪个比较好?? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-3-2012 02:36 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-3-2012 02:39 PM
|
显示全部楼层
以前喜欢高性能的引擎…现在没什么要求了…平凡就好了！
(posted by mobile) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-3-2012 02:59 PM
|
显示全部楼层
各有各好
N/A 车加速顺着去，坐车的人不会觉得很辛苦
turbo 车 好在“割”车时能够很快的就超越过去~~
至于保养呢。。。N/A 车会比较省~~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-3-2012 03:17 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-3-2012 03:41 PM
|
显示全部楼层
有蜗牛的车比较有快感，油耗肯定比没蜗牛的高
colty 发表于 24-3-2012 03:17 PM 
以现在的新技术，新turbo引擎的油耗未必比N/A差 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-3-2012 03:52 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 史奈克 于 24-3-2012 04:00 PM 编辑
以现在的新技术，新turbo引擎的油耗未必比N/A差
Aaron80 发表于 24-3-2012 03:41 PM 
这个迷思很多人搞不明白，Turbo其实省油许多。。。
很多人的印象：1.8 TURBO 比 1.8L NA 耗油多很多。。。这是没有错的。。。
可是，1.8L Turbo的力可以推2.5L 的车身。。。
所以1.8L Turbo应该跟2.5L NA的比油耗才对，所以是省很多其实。。。
而且因为现今Turbo技术都着重于平原式扭力输出，转速老早就可以发挥强劲扭力，加速轻快自然油门少了，加速的时间也少了。。。和许多NA车的高转速的数据平时都用不上差别甚远。。。
那种以前的人改装Turbo的刻板印象太深刻了。。。
以1200KG的1.2L Turbo (Polo TSI)为例，和接近1000KG的1.5L Vios比较，都要便宜不少。（话说我Polo昨天去打油，RM73.99跑了677.9KM，我算了一下，还略低于RM0.11/KM)。而且，起步还要快Vios，可以和1.8L 的Civic 齐齐跑。。。
你的Golf 1.4 （160HP，240Nm对吗？），比Honda Civic 2.0 (155HP, 188Nm好像。。）引擎都更强劲一些，而且也肯定比它省油！Golf 1.4 扭力早在1500转就差不多全数发挥，NA2.0要到4500转才有。。。不过车价就。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-3-2012 03:58 PM
|
显示全部楼层
这个迷思很多人搞不明白，Turbo其实省油许多。。。
很多人的印象：1.8 TURBO 比 1.8L NA ...
史奈克 发表于 24-3-2012 03:52 PM
猜猜看这是哪一辆车做到的油耗
而且是正常city drive做到的
很多VCM及VTM的会员看到之后，也去挑战，最后也有几个车主做到接近这个油耗的数据
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-3-2012 04:01 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-3-2012 04:02 PM
|
显示全部楼层
Polo GTI?
史奈克 发表于 24-3-2012 04:01 PM
是golf tsi |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-3-2012 05:18 PM
|
显示全部楼层
是golf tsi
Aaron80 发表于 24-3-2012 04:02 PM 
好练了咯！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-3-2012 05:24 PM
|
显示全部楼层
好练了咯！
史奈克 发表于 24-3-2012 05:18 PM
paper spec写可以达到的最低油耗是highway 5.2L/100km
车厂骗人的，下次不要买了
这个是差不多要到目的地的数据，最终park 好车后的数据是 5.0L/100km |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-3-2012 06:11 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 24-3-2012 06:25 PM
|
显示全部楼层
谢谢个位， 我明白了  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-3-2012 08:54 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-3-2012 08:55 PM
|
显示全部楼层
paper spec写可以达到的最低油耗是highway 5.2L/100km
车厂骗人的，下次不要买了
这个是差不多要到 ...
Aaron80 发表于 24-3-2012 05:24 PM
那个4.9L/100KM还不够低啊？已经要低过我摩托了咯，我摩托才17KM/L罢了。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-3-2012 12:30 AM
|
显示全部楼层
那个4.9L/100KM还不够低啊？已经要低过我摩托了咯，我摩托才17KM/L罢了。。。
史奈克 发表于 24-3-2012 08:55 PM
所以我讲它骗人咯
我竟然做到比它所讲的最低还要低 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-3-2012 03:15 AM
|
显示全部楼层
所以我讲它骗人咯
我竟然做到比它所讲的最低还要低
Aaron80 发表于 25-3-2012 12:30 AM
可是之前有杂志说过那个meter计算的有偏差 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-3-2012 10:38 AM
|
显示全部楼层
可是之前有杂志说过那个meter计算的有偏差
史奈克 发表于 25-3-2012 03:15 AM
的确不同的车厂都有不同程度的偏差
但是vw的偏差不大
我从第一桶油开始就一直有记录油耗
所以可以compare |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-3-2012 01:14 PM
|
显示全部楼层
的确不同的车厂都有不同程度的偏差
但是vw的偏差不大
我从第一桶油开始就一直有记录油耗
所以可以 ...
Aaron80 发表于 25-3-2012 10:38 AM
赢了咯你，酱省，请喝茶！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
2634 
128
