[关于重建晋中课题] 你们不要求，政府为什么要拨款？

chongkangwen

请容许我这个校友说几句话：
1）据我查证，晋中所提供的课程，跟其他政府全津贴中学是一样的。既然如此，我们何必自费兴办一所跟政府全津贴中学提供一样课程的学校？


的确，晋中这所国民型中学提供的课程和全津贴中学基本上一样。但是大师是否知道晋中其实也有一般国民型中学的特色呢？就是在采用英文和马来文为主要媒介语之余，也没有忽略中华文化的灌输。虽然这方面可能不彰显，但是其华文学会的悠久历史和中文老师的孜孜不倦已足以证明他们对中华文化的宣扬是不遗余力的。还记得当时的华文老师常说，身为晋中生，我们应该对华文课纳入正课心存感恩，这在古晋其他中学是比较少见的。或许大师会说，在全津贴中学也有华文课，但是这些华文课是采用母语班（POL）的上课形式，这跟纳入正课的意义是不一样的，这点我相信大师应该明白。

2）政府已经承诺要为所有国民提供免费的小学至中学的教育。如果我们还要自费办学校，岂不是辜负了政府的一番心意？


这点我其实不太明白 但我想说一句，很多时候，靠山山会倒，靠人人会跑，靠自己最好。

3）晋汉省有多间华小需要重建校舍及搬迁，还有多间独中需要协助，估计需要超过千万令吉。这些不敷的费用，别指望政府会提供协助。既然这样，我们何不把这些钱拨给这些在水深火热当中，又肩负传承中华文化使命的学校？


有多少华小生毕业后会升入独中呢？难道只有独中才肩负中华文化的使命吗？我是晋中生，但我也爱中文，现在也读着中文系，或许我的中文程度没有独中生好，但是我对中文的热诚绝对不亚于独中生，这点也要感谢晋中的华文老师对我的教诲。

carjon1118

原帖由 photochris 于 10-1-2009 09:43 AM 发表
终于，看到比较有素质的问题了。

*问题是，反对党，除了张艺员比较受我肯定外，好像没什么人才，做事要团队不是吗？
“好像“没有人才？你认识所有反对党领袖吗？你怎么知道他们不是人才？你和他们一起“做事“过 ...

  97 年风暴，马哈迪，没定汇，没采取重要金融管制。马来西亚早就破产了。
很多读经济系的同学都封马哈迪为偶像！！

你懂经济吗？

[大师]

原帖由 chongkangwen 于 23-12-2008 06:22 PM 发表
我的“列入正课”意思是说不是在下午上课，而是在早上上课。我的学生（来自镇中）说他们中四中五是下午上华文课的，这点或许有待查证吧。

其实我之所以会发表那么多，也是因为晋中的华文老师真的帮助了我很多很多 ...

1988年之前，镇中的情形是这样。。。
过度班都要读一本华文，没得选的。
五号班到七号班，每个班级有三班是有读一本华文，其他班是读图工或回教研究。学生可以自由选择。

八号班及九号班分为理科班及文科班。理科班的科目是校方定的，没有华文科。文科班就有华文、图工、回教研究等科目让学生选。如果选读华文的学生有超过15人，校方就会开一班有华文科列入正课的（通常是跟拿回教研究的学生一起，华文课跟回教研究课是排在同一节，到这一节，学生就分开上课。其他共同的科目就一起上课）。

到了1988年，我念八号理科班。我发现到教育部规定SPM（当时）的考生最少得要报考六科，最多九科。但是我们理科班只有八个科目。那么照理说我们还可以报考多一科。于是我们向校方要求让我们（有意愿的，大约有三十多人）报考多一科华文，不过校方不肯。
教育法令有规定如果有超过十五名学生要求读母语，学校就得开母语班（同样的道理，如果某华小有超过十五名回教学生，校方就得开一班回教科）。于是我就去找肯联会及当时的副首席部长，也是当时的朋岭区州议员，已故Tan Sri Datuk Amar沈庆鸿，向州教育局总监反映。在多方斡旋下，校方最终同意让我们理科生自由选择多报考一科华文或图工。教育部也派一名华文老师在下午上课。

在这之前，因为理科班没有中文科。那些有意念华文的只好转去文科华文班。后来，因为理科也可以念华文，导致文科华文班的学生减少。如果学生人数不足，那么只好让他们并入下午的母语班。

[大师]

原帖由 chongkangwen 于 24-12-2008 06:37 AM 发表
可是照理来说国民型中学应该是smjk不是吗

现在好像没有用SMJK。

不管他们改什么名，重点是只要政府出100%的资助，我们当然愿意继续办下去。如果政府要我们自己出钱办一所提供跟政府全津贴中学一样的课程的学校，我们就得考虑要不要再办下去了。

打个比方，有一个人病了，是伤风咳嗽头痛的小毛病。他可以去政府诊所看病，只需付象征性的收费。如果他要去私人诊所，他自己出钱的话是无所谓。如果他要向我们筹款，那么我们就有权问他为什么不去政府诊所？我们捐钱给他，倒不如把钱捐给那些患更严重疾病，需要大笔钱去外地治疗的病人！

[大师]

明天要出席一项紧急会员大会，要求通过RM3,200,000.00重建晋中校舍的提案（其中RM200,000是用来兴建临时行政楼，RM3,000,000重建Block 1校舍及行政楼）。

这里，我有几点想法。
1）据我查证，晋中所提供的课程，跟其他政府全津贴中学是一样的。既然如此，我们何必自费兴办一所跟政府全津贴中学提供一样课程的学校？

2）政府已经承诺要为所有国民提供免费的小学至中学的教育。如果我们还要自费办学校，岂不是辜负了政府的一番心意？

3）晋汉省有多间华小需要重建校舍及搬迁，还有多间独中需要协助，估计需要超过千万令吉。这些不敷的费用，别指望政府会提供协助。既然这样，我们何不把这些钱拨给这些在水深火热当中，又肩负传承中华文化使命的学校？

4）每年我们都可以看到报道有许多贫寒学生（当然，多数不是马来人），得不到政府的贷/助学金，而失去继续深造的机会。我们何不把这些钱，用来协助这些人？

基于上述理由，我会反对这提案，并提议如果政府不提供足够的援助，就干脆把Kuching High关了！

在这里，欢迎大家一起来讨论，晋中应不应该继续办下去。

[ 本帖最后由 [大师] 于 13-1-2009 01:31 PM 编辑 ]

photochris

现在忙，迟点回应你。

原帖由 carjon1118 于 7-1-2009 09:57 AM 发表



张艺员，上届大选演讲口口声声说，古晋三亿多拨款，是他争取到的。他的三亿拨款是不是他私吞了？用在哪里？我有理由怀疑。不然就是他讲骗话跟本不是他争取的。

我也觉得国阵做得不好。

但我看不惯人民的 ...

sienz到抽筋

原帖由 photochris 于 7-1-2009 09:22 AM 发表 *曾经在某届大选提名日，看到标语“今年流行投火箭”！！！ 你觉得这样的政党成熟吗？把选举当儿戏！！！你不要说这标语党领袖不知道！！ 他们标语不需要审核吗？这个政党负责任吗？
要谈标语吗？要不要把上一届我所收到国阵的标语拿来比？朋友，我只想告诉你，不要比，因为，国阵的标语，几乎每一条，都在人身攻击在野党候选人，误导人民。你真的要谈吗？好，我拿一件事跟你谈。308前，陈康南用自己的官位挑战张建仁的官位，拿人民的委托来为自己出气，小孩子玩家家酒啊？成何体统？难怪人联党已9952票输给张建仁。

民政那里某某林先生，说过火箭执政槟城他会切的....

[ 本帖最后由 sienz到抽筋 于 11-1-2009 03:11 PM 编辑 ]

photochris

*难道马来西亚有马来西亚民主纲领和议程？
有，你不知道吗？马来西亚是首相制，马来西亚的民主比较像英国的民主，宪法也是马来西亚民主制度和政策的依归，是个很不错的制度。对了，想提醒你一下，我从来都没有说，马来西亚的民主制度不好。相反的，我觉得马来西亚的民主制度很好，我们应该继续使用。问题出现在国阵政府滥用权力，控制民主，这是变相的民主。

你不谈美国，台湾或英国难道拿中国作例子？在你说不要比较的同时，你已经在比较了。你对民主概念，应该是你在美国读书后才开始的吧。
其实你是深受美国影响的。你可以肯定完全民主会适合马来西亚吗？
所以的比较，都是你开始的。我的比较，是反驳你消极的比较。比如，美国人可以自由买抢，引起许多悲剧。我国人民不可以买抢，我很赞同政府这么做。但是，你把一些发生在美国的悲剧，归咎于抢，我不认同，因为，悲剧的发生，不一定要靠枪。难道我国人民不能合法买枪，就不会有悲剧吗？

朋友，我觉得，你应该仔细看我的回复，也许我表达能力不好，但是请你看清楚我的论点。

*台湾大选之后，在野党“纵容”党员和支持者“仇视”对手，那就是不负责任的政党！！！
这点，我承认。不过，还是那句话，台湾是台湾，马来西亚是马来西亚，不要做比较。

*而台湾两股势力刚好，很接近，刚好对半。这不是搞分裂吗？
两个政党，实力平衡，就是分裂吗？政党是政党，国家是国家，请你搞清楚。什么叫分裂？如果有两个实力平衡政党的国家，就叫分裂，那么，美国已经分裂了还几十年了。

*正确做法是少数服从多数，不分党派，为人民服务。
这一点，我支前的回复已经说明了：

自从ISA抓了不该抓的人，民联和许多民间非政府组织挺身而出要求国会检讨内安法令，而马华，也拉布条把备忘录交给政府希望政府检讨内安法令。可是，在国会会议里，当民联发起签名运动要求议长紧急动议检讨内安法令的时候，马华一粒声音都没有出，人联党也是，为什么？大家不都是呼吁政府检讨内安法令吗？到了国会里，就不敢和民联通声同气，为什么？黄和连不止一次提出动议要求政府制度化拨款华小，以及SIBU的治水方案，结果议长都不给机会火箭，还有国阵议员修改黄和连的计划书把它当成自己的呢，你说，是谁不愿意合作？

我所看到的，每次反对党提出任何动议，国阵都反对，为了反对而反对，动议好不好，根本没有深入去辩论。

*曾经在某届大选提名日，看到标语“今年流行投火箭”！！！ 你觉得这样的政党成熟吗？把选举当儿戏！！！你不要说这标语党领袖不知道！！ 他们标语不需要审核吗？这个政党负责任吗？
要谈标语吗？要不要把上一届我所收到国阵的标语拿来比？朋友，我只想告诉你，不要比，因为，国阵的标语，几乎每一条，都在人身攻击在野党候选人，误导人民。你真的要谈吗？好，我拿一件事跟你谈。308前，陈康南用自己的官位挑战张建仁的官位，拿人民的委托来为自己出气，小孩子玩家家酒啊？成何体统？难怪人联党已9952票输给张建仁。

[ 本帖最后由 photochris 于 7-1-2009 09:42 AM 编辑 ]

photochris

*你说你认同你是马来西亚人，认同不是嘴巴说说罢了！！
我认同我是马来西亚人，我也认同我是马来西亚华人。有什么问题吗？

*你懂马来文化吗？你懂回教教义吗？
我不是很清楚的知道马来文化，但是我尊重马来人文化。我一点都不知道回教教义，但是我尊重他们。有问题吗？我从来都没有反马来文化，也没有反回教教义，更没有反马来人。认同马来人文化，不代表我要生活在马来人文化中。尊重回教教义，不代表我要成为回教徒。

*找一个较近的做例子，不要拿美国
泰国华人，已经被同化了。他们不会执着一定要保留中华文化，华语。他们觉得学泰文，说泰语是光荣的。她们了解泰国文化，甚至接受他们的文化。
每个人，都有他们自己的选择。我相信，在泰国，也有很多华人保留华人的文化。同化也好，保留自己的文化也好，都是个人的选择，我都尊重。有一点，我想提醒你的是，不管他们有没有和泰国人同化，他们都是泰国公民。

在马来西亚，情形也是一样。保留华小，华人有这个权力，因为，宪法赋予宗教，文化，语言的自由。公平的对待各民族，也是宪法中的一条。

*而我们是被逼才学马来文的。一些人很崇洋！！一些华人自己的独中也不支持！！一些华人有做生意才学华语。马来西亚华人，应该是“四不像”
如果你问我，我对这些华人的印象如何，我只能说，我心里，看不起他们。不过，因为这是很个人的事，我不便多说。

身为马来西亚华人，我希望我的孩子能够掌握3种语言的读，听和写：华巫英。还有一点，我想请你搞清楚，我个人从来都不排斥马来文，学马来文，不是因为我觉得需要，而是因为我是马来西亚人。学英文，是因为英文是国际语言。学华文，因为我是马来西亚华人。就这么简单。

我写的，请指教：http://chrishuong.blogspot.com/2008/12/blog-post.html

[ 本帖最后由 photochris 于 7-1-2009 11:32 AM 编辑 ]

photochris

*我没说英国要建回教国。我是说“如果回教徒有一天”在英国人数，多过当地人，当地人也会少数服从多数，尊重民主。建立回教国。他们也不会控制回教移民。
如果，我国有一天建立了回教国，我会服从多数。这就是民主。在马来西亚，多数的人民是回教徒。但是，为什么我们现在不是回教国？因为，许多回教徒本身都不同意把马来西亚变成回教国。

*你不觉得你，双重标准吗？拿美国好的一面作比较，为什么不拿坏的一面比呢？？
我有吗？是你先把美国坏的一面拿来比，我才把美国好的一面拿来比，不是吗？我觉得，你没有仔细的看我的论点。在每一个比较之后，我都加上一句：不要拿我国和其他国家比，因为，我国还不配。也不要把我国人民和其他国家人民比，因为，我国国情不同。

你其实没有回答我所有的问题，你选择性的把行动党一些失误夸大，然后跳过我反对国阵的论点。

*你的理论是对的。实际要做还是另一回事了。
你很悲观，不像是个24岁的青年。既然理论是对的，那么，我们就要尽力去实行。乐观，不一定成功，但是悲观，却一定失败。

*其实不要讲政府，华人做生意不是每天在贿赂吗？知识渊博的你告诉我，请吃饭算不算贿赂呢？贪污法你应该很清楚吧！！
我们人民可以贿赂，政府也可以贿赂，才“公平”啊。
我不敢苟同你的“贿赂”论。两个星期前，我代表公司tender一个project。我失败了，因为，我代表公司拒绝给抬底钱，也没有请对方的决策人吃饭。我老版很欣赏我的做法，说我做得对。让我告诉你，我在古晋工作的时候，我当时的老板，也是一个拒绝贿赂的老板。

你的贿赂论，是尝试合法化国阵贿赂人民的做法。我不能接受。还有一点，请你明白，国阵，不是政府，但是却用政府的钱，也就是人民的钱，来贿赂人民。一个生意人，因贿赂拿到一个Project，如果那个Project不是政府的Project，那么，他是用自己的钱来贿赂，这是不一样的，我不会这么做，但是我不会阻止别人这么做。这么做，其实是犯法的，你的贿赂论，只不过把那些人的做法合法化，对不起，我不能接受。因为，你在鼓励别人犯罪。

photochris

你的意见很好，我会帮你转达：民主行动党，把精神都花在反驳别人，为什么不办民主教育？政治课程？

至于教育，如果国阵继续执政，人民对民主的认知，是不可能会提高的。在政经文教版畅谈区里，有过好几个贴，关于政府如何灌输误导人民，这些，都是参与政府训练营的学生的经历。这种的教育，所栽培出来的人，怎么可能会对民主有丝毫认知？

我不知道，也不明白，为何你会认为现在还不是时候？靠国阵，你想按部就班？门都没有。在蒙古女郎和潜水艇事件上，我曾经预言过，因为纳吉超乎想象的冷静面对如此的控诉，是不简单的。今天，看到了这则新闻，相信在主流媒体里，你是看不到的：http://www.malaysiakini.com/news/95727。

很难想象，他登位之后，会有什么其他行动来打击新闻自由，言论自由，和排除异己。

民主程序，当然要一步一步来。308，是第一步。826，是第二步。916，旁门左道，失败是必然的。接下来，就是瓜登补选，然后砂州州选，第十三届全国大选。对我来说，这，就是一步一步来。我国是个民主的国家，但是在国阵精神下，民主沦为不伦不类。

我对台湾的局势不甚了解，但是，我觉得台湾是台湾，我国是我国。不过，我认为台湾的民主比我们好很多，因为，阿扁并没有逃过法律的制裁。在我国，就算证据确凿，只要是政治人物，反贪局只能徒呼呵呵，无可奈何，因为，他们没有独立监控权。反贪委员会，换汤不换药，只是阿杜拉下台前的一场戏，对我国的贪污情况丝毫没有帮助。

民主行动党从来都不曾执政过，他们的能力，我们只能怀疑，不能定论。但是，对于国阵，我可以定论，因为，执政50年来，国阵，一年比一年腐败。安华不会是天使，但是，他不会比纳吉更加魔鬼。就算安华不好，也没关系，就让他们鬼打鬼，得益的，还是人民。我欢迎他们在竞争的时候，大派糖果，我会照单全收。

要改革，就不要想太多。308海啸的发生，证明了马来西亚人民对民主的认知已经开始迈向成熟，我对马来西亚人民有信心。

是时候改变了。

zqiang

关了一所好学校。对社会有什么好处?
现在要做的,应该是面对问题,解决问题。而不是吵吵闹闹。

superDog

狗狗 早知已。（但是外面听到的人又多少？）
剧本的安排在 2006年。已定。

校舍建设都关系

参阅:
Kuching High大火 2008-12-2!!! 13.29pm!!!
http://cforum2.cari.com.my/viewthread.php?tid=1430343&page=3

甭胡猜。其实根本不是谁害谁。
最根本的就要归公 ЯИK6不公平分配后遗症

烧 与 不烧。。。。
多少关系 ЯИK

superDog

要怪之能够怪 政府打从装修校舍开始就有点 不寻常举动。
更何况对 ЯИK6 学校方面的拨款不均。

问呢个教育部彖头的。都早已知道。

再根本原因，因为她是华人的学校。虽然是全津贴。



#: ЯИK6 ///自己解码 不作解释

chongkangwen

原帖由 zqiang 于 23-12-2008 02:10 AM 发表 关了一所好学校。对社会有什么好处?现在要做的,应该是面对问题,解决问题。而不是吵吵闹闹。

你是在回应我吗
或许你没仔细看帖子吧
要关的可不是我
我只是提出捍卫的看法
面对问题的其中一种方式就是讨论啊
难道不需要讨论，问题就可以解决了吗？

chongkangwen

原帖由 superDog 于 23-12-2008 02:28 AM 发表 要怪之能够怪 政府打从装修校舍开始就有点 不寻常举动。更何况对 ЯИK6 学校方面的拨款不均。问呢个教育部彖头的。都早已知道。再根本原因，因为她是华人的学校。虽然是全津贴。 #: ЯИK6 ///自 ...

kuching high是全津贴还是半津贴的？还有，kuching high究竟还算不算国民型中学呢？这些问题要问很久了，却一直忘了。

cari_kent

KHS 是SMB, 不是SMK.
這是我所知道的, ST. 美麗和特麗沙, ST. 多馬斯和若瑟是SMK吧?

zqiang

原帖由 chongkangwen 于 23-12-2008 09:18 AM 发表
你是在回应我吗
或许你没仔细看帖子吧
要关的可不是我
我只是提出捍卫的看法
面对问题的其中一种方式就是讨论啊
难道不需要讨论，问题就可以解决了吗？

对不起,新手按错. 在回复大师. 呵呵呵

myfriend

原帖由 cari_kent 于 23-12-2008 01:12 PM 发表
KHS 是SMB, 不是SMK.
這是我所知道的, ST. 美麗和特麗沙, ST. 多馬斯和若瑟是SMK吧?

kuching high已经从以前的SMB改去SMK了。

cari_kent

原帖由 myfriend 于 23-12-2008 01:37 PM 发表

kuching high已经从以前的SMB改去SMK了。

是咩? 幾時的事?