什么是政治？

mikelee82

那么多人要一起生活就需要政治。

你不能指望每个人都是完美的。人的智慧能力高低就会催生阶级，有阶级就会有权力分别，有权利分别就会有权力斗争。

山林居民

能力高低，催生的是社会分工。例如存在的一个生产或者贸易组织中。并不是随意划分“阶级”。
经理和工人，不也同是，奉献，出卖，劳动力。一为体力劳动，一为智力劳动。
薪酬虽然不同，能者多得。多劳多得。
法律面前，人人平等。阶级斗争？诈骗斗争就真。

tuaceng

山林居民 发表于 11-7-2016 09:11 AM
某个谋略家就，曾经如此，描绘，某种冒进是犯了“左倾幼稚病”。
时机未成熟，就冒进，自然结果不言而喻。不需要解释了。
榴连不成熟，就生摘，吃番薯而已。
以卵击石，自然自取灭亡。是极度愚蠢的表现。
五千 ...

所谓5千年历史，造就了现代内斗内行，外斗外行的社会。
新加坡正因为有李光耀敢于争斗，就算被提出马来亚联邦，也要建立一个公平的社会。
李光耀根本就不搞什么循序渐进，直接批评土著特权，在马来人看来，更像是激进分子。
说什么以卵击石，马丁路德金可是活生生的例子，证明人人平等是可以直接争取得来。

山林居民

此人的历史知识，显然是“浮光掠影”的，毫无深度。
要知道，当年李光耀身处新加坡，又有英国人支撑。自然他可以短兵交接，直指黄龙。
他不在意种族冲突，也能老神在在的应付自如。
他的对手是东姑拉曼。东姑此人比较平和，比较有英国绅士风格。
最后新加坡，还是被踢出马来西亚。东姑政权也不久马来极端份子，搞政变说推翻。


而相对悲惨的是那些身处印尼的华人，参与搞甚么社会主义革命，结果四十多万人被人杀戮，不亦乐呼！！！

美国马丁路德金搞民权运动有成绩，完全是得益越南战争。
因为那场战争，艰难耗时长久，战场死亡数目高。白人需要黑人踊跃参战，而作出的退让性让步。
根本和马丁路德金的民权斗争，没多大直接关系。何况马丁路德金，个人也被残酷的射杀。
马丁路德金，不过是借来，搞个象征。
不要把一个图腾，当甚么神通广大。是众多黑人士兵的血，打造的成果。

boobanzhu

山林居民 发表于 11-7-2016 11:04 PM
能力高低，催生的是社会分工。例如存在的一个生产或者贸易组织中。并不是随意划分“阶级”。
经理和工人，不也同是，奉献，出卖，劳动力。一为体力劳动，一为智力劳动。
薪酬虽然不同，能者多得。多劳多得。
法律 ...

你谈及是正常规律（多數）逐渐成长階級論，還有一些（少數）地位有關係插班生還未提及，會導致影響公司分工制度。
不同國家平等法律遊戲規則，是指保護少數有錢人的利益關係，多數人而得到不平等的判決，尤其擁有某特權去干涉判定（上帝之手）用手來進球...

tuaceng

黑人从一个奴隶的身份，变到现在至少在法律上和白人平起平坐，连总统都当上。
华人从掌控国家经济命脉的占据优势的时代，沦落到今天2等公民的地位。
说什么有争斗，我看根本就是内斗！

山林居民

tuaceng 发表于 12-7-2016 09:47 PM
黑人从一个奴隶的身份，变到现在至少在法律上和白人平起平坐，连总统都当上。
华人从掌控国家经济命脉的占据优势的时代，沦落到今天2等公民的地位。
说什么有争斗，我看根本就是内斗！

这和内斗，毫无关系。
华人沦落今日田地，应该感谢马华公会，这个诈骗集团。
这个诈骗集团误导了华社，让华社放弃打造力量。没有硬实力。只摆空城计。自然带来悲惨结果。他们早期养虎为患。
今日老虎作恶多端;肆无忌惮吞食民脂民膏。华人社会束手无策。
有理说不清还有一些，无知的，冥顽不灵。
不去清楚分析历史事实，不懂青红皂白。还转过头责备华人社会。胡说甚么内斗。把事实，越描越乱。模糊事实..

tuaceng

山林居民 发表于 13-7-2016 12:29 PM
这和内斗，毫无关系。
华人沦落今日田地，应该感谢马华公会，这个诈骗集团。
这个诈骗集团误导了华社，让华社放弃打造力量。没有硬实力。只摆空城计。自然带来悲惨结果。他们早期养虎为患。
今日老虎作恶多端; ...

华人有今天2等公民的地位，是每一个华人的错。
无需把责任或矛头指向任何团体或政党。
黑人不需要靠什么政治人物出来帮忙说话，人民会自己站出来。
到今天，没有一位华人人民公开说“废除土著特权”
敢就是敢，不敢就是不敢，就这么简单。

山林居民

错，当然是错。错在听信那个所谓最大的华人的政治领导层的错误政策。
一般华社庶民，很多是出卖劳动力的文盲，知道甚么政治大事。
他们相信马华公会的花言巧语，选择了错误的死路，能不责怪谁？

马华公会今日被全华社唾弃，就是完全应该的。
华社经过五十年的错误轨道运行，终于认识马华公会的空城计计划，根本就是骗人的神话故事。
不要为马华公会，推卸其政治责任了。看你应该是马华的罢。

你认为，华人人民公开说“废除土著特权”。
污桶主导的“土著特权”就会消失掉了吗？或者你是如此认为。
不过，思想幼稚而已。
正如阿拉伯极端主义，身负炸药，向反对派冲去。
反对派就如此消失掉了吗？
没有，一切，并没改变。

政治问题需要政治解决。
污桶的问题，需要解决掉污桶。

黑帮问题，需要解决黑帮。不就如此。
自己讲自己爽，只能成事不足败事有余。


一般华人，搞政治，非常主观。往往走向错误的道路。失败告终。
凡事，需要深邃思考，多学习。深思远虑。

guilimen

我跟五位馬來人都是死黨,幾乎天天都見面.

但是 ,一談到廢除土著特權或拐杖,

他們就絲毫不念及20年的友情 ,立刻對我敬鬼神而遠之.

我心很痛.

山林居民

这叫民族情绪，是非理性的。再加上有组织性，官方情绪挑拨。特别是在文明比较不发达的民族。
不要去随便挑动。
当你储备足够的硬实力能量。事情比较好办。
一旦你去挑动，那友族盟友，必需和你保持距离，否则他们也陷入极端份子口中，所谓“出卖民族利益的叛徒。如此发展，你沦落为孤军作战，必败无疑。
那种族主义腐败份子，不管怎么腐败无能，也能政权稳当，采你都傻。

CjHyMC

人群中自然会有各种博弈。博弈的结果就是会产生这四种特性的阶层。
领导核心
领导阶层
被领导阶层中的强势者
被领导阶层中的弱势者
而当领导核心无法为领导阶层代言时，他就会被替换。
当领导阶层无法为被领导阶层代言时，这个阶层就会来一次清洗。
当强势者融入领导阶层时，弱势者会博弈出新的强势者。

而领导阶层和强势者是没有很明确的界限的。
当然，我还是很脸谱化了，我原本写了一大堆，但是不小心按到<-键，全没了。。。

chong91

leader

nyluon

政治就是利益的交換。所謂的“領袖”也就是某個利益團體的代言人。既然作爲利益集團自然會以爲自己獲取最高利益為目的。這個過程中免不了會和其他的利益團體發生衝突，也就演變成權力鬥爭。所到底權力是爲了什麽？還不是爲了利益。
利益集團本身又分爲各種小利益集團，在大目標上（從其他集團手中奪取利益）一致，但在得到了利益分配上做鬥爭。姑且把最強勢，獲得最大蛋糕的稱為支配者。當支配者能在自己小集團吃飽的同時也滿足大集團各小集團的時候，這個大集團就是相對團結。然而當支配者無法滿足已大部分人的利益時，就會被其他小集團取代，又或者直接造成大集團的分裂

山林居民

远古蛮荒时代，政治不存在。
当人口增加，人们认识到需要一一个组织，来治理这个复杂的群体。
政治，自然开始，是期盼以最优的方式，治理好一个国家。
但是，事与愿违，人性存在黑暗面，很多时间会以，不很好的方式呈现。特别是领导阶层的阴暗面。
历史如此记载着很多这些那样故事。也记载着无数的贪婪无耻，滥权无赖的事实。
权力腐蚀腐败，绝对权力，绝对腐蚀绝对腐败。

boobanzhu

山林居民 发表于 23-7-2016 12:01 AM
远古蛮荒时代，政治不存在。
当人口增加，人们认识到需要一一个组织，来治理这个复杂的群体。
政治，自然开始，是期盼以最优的方式，治理好一个国家。
但是，事与愿违，人性存在黑暗面，很多时间会以，不很好的方 ...

請看圖說故事...
http://www.kwongwah.com.my/?p=173244