如何纠正哲理的风范

rufus

近墨者黑，又一个被感染了…

ipman_2046

還不到4小時，這裡快要關閉。新的哲學版也將快要誕生
不知吉祥哥能給一個大概限期能將哲學版煥然一新？
一星期后？
一個月后？
還是一年？
還是茫茫無期？

林冲

ipman_2046 发表于 15-5-2015 08:21 PM
還不到4小時，這裡快要關閉。新的哲學版也將快要誕生
不知吉祥哥能給一個大概限期能將哲學版煥然一新？
...

你到現在還是對往事耿耿於懷。對我，對版主，對狼也是如此。

人家吉祥欠了你啊？為什麼必定要煥然一新？為什麼你要等？什麼理由你認為吉祥一定要給你一個交代？什麼理由吉祥必須要向你交代？什麼理由一定要吉祥給一個期限你？

不是我要跟你吵，而是你真的欠扁

林冲

「但是我從來未看過有人被你感化過，這是何因呢？」

以你「看」的功力來看，以這個詞來看，感化不感化在你而言其實也很主觀。

你的感化意義其實就是全部人都要 buy 你的那一套，不得與你頂嘴。
那麼，你霸佔完這裏好了，我fulfill 不到你的苛刻要求。

林冲

再貼一次：

老子曰：善行，无辙迹①；善言②，无瑕谪③；善数④，不用筹策⑤；善闭，无关楗而不可开⑥；善结，无绳约而不可解⑦。是以圣人常善救人，故无弃人；常善救物，故无弃物。是谓袭明⑧。故善人者，不善人之师；不善人者，善人之资⑨。不贵其师，不爱其资，虽智大迷，是谓要妙⑩

譯：善于行走的，不会留下辙迹；善于言谈的，不会发生病疵；善于计数的，用不着竹码子；善于关闭的，不用栓梢而使人不能打开；善于捆缚的，不用绳索而使人不能解开。因此，圣人经常挽救人，所以没有被遗弃的人；经常善于物尽其用，所以没有被废弃的物品。这就叫做内藏着的聪明智慧。所以善人可以做为恶人们的老师，不善人可以作为善人的借鉴。不尊重自己的老师，不爱惜他的借鉴作用，虽然自以为聪明，其实是大大的糊涂。这就是精深微妙的道理。

吉祥是：善人者，不善人之师；

我是：不善人者，善人之资

你是：不贵其师，不爱其资，虽智大迷矣
明嗎？

ipman_2046

林冲 发表于 15-5-2015 09:59 PM
你到現在還是對往事耿耿於懷。對我，對版主，對狼也是如此。

人家吉祥欠了你啊？為什麼必定要煥然一新 ...

我的一言一句，主要是要給握權者和這裡的人作爲一個借鑑，一個警惕。一直不斷提醒，問題依然存在。
你問一問吉祥哥，這裡是否存有大問題？ 如果沒有大問題，洪幫主何須開這樓討論改革？
若不需改革，吉祥哥爲何對這樓的意願如此在意？

不煥然一新，恐怕就會像你這樣的人，就會狂妄到處用言語傷害人。
往事是往事
現在是現在
往事的過錯，不能說日子久了就能沒有當一回事 。不管你犯的錯，還是我犯的錯，錯究竟是錯
難道要鴕鳥心態，就說這裡哲學版一項來都是過得美好？
你翻翻你的歷史，你曾經有多少次出言不遜？
你說我對往事耿耿於懷是個事實，難道你往事出言不遜不是事實？
洪幫主開這帖有提到 哲學版的敗筆
難道你往事的行爲不是事實嗎?我有誣賴你？
我的行爲從頭到現在，從來都沒變過。
你何時看見我在這裡版無緣無故惹事挑事找麻煩？
我已說過 你對我客氣，我會對你更加客氣。
你對我態度惡劣，我還能對你客氣？我想大部分人都不能接受，何況是我，或你？
要不是洪七公開這帖，我會把這問題帶出來？
你我的事情過了很久，你有看過我每天抓着不放？

你說我小氣，太冤枉了。若我小氣，當時我早就沒完沒了，糾纏到底咯，何須等這一刻？

你想改變一個跟以往不同的，我是沒什麽意見。反正你沒不禮貌于我，我也不會去在意你曾經對我做過什麽。
好像維持兩年。你覺得我還算是小氣？
這裡的人若吃飽沒事做的話，可以去查查我在這兩年我有對你作出什麽口水戰嗎？ 若有的話，去看看那個禍根是在哪裏？
對狼也是一樣。
對於你或狼，是敵是友，全都是你們全掌控 。對於吉祥哥或洪幫主 ，對我是敵是友，那我就不知道了，你問問他們吧


洪幫主，吉祥哥
我們到底是敵還是友啊，我沒看你們不順眼，你們有對我看不順眼嗎？ 哈哈
若有，我是真悲哀了。

什麼理由你認為吉祥一定要給你一個交代？

既然吉祥哥說要改革，我當然有權知道進展啊
如果行爲規規矩矩的話，何須怕改革？唯有想搞破壞，霸道野蠻的人才想不要改革，影響他們的樂趣繼續稱霸。

什麼理由一定要吉祥給一個期限你？

不是給我，是給大家。我這麽一說，給吉祥有點壓力，主要動機，就是不要給這個火滅掉。我最怕就是開始的火勢很猛，但到最後卻是寒霜無比。


一個人行得正，企得正，就算身邊有很多規則法律，他依然瀟灑自由廣闊。
不要說人的坏習慣是天性，用規矩規範你是一個沒有人性的做法，問題是你願意不願意面對它，改掉它。
若改之，天地依然的大，，就看你怎樣去想。

我一直在想，在這網絡稱王稱霸又何用？在現實的世界稱王稱霸才算是實際。
在這裡講道說儒，說得再好又何用？ 在現實的世界你能用得到才是王道
我喜悅，因爲我願意接觸，願意學習。
我不能說我會做得很好，起碼我所做所謂都對得起自己的良心 。

你有良心嗎？ 回家找鏡子照照看，是否它還存在着？若有，就好好保護它，別讓動物 啄走。

ipman_2046

在關閉之前，洪幫主，你有什麽話想對大家說的嗎？

林冲

ipman_2046 发表于 15-5-2015 11:32 PM
我的一言一句，主要是要給握權者和這裡的人作爲一個借鑑，一個警惕。一直不斷提醒，問題依然存在。
你問 ...

這樣才是，整天把心事藏在心裡不說出來是不好的。
發洩一輪過後是不是感到整個人輕鬆了？

最後，我真的是沒良心，只有良心的情懷。
最後的最後，期望帶來的總是失望，希望你不要期望太大就好。

ipman_2046

林冲 发表于 16-5-2015 12:01 AM
這樣才是，整天把心事藏在心裡不說出來是不好的。
發洩一輪過後是不是感到整個人輕鬆了？

有良心，也是由沒良心變成的
沒良心，也是由有良心變化的。

你的行爲可能像黃子華吧
說你沒良心也不是
說你君子也不是
總一句，
你夠奸

這是我爲何學不到你的緣故 。

期望也好，失望也好
反正我不是常常漆家的人
希望我回來，我還能認得路。

林冲

你這個人，不知道是多愁善感呢，還是什麼什麼

人家說星期六關閉，你就幫人家倒數計時，非要人依據你的意願關閉不可。
：「你說過星期六關的，現在是星期六00。00。1秒，立刻要關」！
人家說樑上君子你就借題發揮，謂：「此處何來樑？」
人家說改革你就說：「是不是啊，我一早就進諫了你又不信，現在證明了我當初的立場是對的」
人家說：「老而不死是為賊」你就捉住那個賊字發揮。

好心，這是孔子說的，就算有錯也是孔子的錯，更何況此賊非彼賊！
孔子：知為知，不知為不知，是知也。以前我就以為這是說「知道和不知道的，都當作是知道的」，結果被人shoot到摸路不到。

現在你也歷史重演。。

ipman_2046

林冲 发表于 16-5-2015 11:04 AM
你這個人，不知道是多愁善感呢，還是什麼什麼

人家說星期六關閉，你就幫人家倒數計時，非要人依據你的意 ...

人家說星期六關閉，你就幫人家倒數計時，非要人依據你的意願關閉不可。
：「你說過星期六關的，現在是星期六00。00。1秒，立刻要關」！

哈哈，冤枉啊
這並不是依據我的意願關閉不可。
應該說成依據時間的意願關閉才對。在星期五23：59 ，再過一分，就是星期六，是全新的一天。
時間的轉動，不是我控制的呀，更別説要依據我的意願。我哪有這個本事啊。
星期六關閉是吉祥哥透出的消息，給我意識收到是星期六關閉，我到底出了什麽問題？
我想你應該說我是沒有人情味吧？
如果改革工作階段順利，水到渠成，照規矩關閉，怎會牽連着人情味？
如果星期六還沒関，這是我誤會了吉祥哥的意思。
無論怎樣，這並不重要，重要的是，整個過程有傷害到情理嗎？　有傷害到倫理嗎？
我想沒有吧？你也不要太多心嘛。

人家說樑上君子你就借題發揮，謂：「此處何來樑？」

你囘看來龍去脈。
在還沒說明之前，我們得了解老而不死是為的賊
想要了解，首先必須要把整個短文一起看完

在論語的憲問篇
原壤夷俟。子曰：『幼而不孫弟，長而無述焉，老而不死，是為賊！』以杖叩其脛。」
　這裡的賊不能把它翻成盜賊　，更不可能翻成貶義老人的代名詞。因爲以孔子的情操，不可能說出這樣的話
所應該要翻譯成
孔子說：年幼时不懂得孝顺父母、友爱兄长，长大后又没有什么值得稱讚的成就，年老了还迟迟不死，真是简直是做人的傷害。

吉祥哥就說：我只看到智慧在遠方呼喚我，至於眼前的爭吵會不會動搖我愛智慧的心呢？

有人可以回答嗎？　

我就說
那你又是不是老而不死是為的賊呢？是一個“愛智慧”的賊
所謂這裡的賊 　就是做人的傷害
其實我的表達的意思是說那你老而不死因愛智慧卻可以做人的傷害？

吉祥哥就說：賊，或稱樑上君子。。。

我就說：此處，何見有樑？
樑上君子可謂之宵小也
你正人君子，哪能容易變成小人？
所謂夫人不可不自勉。不善之人未必本恶，习以性成，遂至于此。梁上君子者是矣！
你應該是陳寔遺盜吧？
但是我從來未看過有人被你感化過，這是何因呢？

這不是借題發揮，若吉祥不談樑上君子，我哪會去問何見有樑，這种蠢的話　？你看完整段才說話嘛

人家說改革你就說：「是不是啊，我一早就進諫了你又不信，現在證明了我當初的立場是對的」

這句話　我有說過嗎，我懶得再翻回去看了

好心，這是孔子說的，就算有錯也是孔子的錯，更何況此賊非彼賊！
孔子：知為知，不知為不知，是知也。以前我就以為這是說「知道和不知道的，都當作是知道的」，結果被人shoot到摸路不到

我沒聼過，孔子的話有什麽過錯。錯是錯在後世人怎樣把孔子的話如何揣摩，這才是重點。

孔子一句：女人小人難養也，　就讓後世人都在批評孔子重男輕女，古板思想。
你被人shoot，　是你沒有把論語認真看一遍。
我不喜歡shoot這個動詞，不懂，誠懇告訴就好了嘛，何須要態度惡劣教訓　？


最近我身邊的人忽然逝世了。今天好好的，明天就不在。深感人是非常脆弱，也感嘆人生無常。
有時候我在想，你要留往生者生前是什麽話？是良話，還是遜話？
莊子有一個故事是說
有兩個牧羊人在放羊
結果兩人都不見了羊
一個就說我因讀書而把羊丟了
另一個就說我因和人賭錢所以把羊丟了。
整個故事裏所表達的是，無論你有什麽理由都好，羊不見是事實。
　
換成這裡，和諧不見也是事實　
但人有自主性，有良心，昧着良心，也是一念之差

林冲

ipman_2046 发表于 16-5-2015 04:38 PM
哈哈，冤枉啊
這並不是依據我的意願關閉不可。
應該說成依據時間的意願關閉才對。在星期五23：59 ，再 ...

ok，lu sukak。

你喜歡怎樣就怎樣，我不喜歡兜圈子，一就是一，二就是二，再糾纏就沒意義。

其二，如果看不進眼，我大可 diam diam ，不需要浪費大家的口水。

其三，什麼什麼，什麼什麼，然後什麼什麼，自己去想那是什麼。就這麼辦，後會無期。

ipman_2046

林冲 发表于 16-5-2015 04:58 PM
ok，lu sukak。

你喜歡怎樣就怎樣，我不喜歡兜圈子，一就是一，二就是二，再糾纏就沒意義。

道不同不相為謀
我自己有自律性，什麽是該說，什麽是不該說，我最清楚。
真的是後會無期，接下來的日子會很少上來
就算上來我也力不從心能在這裡大講特講

其二，如果看不進眼，我大可 diam diam ，不需要浪費大家的口水。

放心，我會很少上來。與其焦點放在我身上，大不如把這精神推廣到其他人，那不是美德一樁？
若真的看不進眼，其實你是可以用真誠的心把自己的看法與他人交流， 不要一心只求想用文字去壓倒別人。
diam diam好像不是你的風格咯。該説話的時候，你自然會説話的。

後會無期