已按报告，也PM版主，但版主未行动。

鹤

回复  鹤

超版 ， 如果哦全部的blogger都以照片放上blog的出处， 那又如何 ？

这次你让过， 那就不能 ...
PG2012 发表于 10-4-2012 09:33 AM

坦白说，这种限制是没有用的，因为就算版规列明，那些为了一己私利的人还是会挑战版规的。今天里，也不知禁言了多少个广告一帖多发的家伙，看ID就知道根本就是同一人，版规对这些自私的人等于虚设。

所以，只要哪个blog没有任何广告或者可以为他带来个人利益的成分在，通常都会不理会。当然，还得判断内容是否有分享的价值。一般，我会选择删除连接，然后把那些URL都改去http://chinese.cari.com.my。如果再犯才禁言。

总之，网友按报告，我们就得自己判断，然后才做适当的处理。

PG2012

回复 21# 鹤

那至少做点东西啊！ 送他去 holand 。见一次送一次

网管

明白。
该网友现有的全部帖子保留，但会一一再次去清理隐藏链接。
此外发送短讯通知，一旦再发现以违规内容处理。
数量不少，需要点时间。

鹤超版，在此请您说明就如楼上网友所说，看全面看后续。
版区帖子内容是否只允许来自没有任何广告的网站？

如出现需要连接到谋处百科提供全文查阅或证明非自行捏造而贴上资料原址，但该网站内有广告，禁？
如提供的视频非来自youtube，而是其他视频分享平台，需要放连接引导进去，但该网页内有广告，禁？
图像非来自自我上载的网站（photobucket，imageshack等。。），禁？
守驛者 发表于 10-4-2012 12:04 AM

守驛者版主，论坛并不禁止网友放上资料原址，无论原有网站是否有广告。转载他人资料前知会作者或注明出处，这是网络基本礼貌，也是尊重原作者的著作权。如果原有图像已有网站链接水印，那么网友转载时直接使用有网站链接水印，这也是可以接受的。

谢谢守驛者版主的协助，移除帖子内的图片链接的确需要花费很多时间。下次不妨提醒网友记得加入图片时记得把站外链接移除，避免触犯版规。谢谢。

PG2012

回复 23# 网管

问题是，那图片不是那人的拥有的，而是将自己的blog‘s 水印放在照片，然而为自己的blog打广告。。。那还不算在打广告吗 ？

守驛者

守驛者版主，论坛并不禁止网友放上资料原址，无论原有网站是否有广告。转载他人资料前知会作者或注明出 ...
网管 发表于 10-4-2012 10:26 AM

   
感激網管與超版。

补充，
但依靠图像里的水印，根本不能直接性的确定他就是该网站的持有人。但我很肯定的是，他的帖子确实有不少的拥护者，
版主不能剥削网友们的任何分享权力/游览权利。就算他是该网页持有者走漏洞也好，单纯属于一个转载者也好，只要版主处理恰当，把违规内容编辑清理，它还是一个值得被分享的帖子。警告后依然再犯，以违规内容直接处理。

承认在处理帖子上已失职，如有造成大家的任何不便，抱歉了。

---

至PG2012，
您无视/不赞成我这论坛小官给于的答复我不在乎，但网管超版已给于了答案。
在论坛，对发帖者或者发言者来说，赶尽杀绝并不是最恰当的做法。


帖子我会一一处理里面违规内容，也会发出最后提醒。
如再犯，帖子直接处理，严重者交由上层处理。
处理不当，如有冒犯之处，请谅解。
也感激您对版区的关注。

PG2012

回复 25# 守驛者


   网管也说了，“先给劝告，再行动” 。那你就应照网管的意思办事了 。

网管

回复 26# PG2012

你好，

网管在之前的帖子已说明此类资讯分享帖子内有水印的图片不算违规，但是有鉴于网友部分图片点击后会链接到其它网站，所以才要求版主帮忙移掉。请版主通知网友也只是避免网友一再重犯而导致版主工作量增加。

谢谢大家对佳礼的支持和爱戴。帖子就此关闭，如果你对此还有疑问，欢迎短消息联络“网管”账号，谢谢。