法律是公正吗？

firefern

别忘了法律的“目的”是什么？法律的存在并非为了展现公平，而是“阻吓罪犯”。法律无论公平或“看似公平”，都有助于阻吓罪犯。偶尔的误判是会发生的（所以才有上诉的机制），但也不能太不公平，否则就不是阻吓罪犯，而是阻吓好人了。
mylife888 发表于 13-1-2012 03:31 PM

阻吓罪犯，只是法律的其中一个用途。
其他还有：
保障权益 - 独立后在马来西亚出生自动有权成为大马公民，土地资产保障，雇主需缴员工公积金等等；
赔偿 - 无意撞坏别人的车子，法律规定通过肇祸方的保险索赔；
监管专业 - 规定驾车要考驾照，开店、当医生等等专业要合法执照。
公平 - 尽管这个有很多滥权和漏洞因素干涉公平的执行，法律本意仍是公平，
          比如规定地产有测量图，以免土地被侵占。

披狼皮的羊

本人是理科生，不懂深入的法律与司法操作。本人仅仅依据人生经验谈，所见所闻来谈论司法公正。
法律是公正 ...
素还真 发表于 7-1-2012 01:10 PM

    拿偷奶粉的爸爸與雞宮案例來做例子。。 就知道。。。馬來西亞的法律有多公正。。

贾

回复 60# mylife888


    别忘了法律的“目的”是什么？法律的存在并非为了展现公平，而是“阻吓罪犯”。法律无论公平或“看似公平”，都有助于阻吓罪犯。
这个很对！法律根本不是为了杜绝罪犯！而是恐吓罪犯。。。

但回到来：罪犯本身的【动机】就是小聪明。。。
如果喵偷偷怎样怎样，又没人察觉。。。嘿嘿。。。

当烂，还是有50%的罪犯被察觉，被绳之以法。。。
里面，又有50%想尽办法，总算，【逃出】“法”。。。
当这25%【逃出的】与另外50%【未被察觉到的】相遇。。。
智慧型犯罪集团就酱诞生了。。。
今天，监狱。其实，就是犯罪学院！一个教人【如何更加完美、更加组织化的犯罪】的地方就在监狱里面，大家同气同仇。。。
很合理的发展。。。不是吗？
【阻吓罪犯】？短期就行！长期？反效果更加大。。。
今天，更加组织化的【智慧型犯罪】都拥有世界第一流的【律师团】。。。

偶尔的误判是会发生的（所以才有上诉的机制），但也不能太不公平，否则就不是阻吓罪犯，而是阻吓好人了。
问题就在这里。。。

关键并非【不能太不公平】，

而是好人迟早会知道：法律只能【阻吓好人】。。。
好人成为坏人是迟早的事而已。。。
就像癌细胞，时间一久，【坏蛋细胞】就会影响【好蛋细胞】得更加全面更加快速。。。
这就是现金社会问题的本质。。。
好蛋在背后都被讥笑为穷笨；
坏蛋都被尊重，每个人都尽量忽略坏蛋的背后行经。。。

贾

回复 59# firefern


    原住民没有“ 法律” 反而是你的假象了，
他们没这么落后，他们有自己的传统“ 法律” 和祖先教诲（比如捕鱼只捕刚好够吃的），只是换个名字，
其中约束、惩恶及导善的本质，与法律一样。
他们的传统守则也会慢慢与时并进的。

喵很高兴芬芬的明白事理，事实是很多人以为原住民还在拿木棒强人老婆的。。。
他们的约束？与喵们是天差异别！
如果换成喵们？鱼捕得够用就好？
捕的时候，当然越多越好，祖训！！早就忘光光了咯！
他们的【约束】取决于一种对喵们来说：是一种【崇高的原则】！
对他们来说：捕【够吃】就好，是在于【尊重】大自然！不滥杀无辜！
他们不需要【明文规定】的法律。

原住民的善，不是每一个都是源自不需要法律的“ 性本善”，
你要看他们的大环境和众人榜样，还有传统守则和祖先教诲的作用，这些都近乎现代法律。
现金法律靠的是：【明文规定】；（本质上就是培养智慧型犯罪的系统）
他们靠的是【原则】。（本质上就是培养智慧型生活的系统）
天差异别！
以前喵们上上一代就是以【原则】办事的，所以他们穷也养得起10个孩子。。。

p/s 我之前举例的：” 一片原始的区域有人类但是还没有自己的法律，人类各行各法。。。“，是指原始人，
不是指现在群居、开化及遵守传统的原住民，两者差距可是很遥远的。
我认为原住民的传统守则在他们自己的区域里已有法律的作用了。
。。。正确来说：
他们的已经不需要【法律】聊了～
再给他们一百年，他们也不会【发展出】律师啦、法官之类的系统。。。
原始人？其实，喵也不是很懂：他们是否真的拿木棒抢人老婆。。。（anyway，无法【伪证的】冬冬大概可以skip的啦。。。）
基本上，【法律】会存在就是因为有【霸权】的存在。。。应该无法否认吧。。。（这个其实还可以再深入讨论，等芬芬开枪。。。）
。。。
这也看家庭教育，还有周围的人的榜样，基本有关例子是建立在良好的大环境中，
而且孩子本质不坏（只是太穷造成偷），才有这样的良性结果。
简单说，以今天的环境，我们仿效以上做法，真的能根除或大幅度减少偷窃案并让很多人改过自新吗？

如上面所提：法律已经把环境搞砸了，喵们是无法仿效小孩子的法律聊的。
但，喵的直觉：治本的解决方法应该与“情绪平衡”很大关系。。。

贾

回复 61# firefern


保障权益 - 独立后在马来西亚出生自动有权成为大马公民，土地资产保障，雇主需缴员工公积金等等；
保障的大前提在：【拥有】以及【知识】。两个都没有？门都没有。。。
没有【拥有】足够之前，这方面的【知识】是哈欠的。。。
但？多少才叫【足够】呢？
这就造成大部分【好人】是没有这方面的【知识】的。。。（如何保障？！！）
必须等到碰钉了！才会serious点去认识那些繁杂的【知识】。。。
等到【认识】之后，心也凉了，不至于成为坏蛋，但，不再是个好人就是了！
总之，就是那一句：好人难做。。。

赔偿 - 无意撞坏别人的车子，法律规定通过肇祸方的保险索赔；
很多时候，无意会造成专业！
一不小心，就整辆车弄到漂漂亮亮？！！
酱好康的事遇到【内心没什么善男信女】的有心人？！！
这些人就会开始planning，制造【无意的】意外！！
多难想象：酱的集团不断的【在喵们好人社会】进行欺诈【在全球】有天文数目的多。。。
参考那些在大城市【小孩被撞死后】没有路人敢理的背后原因！！

监管专业 - 规定驾车要考驾照，开店、当医生等等专业要合法执照。
这个更是个鼓励贪污的系统。。。
如何才叫专业啦？！！
就是叫人填form啦～！
没有form？门都没有！
没有认识的人？！你来干嘛！！（那个人他们称之为类似监管的就是啦）
填错form？！！我们没有处理柏芝的系统。。。

公平
喵没力了。。。
省略。。。

基本上，法律这尾野～
表面上看就是法内情、法外情、人间有情、港剧情等等浪漫到发抖那种。。。
当真正面对后，没事就好咯～平时很善良，有好报咯～～港剧万岁～！
有事～！！
两个字！
心凉。。。

唔好呀

拿偷奶粉的爸爸與雞宮案例來做例子。。 就知道。。。馬來西亞的法律有多公正。。
披狼皮的羊 发表于 13-1-2012 07:08 PM

如此說有欠公平喔，游泳池里的水被人倒了幾杯黑漆就可以令整池水變黑？

披狼皮的羊

如此說有欠公平喔，游泳池里的水被人倒了幾杯黑漆就可以令整池水變黑？
唔好呀 发表于 15-1-2012 11:17 AM

    看來你不是很瞭解。。這兩個案例的審判細則。。。

其實。。法律是公正的。。因為法律基本上就是與金錢掛鈎。。

你越有錢。。就權利就越大。。

唔好呀

看來你不是很瞭解。。這兩個案例的審判細則。。。

其實。。法律是公正的。。因為法律基 ...
披狼皮的羊 发表于 15-1-2012 11:21 AM

   認同！

句子Sentence

法律，是人订的制度之一，因情定刑，合理也。
以哲学角度来说，目前各国通用的法律制度是有制度上的缺陷，
造成社会犯罪问题难以真正得到根绝。

若要以哲学思维去深入法律，
推荐法家经典《韩非子》，
会比从《论法的精神》一书获益更多。

没有最公正的法律，只有更公正的法律。