為什麼吸引法則（Law of Attraction）行不通？

屠龙手

kuanto2 发表于 7-7-2011 02:41 AM
正面思考的哲學意味變得不真實，它意味變得不誠實，意味你看到某些東西然而你否認你所看到的，它意味欺騙自 ...

　但並不是正面思考令他富有的－－是買這本書的笨蛋，是他的努力與勞力令他變得富有。在早期他這本書出版時，他會跑到每一家書店站在那裡向人兜售他的著作。

　　正好那時亨利福特（Henry Ford）開著他的最新款汽車來到書店想要找一些輕鬆的刊物閱讀。拿破崙希爾把握住這個機會，他拿著這本書走到亨利福特面前，他說：「一本偉大的書出版了－－你會喜歡它的。它不止是一本書那麼簡單，它是一個通往成功的方法。」

　　亨利福特看著這個男人，他問：「這本書是你寫的嗎？」

　　拿破崙希爾自豪地回答：「是的，我就是這本書的作者。」他是應該自豪的：他寫的這本書是一件藝術之作，能以連篇廢話創造出藝術之作實在是不簡單的。

　　亨利福特沒有碰這本書，他只是問了一個問題：「你是開車來的，還是坐公車來的呢？」

　　拿破崙希爾不明白他的用意，他回答：「我當然是坐公車來的了。」

　　亨利福特說：「看看外面，那是我的汽車，我是亨利福特。你在欺騙他人，你連一輛汽車也沒有，你竟寫了一本名為《思考致富》的書！而我不需要用想的我都能夠致富，所以我用不著它。你用想像變成有一個錢人吧！當你有了錢你來找我，那將會是一個證明，這本書不足為證。」

感觉上面这段很假。整个网路上就是只有OSHO才有。楼主可以提供真正的出处在那里吗？

屠龙手

楼主所引用的这篇文章的作者根本就不下一点功夫研究研究拿破崙希尓。如果作者肯用点时间研究，就不会拿亨利福特来做文章里面的主人翁了。

拿破崙希尔并非一开始就写思考致富这本书。他的第一本书是“成功法则”（The Law Of Success)。这本书的起源是安德鲁卡内基（当时的钢铁大亨）要求他用接下来的二十年写关于成功学。安德鲁也帮他引见当时的许多成功人士，其中之一就是亨利福特。

在成功法则这本书里，拿破崙希尔还特别致意献给亨利福特。

而楼主所引用的文章既然把亨利写成第一次在书店看到拿破崙希尔，这不是很奇怪吗？

elven999

哈哈
看了这么多
其实都不是很明白
我理解能力真是“有限公司”
哈哈

樱桃蓝调

big2me 发表于 24-8-2011 07:55 PM
奥修，先是被印度赶去美国，然后又被美国驱逐出境。
写这文的枪手好笑，狙击secret来卖奥修的书
阻击了之 ...

小弟弟，那你就错了，美国赶奥修出去，是因为他的影响力太大，怕他会成立一个新的宗教！现在美国公布自己是基督国，原因是我已经是under control ，你别来kacau 我！

真哲

我本來有打算很耐心的看完你的論點，但是說真的，只是第一帖的前半段你說言論的，我就覺得沒有繼續看下去的必要了。

你的論點或許沒錯，但你的觀念錯了。

“吸引力法則”和“正面思考”的定義為何？真的就單純看正面的事物然後去吸引想要的東西嗎？你是這樣解讀作者的原意嗎？
就以你的論點否定你的論點：人就是會被潛意識、無意識和意識操控，我們認為我們在正面思考的時候，我們真的沒有半點的負面嗎？怎麼個正面法？是自欺欺人的還是真的以正面去面對？例如你破產了你會想說要正面，你是認為按照吸引力法則說就是一直想一定會有錢回來的，一定能再擁有財富的！<<是這樣嗎？這個不叫正面思考，這叫自我安慰和自欺欺人。

再說，吸引力法則是按照磁場的定律來進行論證，也有混雜了如宗教上的一點點的例子作為解釋，我很想再問你一個問題，要是叫你以自己對於吸引力法則和正面思考進行解釋，就是說你是怎麼理解這兩個東西的話，你會怎麼說？不用別人論點，不分立場，就只是你對它們的理解是怎樣的，那就是一個觀念，我想了解你對它們的觀念。

先說明我非主張支持吸引力法則，純粹因為這是哲學論壇，想以哲學求證方式去一步步地了解事情。

真哲

還有一個忘了說，說佛陀那個的，那個並非真實性的記載請勿用於論證，虛構的事物無法進行論證，然後還有佛陀說主張的是【空】，是【虛無】，說的是【無量智慧】（南無阿彌陀佛原文的其中一個意思，還有無量壽、無量光。）。

我真的不明白爲什麽在這個版塊上真的看見很多很基本的知識都會被人搞混的情形，我不是攻擊你，因為昨天才看到有人說道家主張【空】，不然就莫名其妙的去對於一些事進行沒有論點的論證。

這是哲學版塊，很希望【哲學】能被尊重，哲學是智慧止學，希望大家能慢慢適應和了解【哲學】的內涵和意義，而不是以自己的觀念和刻板印象進行一連串不正確的行為。

cwch24

我不知道正面思考有没有用，但是我身边负面思考的朋友过得很郁闷倒是百分百真的，不过有时我怀疑他们很享受这种郁闷。他们常常说的名言：“我过得×××是应该的，我能怎样？”。无言。