关于buoyant force

cdef

答案:


本人有些疑惑,既然当物体浮起来时,weight=buoyant force,
then 到掉一些液体后，weight依然=buoyant force，只是weight少了，buoyant force就少了。但是为什么瓶子会下沉呢？
浮力少了，但重力也少了阿，为何还会沉呢？

那么如果有艘满载的船和没货物的船，那个浮得比较高呢？

希望有人能回答我哦，谢谢

[ 本帖最后由 cdef 于 22-9-2009 10:35 PM 编辑 ]

风满楼

很明显的，你的半桶水老师给你的答案是错的。
该瓶子应该是浮得更高而不是沉下去。就好象你比喻的船，货物放得越多，船就越下沉.....你的老师实在是........ 这是中几点物理？

zolo

难道p和q的density不同？

cdef

原帖由 风满楼 于 24-9-2009 10:21 AM 发表
很明显的，你的半桶水老师给你的答案是错的。
该瓶子应该是浮得更高而不是沉下去。就好象你比喻的船，货物放得越多，船就越下沉.....你的老师实在是........ 这是中几点物理？

教育局的skema,都不懂他们搞什么

中四的

cdef

原帖由 zolo 于 24-9-2009 02:59 PM 发表
难道p和q的density不同？

我觉得是不同，不然不会不一样
但题目完全没用到liquid q 的diagram ......

斷羽鳥

原来, 题目问错 ... 很白目.

风满楼

如果图片显示的是最初的状况，那很明显的，P 液体的密度（density）大过 Q 液体的密度。

问题的其他部分如 （a）或（b）应该有问到关于 Q 液体的吧？
如果没有，那提到 Q 液体来搞屁？

出题的废，教书的更废....我辛苦赚来的所得税居然给这些废人如此浪费！:@

老师会不会废到以为题目是说把一些 P 液体倒掉，所以瓶子比之前更低.....

[ 本帖最后由 风满楼 于 24-9-2009 11:04 PM 编辑 ]

ELFofWAR

如题所示
我把所有content倒光
feeding bottle 埋会沉底？
我form4有学到
buoyant越高，不代表会把物体推的越高
是为了overcome weight不是吗？


算了
马来西亚的教育制度就是那么成功的
要修读的话千万不要留在马来西亚

风满楼

瓶子的重量 = 被瓶子取代的水的重量
所以，瓶子的重量越小，被瓶子取代的水就越少，意谓瓶子更高出水面。
如果瓶子的重量增加，就会取代更多的水来平衡增加的重量，瓶子就会下沉。

cdef

原帖由 风满楼 于 25-9-2009 09:59 AM 发表
瓶子的重量 = 被瓶子取代的水的重量
所以，瓶子的重量越小，被瓶子取代的水就越少，意谓瓶子更高出水面。
如果瓶子的重量增加，就会取代更多的水来平衡增加的重量，瓶子就会下沉。

对咯。。。我也是认为这样
但教育局的答案真的是离谱。。。而且其他问题的确没问到 Q 液体

莫名其妙的，当然那个是批改答案，
还没拿到考卷，等拿了考卷再看老师是不是傻傻跟着教育局的skema改

ELFofWAR

没办法
教育局是老大
他们说天下的乌鸦是白的
我们也要附和

风满楼

原帖由 ELFofWAR 于 4-10-2009 02:28 PM 发表
没办法
教育局是老大
他们说天下的乌鸦是白的
我们也要附和

把乌鸦的羽毛全拔光了，还真是白的......

cdef

幸好老师没改错。。。。。