停车位系统上下倒数,已经解决了，谢谢大家

chan1314

学习当然从基本学起。。
C to hardware, 效能会有大影响吗？
cmos design, 都是 transistor, 用transistor 做gate, 然后再用gate 做 flip flop, latch, 然后register ...
一步一步做起。 要画layout 就要命。。。

fritlizt

原帖由 chan1314 于 21-3-2009 10:12 AM 发表
学习当然从基本学起。。
C to hardware, 效能会有大影响吗？
cmos design, 都是 transistor, 用transistor 做gate, 然后再用gate 做 flip flop, latch, 然后register ...
一步一步做起。 要画layout 就要命。 ...

C to hardware, 效能会有大影响吗？？？？？？？？
hardware当然比较快。
还是你要问用verilog写还是c2h比较快是吗？

fritlizt

原帖由 pic 于 21-3-2009 08:50 AM 发表

谢谢分享， 回复和总结。

但这可能也是你这一生人最后一次用logic gate设计了， 一个很好的经验。

在实际上， 现在没有人用logic gate 了， 是因为发明了MPU和MCU， 而把复杂的logic gate 设计淘汰了。 ...

fpga design还是需要这些知识。 mcu知识用不到在fpga上。
现在fpga慢慢普遍。
反而fpga + softcore mcu + custom peripheral或许有一天会淘汰 mcu, mpu.

chan1314

价钱， 耗电， 这是fpga 不能和mcu 相比。
也许有一天，fgpa 能做到mcu 的耗电量，
但是现在还是不能。

fpga 和mcu 是不一样的概念。 如果用mcu 的写法去写 fpga, 那么不如用 mcu。
一个是一个人做完全部， 另一个是有一大堆人。 你要他们像JKx , 一个人做事， 5个扶楼梯， 还是5个人一起做。 黑猫白猫， 只要会抓老鼠就是好猫。 只有了解才能把它的所长发挥。

原帖由 fritlizt 于 21-3-2009 10:17 AM 发表

C to hardware, 效能会有大影响吗？？？？？？？？
hardware当然比较快。
还是你要问用verilog写还是c2h比较快是吗？

如果那个c 像verilog, main 就是一个module, always 就当做interrupt 。
一个module 就好像一个embedded system, 独立mcu. 如果另一个module call 别的module, 就好像 mcu 的 master and slave.
那么这样的情况下， 用c 写hdl 效能会慢吗？
不清楚那个c to hardware 是怎么运作。

waiweng83

C2H 的技术还不够成熟吧。曾经看过 Altera 的 Demo，当你用 C 来 program 它的 Nios II soft core processor 时，如果你 activate 它的 C2H，就可以把你一部分的 C code 换去 hardware。速度可以快上几十倍

fpga 和mcu 是不一样的概念。 如果用mcu 的写法去写 fpga, 那么不如用 mcu。

其实，用 FPGA 的 soft core processor，把它当 MCU 来用，还是有它的好处的。用 MCU 的话，hardware 是已经 fixed 了的。但如果用 FPGA，我可以随时改变它的 hardware。比如说我要 5 个 UART，PCI express, 甚至多个 processor 都没有问题。

fritlizt

如果那个c 像verilog, main 就是一个module, always 就当做interrupt 。
一个module 就好像一个embedded system, 独立mcu. 如果另一个module call 别的module, 就好像 mcu 的 master and slave.
那么这样的情况下， 用c 写hdl 效能会慢吗？
不清楚那个c to hardware 是怎么运作。

原帖由 waiweng83 于 22-3-2009 11:53 AM 发表
C2H 的技术还不够成熟吧。曾经看过 Altera 的 Demo，当你用 C 来 program 它的 Nios II soft core processor 时，如果你 activate 它的 C2H，就可以把你一部分的 C code 换去 hardware。速度可以快上几十倍
...

你们讲的两个case都不一样。 chan的case是用c来代替verilog之类。
的确有。 handel-c其中一个。我没用过。 听过罢了。

c2h不能独立运作。 还得配合niosII一起使用。 有些case还比较慢。 我不懂为什么。 之前我test software 1+2+3.....1000， execution上还比用c2h快。不知道量错时间还是什么。c2h基本上只是create一个custom hardware来做代替function而已

fritlizt

我自己看不到我的回复？

chan1314

我看到。 有时候回复了， 看起来没什么不同， 下次再来看， 就看到多一个回复在我之前。 估计是cari server 和server 之间沟通除了问题。ATM 这样就好咯。。

之前还遇到一个case, 只看到我发一半的帖， 后尾的字全都不见。

altera 还有一个技术是把critical path 加速， 好像是放那个critical path 在较高速的地区。 critical path 的问题解决，整体上的效能就能提高