草根一名 发表于 24-4-2017 12:08 PM 艦载机数量会不会太少了,才五十多架,二战日军航母一般都有80多架
使用道具 举报
俠客行 发表于 24-4-2017 09:13 PM 航母是给远洋作战能力的吧 防卫海岸线的应该是那些海岸护卫舰,岸基飞弹之类的 拿航母防卫海岸线,有点杀鸡用牛刀
fiona_lee 发表于 24-4-2017 09:15 PM 不夠 日本的航母來
Mr.Bean 发表于 24-4-2017 09:28 PM 也不算是杀鸡用牛刀吧,中国是个大国,造多几艘航母也符合一个大国的地位象征。
@cariinternet
fly6636 发表于 24-4-2017 09:34 PM 航母本来就是准备给远洋作战的…… 防卫海岸线的应该是那些海岸护卫舰,岸基飞弹之类的武器…… 拿航母防卫海岸线,有点杀鸡用牛刀 ========那当然只是借口了……[/back ...
snsv 发表于 24-4-2017 09:36 PM 刀有多种用法,航母也一样。
郭大宝啊. 发表于 24-4-2017 03:08 PM 讽刺的是,我说的起码还基于事实数据,而你检查下自己的发言,这不是典型的嘴爽是什么?你好像比中国军部还懂要发展什么武器不发展什么武器。对了,目前现存的航母有几艘是实战过的,你的意思是它们的战力都不行?
俠客行 发表于 24-4-2017 09:48 PM 航母的首要利器就是舰载机,但如果是敌人杀到门口海岸线 当然是由陆上的战机起飞迎战,而且要起飞多少就起飞多少 这就显示航母在海岸线的作用的渺小
俠客行 发表于 24-4-2017 09:43 PM 你的说法也没有,但那是以政治角度出发 我说的航母不是防卫海岸线 是单纯以军事角度出发,不带政治因素
snsv 发表于 24-4-2017 09:55 PM 你没听说中共现在走的是《拒敌于1500公里以外》的策略么?还让外敌在自己的家园当杀戮战场了?看来你懂的还不是很多。
俠客行 发表于 24-4-2017 10:14 PM 航母不应该拿来防卫海岸线的说法 是回应7# Mr bean网友的说法 我想搞不清楚情况情况的人是你
fly6636 发表于 24-4-2017 09:59 PM 自古真理在大炮射程之内…… 政治本身就包含和决定军事…… 而军事只是政治的保障和延伸…… 政治也包括硬实力和软实力…… 硬实力的重要组成部分就是军事…… 而软实力还包括经济文化外交等…… 简单讲就是 ...
snsv 发表于 24-4-2017 10:16 PM 好吧,算我不对,你对。
查看全部评分
俠客行 发表于 24-4-2017 10:22 PM 对啊,我一开始都说航母是拿来做远洋作战的,不是拿来防卫近岸的 但中国目前的两艘航母是非核动力的吧,拿来吓唬吓唬临近东南亚国家还可以 要跟美国的航母对抗应该还差远着
郭大宝啊. 发表于 24-4-2017 10:28 PM 陆基飞机想要在南海东海远部的空中长时间巡航或者缠斗再返回岸边基地时,燃油通常会不够,常规航母就是用在这些地方的。 远海还得等到002型003型核动力成熟以后,按本月中国在巴西防务展上展出了辽宁号来估测, ...
snsv 发表于 24-4-2017 10:36 PM 我自言自语的说,谁说杀鸡就不能用上牛刀了?航母平身就是一个海上移动作战平台,除了他国领海,爱往那处海域移动,不管是近海远洋都行。
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
佳礼网 面子书
ADVERTISEMENT
版权所有 © 1996-2023 Cari Internet Sdn Bhd (483575-W)|IPSERVERONE 提供云主机|广告刊登|关于我们|私隐权|免控|投诉|联络|脸书|佳礼资讯网
GMT+8, 4-6-2024 03:18 PM , Processed in 0.058134 second(s), 27 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.