卖血算不算不道德的行为？

burntan

从讨论同性恋算不算道德行为而联想到几年前跟朋友讨论过的话题『卖血算不算是不道德的行为？』，同样的，从“伤害”开始，卖血如何伤害他人？

ari-ari

当别人需要血救命，好人会把血捐给他，如果计较金钱会伤害感情。

burntan

ari-ari 发表于 4-1-2015 08:00 PM
当别人需要血救命，好人会把血捐给他，如果计较金钱会伤害感情。

不做好人算不算是坏人？又或者说，不帮人算不算是伤害他人？

ari-ari

好人是见义勇为，坏人是见死不救，当别人遇到危险，不做好人就是不见义勇为，不见义勇为就是见死不救，见死不救就是坏人。当别人有困难，需要你伸出援手，你却漠不关心，漠不关心会伤害他人心灵。

deyan

我倒是不觉得卖血是属于不道德的行为，只是一场交易，各取所需罢了。

如果硬要说卖血不道德，那么买血的哪一方面又如何？市场是因为有需求，所以才有供应，没有人会想做没有买家的生意。

亚当与夏娃

血不是什么不好的东西呀，“把血给别人“是道德的。
捐血是不缺钱，卖血是缺钱

burntan

看来认为卖血不道德的论调不多，那么“卖淫”呢？这个普遍上认为不道德的行业，到底又怎样不道德了？

rufus

burntan 发表于 26-1-2015 05:11 PM
看来认为卖血不道德的论调不多，那么“卖淫”呢？这个普遍上认为不道德的行业，到底又怎样不道德了？

人们认为卖血，卖淫都是不道德行为，因为两者都违反了人性。人之初，性本善，何谓善，利人利己。卖血，卖淫，不利人不利己，只会让恶性循环，造就人性的堕落。

句子Sentence

卖血和卖淫类同，非不道德，只是称不上道德。
就像人们卖米，卖米非不道德，
但是捐米会被人称为道德。

回应楼上的，
善事，多是损己利人。
恶事，则是损人利己。

burntan

rufus 发表于 26-1-2015 09:28 PM
人们认为卖血，卖淫都是不道德行为，因为两者都违反了人性。人之初，性本善，何谓善，利人利己。卖血，卖 ...

买卖交易是人类文明的行为，又怎么说违法了人性呢？交易有很多种类，出卖自己的体力与时间来换取酬劳也是一种交易（俗称打工），卖血卖淫也可以说是利用自己的身体换取酬劳，属于正常交易，公平交易双方都有利啊，又怎么不利人利己了？

真的要完全 “无私” 的付出才算善吗？公平老实的交易也不算？ 根据『心理利己主义』的理论，可能人性里根本就没有无私这回事，难道这说明人性就是不道德的？

外道

賣血救人是很有道德的行為, 不過, 不可以賣血. 問題不在於道德, 而是另一個理念: 尊重人類的無價.

在文明社會, 人類受到最高度的尊重, 人是無價的, 人的身體任何部分都不允許被販賣. 居於病人的需要, 人只可以提供捐獻, 而不可以販賣任何身體的部分, 這是文明社會對人最高度的尊重.

所以, 只可以捐獻不可以販賣.


.

外道

賣淫跟賣血是不一樣的課題.

賣血是販賣身體的部分, 是踐踏人類的尊貴.
賣淫就跟給人理髮給人按摩一樣, 只是服務行業, 只是被衛道宗教等等嚴重譴責了, 其實它並沒有邪惡成分.


.

king2000

卖血算不算是不道德的行为？

要看你如何定义“卖”，用来换钱还是换其它东西？
要看你如何定义“卖血”？卖3公升的血RM0.10是卖，卖1ml的血RM10000也是卖。
要看你如何定义“算不算”，以古代的标准算，还是以现代西方标准算？
要看你如何定义“道德”，东方西方，不同宗教种族对道德的标准定义？
要看你如何定义“行为”，是谁的行为？男女老少高瘦强弱？在什么时间什么情况下的行为？

没有实际的例子，时空，背景，环境，空洞的抛出一个问题。这个问题，讨论不了。

rufus

生物有自我感应的能力，就是要生存就要有生存能力的条件，                                               
适者生存。                                               
自然的本性就是适者生存。                                               
道德是人的生命具有的一种信仰。                                               
人的内心感应与一般生物的感应不同，因为人可以建立自己价值观，                                               
人知道自己要的是什么，同时也知道自己不要的是什么，                                               
所以人有喜欢和不喜欢的特性。                                               
                                               
把自然本性的适者生存之道加入人的特性，再放进人的自我价值观，即可作为道德定义。                                               
道德二字可免被广泛滥用。                                               
道谓自然，德谓人的特性，自然人性，道德也。                                               
                                               
那么，卖血卖淫才能生存的人，已经失去自然人性，谈不上道德问题。                                               
                                               

burntan

king2000 发表于 29-1-2015 05:40 PM
卖血算不算是不道德的行为？

要看你如何定义“卖”，用来换钱还是换其它东西？

很简单，全部都是根据“你的定义”，根据你的定义卖血算不算是道德行为？也请说明你的看法。

burntan

rufus 发表于 29-1-2015 09:30 PM
生物有自我感应的能力，就是要生存就要有生存能力的条件，                                               
适者生存。                                               
自然的本性就是适者生 ...

没错，生物的本性就是追求生存，所以一切能帮助生存的事物都会被追崇，而道德就是因为这个因素而生的，也就是说道德是设计出来让我们提高生存条件的。
我不明白的是，卖血卖淫的行为又怎样违法自然人性了？

burntan

外道 发表于 28-1-2015 07:10 PM
賣血救人是很有道德的行為, 不過, 不可以賣血. 問題不在於道德, 而是另一個理念: 尊重人類的無價.

在文 ...

尊重人类的无价是很有说服力的说法..... 只是我想知道为什么人类必须是无价的？

外道

burntan 发表于 30-1-2015 05:24 PM
尊重人类的无价是很有说服力的说法..... 只是我想知道为什么人类必须是无价的？

因為這個世界是由人類所掌控, 制度由人類來定, 道德由人類來說, 好壞也以人類說了算. 人類把自己定位為不可販賣, 其他物種全部可以販賣. 這已經算是進步了, 比去以前, 人類都可以把人類販賣, 叫做奴隸.

逐漸的, 會有越來越多物種被人類歸類為保護不可以屠殺不可以販賣, 那是以後的事. 人類的精神文明進步雖然是緩慢的, 不過還是在進步中.


.

rufus

burntan 发表于 30-1-2015 05:13 PM
没错，生物的本性就是追求生存，所以一切能帮助生存的事物都会被追崇，而道德就是因为这个因素而生的，也 ...

  卖血是破坏身体本能的自然运作，卖血如同卖命，不重视自己的生命，谋杀自己的生命。
  卖血忽视自己的身体的需要，严重违反生命的自然本性的生存之道。    
  血可以做交易，钱就可以买人的血，有钱就可以杀人了，      
  卖血谈什么道德，简直是恐怖主义。          
  卖血破坏自己的生命；            
  卖淫出让自己的身体，            
  两者都是为钱或是身外利益所用，金钱挂帅，道德何在？      
                  
                  

rufus

句子Sentence 发表于 27-1-2015 01:10 PM
卖血和卖淫类同，非不道德，只是称不上道德。
就像人们卖米，卖米非不道德，
但是捐米会被人称为道德。

损己利人是义，伪善。损人利己是不仁不义，失礼。