关于上帝悖论

冥府修罗

几个世纪前，罗马教廷出了一本书，书中用当时最流行的数学推论，导出“上帝是全能的”。一位智者针锋相对地问：“上帝能创造出一块他搬不动的石头吗？”如果教廷回答说能的，那上帝不能搬动他创造的那块石头，所以上帝在力量方面不是全能的。如果教廷回答说不能，那么上帝不能创造出一块他搬不动的石头，所以上帝在创造力方面不是全能的。

结论 : 全能的概念暗含矛盾，因此即使上帝存在，上帝也不会是全能的.

请问提出这个质问的人 (我称为反全能论者) 企图质疑上帝的概念，那么反全能论者的说法正确吗?



要讨论一个概念，那么就必须厘清这个概念的定义是什么.

全能, 顾名思义就是什么都「能」. 那么全能是否包括「能够」做出逻辑矛盾的事呢?  

如果全能的定义「蕴含能够」做出逻辑矛盾的事,  那么你问 「上帝能否创造出一块他搬不动的石头？」 ,  那么答案就是「能」,上帝可以造出一块他搬不动的石头，同时搬走这块石头, 所以上帝是全能的

如果全能的定义「不蕴含」能够做出逻辑矛盾的事,  那么你问 「上帝能否创造出一块他搬不动的石头？」 ,  那么答案就是「不能」,上帝不能造出一块他搬不动的石头.  但是即使上帝做不到, 也无损失上帝的全能,  因为全能不包括做逻辑矛盾的事

结论 : 无论全能的定义是否蕴含做出逻辑矛盾的事, 上帝都是全能的

jackytan77

这个问题一看就知道是一个自相矛盾的问题，如果我是全能的上帝，我会用我的全能把那个问问题的人的脑给整顿一下，根本无需回答问题。

UNDERSTAND_?

〈逻辑矛盾〉意为事与物相对间不能产生联系与互通性的理则
就矛盾  与  逻辑论理上   你根本就不明白 概念 说法  与可证性理论间的分野  
事物会有相对的两面性 理况显像    但绝不会有相对逻辑条件下的互通现象存在
你一直强词执理要成立你的宇宙上帝存在论  但却不能拿出具体论证来
若硬要以两面性论理来说   我同样可以反面论解来否决你之前的许多说法
一面搬出诸多的逻辑学说来列证自己的论点    但一方面却又另执词理将逻辑学论推翻
你这人实在可笑兼不可理喻   难怪RUFUS  和 贱猪头 七公一众都懒得与你争辩
宇宙 不存在着 逻辑对立 下的互通现象
概念 不能与实论 并说   因为这是不具可论性，，，本小姐说完了
@碟立飞 @老鼠仔仔    楼主需要吱喳式的补导
          我不想变猫   身为上帝子民的你们来帮帮他吧 ，，，

      

碟立飞

这个石头，不是你我所看到的石头，它是绊脚石，一个无形的石头。

一个可怜好像你这样不信任上帝的被绊脚石，绊着。。尽然你不相信上帝的力量，上帝当然无法、也没法帮你搬走那块石头。。。
所以上帝也有一块他搬不动的石头。

共勉之。

老鼠仔仔

上帝创造人类出来，人类既然为了一块石头，而质疑上帝的能力.....

weareone

上帝是全能的，之所以她是全能的，是因为能也可以，不能也可以。

上帝是万能的，但也是无能的，没有我们这些人，上帝什么都不是。

所以上帝是天才，也是白痴。是天使，也是恶魔。是正，也是负。没有一样不是她，不是她也是她。

一般以为上帝只有那一面而已，那就是好的，正面的，伟大的。而反对她的另外一面，上帝不好的，上帝是负面的，上帝是渺小的。

但不管上帝如何全能，多无能，到最后都是空，无限。

如果有看<达文西密码》这本小说（不是电影），就会知道，这本《圣书》是如何产生的。那么上帝是谁，神是什么，就会重新的去探讨。

楼主加油，你已经一步一步的走向你本来的自己，上帝。

山西豆腐

那么我问：
”能不能问一个不是问题的问题“
问题本身就有问题

rufus

问题的本身就是答案 。