|
补贴政策：自由主义经济的“恶习”  Mohd Zuhdi Marsuki/图片来源： Harakah Daily
吉隆坡 —— 补贴政策在自由主义经济中被视为一种“恶习”，因为自由主义强调政府在经济活动中的“放任自流”政策，即政府不干预经济。 马来西亚伊斯兰党（PAS）中央工作委员会成员Dr. Mohd Zuhdi Marsuki表示，补贴是一种政府干预行为，被认为会扭曲供需关系，并在经济参与者之间造成不公平竞争。 “因此，补贴政策是不受资本主义者欢迎的政府决策。这也是亚当·斯密倡导的自由主义经济哲学的基本原则。 “自由主义经济强调自由市场和自由竞争，不应有政府干预以干扰这种自由。经典自由主义在社会和国家中引发了各种‘不良现象’。 “为应对这些不良现象，推行自由主义经济的国家采取了诸如‘福利国家’的概念，以解决因自由主义经济政策和实践引发的问题，”他在声明中说。 他指出，福利国家的概念为政府向特定受益人群体提供补贴铺平了道路。然而，资本主义者对此感到不满，并持续施压政府停止或削减补贴。 新政承诺 “如今，回归经典自由主义的趋势愈发明显，尤其是在世界银行和国际货币基金组织（IMF）的压力下，这被称为新自由主义。 “在美国，福利国家的概念在富兰克林·德拉诺·罗斯福总统执政期间出现。在1933年前，美国政府不直接向个人提供援助。 “在竞选期间，罗斯福提出了一个称为‘新政’的承诺，创立了联邦紧急救济署（FERA）。 “之后，在罗斯福政府下，通过了涵盖五个主要项目的社会保障法，大部分涉及补贴。 “在英国，福利国家的概念随着工党的成立而出现。然而，相关政策在二战后，即20世纪40年代末和50年代逐步完善。 “福利国家的相关项目开始实施，包括向公众提供各种补贴。 “然而，2022年脱欧后，英国通过了《补贴控制法》，旨在缩减补贴范围，”他解释说。 他表示，大多数实行自由主义的国家经历了类似的发展历程，从尽量减少政府干预的经济政策开始，然后引入福利项目，最后回归减少或削减福利相关拨款的原点。 回归新自由主义 他指出，在美国和英国，罗纳德·里根和玛格丽特·撒切尔的执政时期常被视为回归经典自由主义或新自由主义的起点，重新评估福利项目包括补贴。 他还表示，除了来自资本家的内部压力，自由主义国家还受到国际压力，要求改变其福利和补贴政策。 “他们参与的组织如世界贸易组织（WTO）、二十国集团（G20）等，通过定期举行的会议决议，施压成员国减少福利项目和削减补贴。 “一个例子是取消能源补贴或燃料补贴。取消能源补贴的运动实际上始于20世纪80年代，当时这一压力来自于环保相关的国际非政府组织。 “同时，新自由主义的崛起强调自由化、财政纪律和公共支出的转移，进一步推动了取消能源补贴的运动。 “这一运动随后得到了世界银行和IMF等全球金融机构的支持。最后，G20也设定了取消此类补贴的目标。 “结果，能源补贴在中欧和东欧的新兴国家以及一些非洲和亚洲国家被削减，”他补充说。 补贴合理化 他表示，补贴政策在自由主义经济中非常不受欢迎，甚至被认为违背了自由主义的目标。 “削减、减少和取消补贴因多种理由进行，包括国家精打细算的支出、针对性补贴分配以及环境保护。 “在马来西亚，尽管马来西亚并非完全属于自由主义经济国家，削减、减少和取消补贴是基于‘补贴合理化’的理由，”他表示。 他指出，西方经济通常将补贴定义为“从公共资金中拨出的一笔款项，用于帮助工业或企业，以确保某种商品、产品或服务的价格保持低廉”。 “这一定义表明，补贴是政府拨出的资金，用于工业或企业，以确保最终用户所享受到的商品、产品和服务的价格较低。 “这一补贴概念较为狭隘，因为还有直接向最终用户提供的补贴，而无需通过工业或企业。
“事实上，这种‘政府或某个权威机构直接向公众提供的援助资金’的补贴形式是一种福利。 “政府与民众的关系不是商人与消费者的关系，也不是雇主与雇员的关系，而是如同父亲养家糊口的关系，”他说道。 – HARAKAHDAILY 13/6/2024 来源：https://harakahdaily.net/index.php/2024/06/13/pemberian-subsidi-amalan-yang-tercela-dalam-ekonomi-liberalisme/ |
本周最热文章
ADVERTISEMENT
3901
42