|
|
我看电影 -我的奥斯卡名单, 2010 (08/03/10 更新)
[复制链接]
|
|
|
发表于 18-2-2010 01:45 AM
|
显示全部楼层
看了几篇电影观后感的论述，相当同意其中的论点与看法。至于《Avatar》这篇，无可否认，编剧方面的确有待加强。我之所以会这么认为，是因为其中的“特效技术”与“剧本故事”的天枰已经失衡。当人们越是注重着电影特效如何的优异，就更进一步的显示出剧本架构上的不足。
但我敢说，假设《Avatar》的特效并没有如此让人竞艳的效果的话（就好莱坞奇幻电影特效的一般水准），其剧本肯定不会引起观众的负面意见。毕竟，故事就是故事，总有个概念的框框。就好比百拍不厌爱情片，能有多少出人意料的剧情呢？例如《游龙戏凤》，其实入场前就知道故事的走向了吧，但我所要看的，其实也只是帅气的华仔，如何与调皮的舒淇擦出火花，仅此而已。
所以说，这样的科幻剧种，其实也有那一定的既定框框的；再者，要将最新的特效技术发挥得淋漓尽致，相信也只有这类的科幻剧种的电影才能办到。以这两点作为延伸而论，老早就自认是日本动画电影大师--宫崎骏的粉丝的James，拍出《Avatar》这样的电影（保卫大自然的特殊种族，不受外敌侵略而奋勇作战，过程中男女主角坠入爱河。。。[既定框框]）其实也不出奇啊。所以说，如果这只是一部保持好莱坞一般水准的科幻电影，一定没人会评论其中的剧情，因为，科幻片本来就是那样的框框。
（题外：小说也一样，所有的类型都有既定的框框，因为没有视觉效果，所以若能写出框框之外的故事，就是突破了。）
我挺欣赏Lz所说的这段，
有时候, 看电影是要把心态摆正的, 有的电影, 就是只让你去享受里头的动作, 爆炸场面, 飞车追逐, 街头枪战, 电脑特效等等等, 那么就好好地去享用, 只要它把这写做到最好, that’s enough, 不需要去管太多的枝节, 比如说演员的演技, 故事情节, 感情戏等等等. <<Die Hard 4>>就是这样的戏.
水手一月山 发表于 17-2-2010 06:45 PM 
对啊，还真的一点不假。《Avatar》本来就是打着一部创新电影特效技术的旗号，来吸引观众的入场吧？
（至少我就不是为了想看异星人如何捍卫地球人的侵略，才买票入场的  ）
虽然没有让人出乎意料的剧情，但震撼人心却是特效。那至少，响当当的旗号并没有欺骗观众的感情呢。无论如何，James的这部剧本有待加强的超特效电影，始终是为好莱坞电影史上写下了极为重要的旅程碑。
我只希望，当新技术的衍生，莫覆盖了最初的重要元素就行了，那就是--剧本。无论科幻，爱情，悬疑，恐怖，喜剧，警匪等等的剧种都好，虽然常看电影的观众能大略猜测剧本的走向，但若能在其中得到一些出乎意料的惊喜，那可是很值得嘉许的。最后，我也认同Lz所说的，虽然《Avatar》已经超越了《Titanic》那世界第一的票房纪录，但是，留下渊远流长，深刻于心中的，依然是那《Titanic》。“特效技术”与“剧本故事”得到了平衡点的好电影。
这就是一部典型的“能猜测到最后结局，却依然无可抑制的泪眼满眶”的电影，这就是剧本与导演的功力了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-2-2010 09:43 AM
|
显示全部楼层
这不是一部爱情电影, 这部电影, 关于爱情.
Tom () 原是建筑系毕业生, 但不得志地只能在贺卡公司负 ...
水手一月山 发表于 24-10-2009 11:19 AM 
这部是我喜欢的感觉 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 19-2-2010 12:18 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 19-2-2010 12:19 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 水手一月山 于 19-2-2010 12:28 AM 编辑
看了几篇电影观后感的论述，相当同意其中的论点与看法。至于《Avatar》这篇，无可否认，编剧方面的确有待加 ...
北丐洪七公 发表于 18-2-2010 01:45 AM 
感谢分享观点. 我想, 一开始我就被 Cameron 的光环给唬弄了, 所以会抱着对于剧情方面要求甚高的心态来看这部戏. 如果我是带着像看变2, DieHard4 那样的心态来看的话, 心里一定会好受得多. 无可否认, 想 The Dark Knight 那样, 视觉与剧情俱佳的电影是真的很难得的.
我倒是没有泪眼满眶...... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 19-2-2010 12:20 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 水手一月山 于 19-2-2010 12:29 AM 编辑
这部是我喜欢的感觉
☆LoVeU★ 发表于 18-2-2010 09:43 AM
我也很喜欢这中调调. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-2-2010 03:24 AM
|
显示全部楼层
看《Titanic》时，我几乎快掉下泪来了，只是忍住不放。。。
亏我是男子。。。啊啊啊~~~ （锤地。。。） |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-2-2010 12:25 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-2-2010 01:27 PM
|
显示全部楼层
Avatar 是给一家大小看的，故事要简单，就好象大日子一样，故事简单，阿嫂阿伯才会去看。我想如果故事再新颖一点，可能票房就没酱高了。可悲，但是这就是事实啊。
若以讨论大自然vs人类（的贪婪）的功力来说，Princess Monosuke才算大师级的。相比下，Avatar只是给“小孩子”看的。阿弥陀佛。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-2-2010 01:28 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 sblsbl 于 20-2-2010 01:31 PM 编辑
DELETED BY ＮＡＶＩ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 8-3-2010 12:17 AM
|
显示全部楼层
|
去年有写 , 今年再来预测吧.
最佳男主角: 遗憾没机会看 Colin Firth 在 《A Single Man》 里的表演. 我猜 《Crazy Heart》 里的 Jeff Bridges, 电影因为他而精彩.
最佳男配角: 只看了 Matt Damon 和 Christoph Waltz, 还真是无从预测, 他俩我觉得都没有得奖的份, 但两人之间, Christoph Waltz 比较好. 硬是要猜的话, Stanley Tucci, 演坏人比较容易出位.
最佳女主角: 不知道 Helen Mirren 的演出如何, 我想大胆地猜初出茅庐的 Gabourey Sidibe, 她的演出很具震撼性 (当然, 她的身材也很具震撼性……).
最佳女配角: 全部看了, Mo’Nique is my choice.
最佳导演: 全看了, 个人偏好 Kathryn Bigelow 和 Lee Daniels, 希望是 Kathryn Bigelow. 当然, 如果评审将制作 3D 等的 “难度” 也涵盖进去的话, James Cameron 也是有可能的.
最佳电影: 《District 9》, 《UP》, 《A Serious Man》 没看. 仍然觉得是《Hurt Locker》与《Precious》之争, 我猜《Hurt Locker》.
原文 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 8-3-2010 12:19 AM
|
显示全部楼层
回复 807# cfy0104
也许就跟人对宠物一样的感觉吧...... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 8-3-2010 12:20 AM
|
显示全部楼层
回复 808# sblsbl
所以, 票房是最重要的. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-3-2010 05:45 AM
|
显示全部楼层
Avatar 是给一家大小看的，故事要简单，就好象大日子一样，故事简单，阿嫂阿伯才会去看。我想如果故事再新颖一点，可能票房就没酱高了。可悲，但是这就是事实啊。
若以讨论大自然vs人类（的贪婪）的功力来说，Princess Monosuke才算大师级的。相比下，Avatar只是给“小孩子”看的。阿弥陀佛。sblsbl 发表于 20-2-2010 01:27 PM
你指的是p.mononoke吗？
如果是，
这也是必然的。
他的作品，部部佳作。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-3-2010 11:19 AM
|
显示全部楼层
, 今年再来预测吧.
最佳男主角: 遗憾没机会看 Colin Firth 在 《A Single Man》 里的表演. 我猜 《Crazy ...
水手一月山 发表于 8-3-2010 12:17 AM 
个人觉得Hurt Locker没什么特别，感染不到我。Up 也是。A Serious Man是垃圾。District 9才是一部有突破性质的电影。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-3-2010 11:22 AM
|
显示全部楼层
你指的是p.mononoke吗？
如果是，
这也是必然的。
他的作品，部部佳作。
千·寻 发表于 8-3-2010 05:45 AM
对. 但是我不喜欢那个什么Howling Castle, 看不懂。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2321 
46
