我看电影 -我的奥斯卡名单, 2010 (08/03/10 更新)

麦仔-佬

不错不错的一部电影。。。
看这套戏。根本都没想过要看内心戏。。。要看可以看其他戏
当然是看大场面，打斗场面。

北风沙

原帖由 -神之子- 于 26-6-2009 10:53 AM 发表


阿妈喂呀！还t back，够力下。
为何不把simmons和isabel的内裤掉转来穿，
michael bay的一大败笔。

0.5/10

你的0.5分是给内裤那一幕还是整部戏？
如果是后者，我拿三支香来拜你这个神的儿子

李南朔

原帖由 cwc0206 于 27-6-2009 04:09 AM 发表
-.在海底当要唤醒Megatron,为何突然间''作掉''其中一个呢?

你没听见对话说威震天的身体部分损坏，需要补充吗？所以杀了那个小的，把零件换给威震天。

李南朔

感觉由挖地虎组合成的大力神的登场，有点雷声大雨点小，没几下就完蛋了。

漫画里一开始骑车人和霸天虎各方只有一个超级金刚，而且两个的名字都差不多，霸天虎是由挖地虎组合成的大力神，而骑车人的是大力金刚，他可以变成一个军事基地！

阿郎的传人

最后一幕女主角Megan Fox逃跑时
真是够 “震撼”

khachimah

原帖由 水手一月山 于 19-9-2007 03:49 PM 发表






http://img.photobucket.com/albums/v736/chengsun/5cmperseco ...

这电影哪里有得买=。=

找下载也没有资源=。=

-神之子-

原帖由 北风沙 于 27-6-2009 04:54 PM 发表


你的0.5分是给内裤那一幕还是整部戏？
如果是后者，我拿三支香来拜你这个神的儿子

我意思是说，为什么michael不把simmons的t back内裤给isabel穿。
如此大的失策所以我给0.5/10。

-神之子-

原帖由 佐一古 于 27-6-2009 12:24 PM 发表
整部戏我给 98 分！
娱乐性 90 分......8 分给 Megan Fox 的乳沟......
管他什么深度不深度的......
Devastator 的蛋蛋让我爆笑！
但是......
为什么要把我的 R8 撕成两边？

megan fox的乳沟也挺有深度。

伤透了

原帖由 h@RT3r 于 25-6-2009 06:23 PM 发表
我对simmons的最有兴趣
好有肉

Agent Simmons ( John Turturro ) 在 You Dont Mess With The Zohan 也是很搞笑的........

andylaw

原帖由 khachimah 于 30-6-2009 03:08 AM 发表


这电影哪里有得买=。=

找下载也没有资源=。=

之前大眾書局有

水手一月山

其实感受并不太深.

Frank (Leonardo DiCaprio) 和 April (Kate Winslet)在外人眼里是一对才俊佳人, 在市郊的 Revolutionary Road 拥有一栋房子, 一对儿女, 让很多人羡艳. 但事实上,他们都很苦恼, Frank 不满意自己的工作, 认为没有前途, 没有推动力前进, April 则不甘心只做个黄脸婆,可是她舞台剧演员的事业却乏善可陈. 两人经常发生冲突. 一天, April 出乎 Frank 意料地为他庆祝生日, 并且提出放弃在美国的一切,举家迁往巴黎的建议. April 认为, 她在巴黎可以找到很不错地秘书工作, Frank 则可以好好地想想自己要的到底是什么. Frank逐渐被说动了. 他们开始行动, 准备, 并告知周围的亲友他们的决定, 当然, 绝大多数人的看法都是他们的想法有欠妥善,除了一位在接受精神病治疗的邻居赞许他们, 有想法就要勇于追寻. 就在他俩准备的当儿, 情势有了转机, Frank 被一家更好的公司挖角,他为之心动, 而此时 April 怀孕了. April 想要把孩子打掉, Frank 极力反对. 激烈地争吵后, Frank决定取消迁往巴黎的计划. 这让 April 很是失望……

个人的看法, 导演 Sam Mendes(Kate Winslet 的老公) 尝试在探讨夫妻间对生活, 梦想, 家庭的共识, 其达成与否对于家庭和谐的影响. 也许是自己的阅历不深,也许是未曾身历其境, 所以对于电影的主题并没有很深入的感受, 看完后也没有什么特别的想法, 倒是觉得节奏和导演的第一部电影 AmericanBeauty 蛮像的. Leonardo 和 Kate 的再次合作为电影制造了话题. 经过十年的历练,两人这次的对戏比起当年的铁达尼更有火花. 觉得 Kate 的演出不必其在《The Reader》里的 Hanna 来得精彩. 反倒是Leonardo 则很精彩几场发飙戏让人印象深刻.

电影里, 给我印象最深的并非两位男女主角, 而是那个叫做 John,正在接受精神病治疗的 John. 并不是因为演员演得特好, 而是角色对事物的透彻, 及那让人心痛的直接. 他的话是那么的 blunt,像一根根的刺, 次进 Frank 心里, 但又是那么地对, 让 Frank 无从反驳. 到底 John 是真疯吗? 还是,他清醒地让一般人无法接受?

看完后, 深刻地感觉到, 未来规划, 对两个人的结合来说是多么地重要.

原文

水手一月山

没想到一部 Transformers 2, 可以勾引到那么多人来回帖! 谢谢各位的热烈讨论. 我就不一一回了, 也希望各位不会失望.

原帖由 khachimah 于 30-6-2009 03:08 AM 发表


这电影哪里有得买=。=

找下载也没有资源=。=

abdylaw 有给你答案了吧.

爵士乐手

我看了Revolutionary Road，倒是感触良多，可能我自己现在的生活上遇上了同样的问题吧。
其实婚姻中，谈话交流的重要性往往都被忽略了。像片中两位主角的对话，其实很多时候没有交集，一方的话在另外一方听来是完全的误解，来往的话语并没有对上。我们生活中的对谈又何尝不是？
不知哪一位智者说过，人类的对话其实是妥协。一方说的东西可能只有他心里想说的一半的意思，而在另一方听来了解过后，可能那个意思只剩下一半的一半，简直是The Babel 了！

这是我对这电影的了解，人与人之间的误解，甚至亲密至夫妻也有语言上的无力感。我觉得电影主要的论点在这里（提到American Beauty，又何尝没有碰到这个点？）

当然还有其他的副点，像工作上的荒谬（突然间因为一个玩笑而被升职），婚姻里的不忠，不拘的神经病患者更加清楚地看透关系间的虚假，反中产阶级社会次序的观点，对于什么才是正常的探索，和抨击美国梦的虚幻。

这是部很让人泣丧的电影，可是不可否认的，导演或编剧的功力深厚，将如此大的中心话题融合在两个多小时里面（真是非常的Depressing）

[ 本帖最后由 爵士乐手 于 13-7-2009 02:57 PM 编辑 ]

odycee

原帖由 爵士乐手 于 13-7-2009 02:55 PM 发表
我看了Revolutionary Road，倒是感触良多，可能我自己现在的生活上遇上了同样的问题吧。
其实婚姻中，谈话交流的重要性往往都被忽略了。像片中两位主角的对话，其实很多时候没有交集，一方的话在另外一方听来是完全 ...

完全认同~~
" I need to think !! " April 讲的，然后就要frank " leave her alone "
有时错误的沟通，只会带来更多伤害
不是任何 " talk "都可以解决问题的

ps: 后面老人关掉助听器与其听他老婆唠唠叨叨真是令人感觉 " 美妙"

水手一月山

购物狂的心态, 是我永远无法了解的.

Rebecca (Isla Fisher) 是个不折不扣的购物狂, 热衷于名牌时尚产品, 同时也拖欠了一身卡债. 她和好友 Suze (Krysten Ritter) 一起住, 担任愿意杂志的记者, 但她最希望的是到著名时尚杂事 Alette 工作. 就在她工作的杂志社倒闭后, 她决定到 Alette 去面试, 怎知却阴差阳错地获得财经杂志 Successful Savings 主编 Luke (Hugh Dancy) 赏识而加入, 被瞒在股里的 Luke 还要求一身卡债的 Rebecca 写理财专栏. 就在 Rebecca 的专栏大受好评, 声望如日冲天之际, 追债专家找上门来, 并且在公共直播电视上揭穿她……

这是一部相当之容易消化的电影, 剧情不复杂, 起承转合, 大概会有怎么样的转折观众其实很容易就猜到的. 导演并没有尝试去说什么大道理, 就只是单纯地呈现一个轻松有趣地故事. 让简单的事物保持简单, 值得嘉许. 原来导演 P.J, Hogan 是当年 My Best Friend’s Wedding 的导演, 两部戏的风格倒真的很相似.

我蛮喜欢女主角 Isla Fisher 的, 不过这部电影其实也没有什么难度,倒是期望这部电影能够给她一些演艺事业上的突破, 将来有更多的机会. 同样的, 男主角 Hugh Dancy 其实也没有什么发挥的空间.基本上, 两人都算及格, 而老牌演技派人物 John Goodman 也没有什么事情做. 比较抢眼的是那个追债佬 Robert Stanton.

电影轻松, 可爱, 里头提到的一些关于理财的概念也蛮有趣的, 算是一餐饱食后的小小甜点.

原文

水手一月山

不要再卡了................

水手一月山

卡来卡去卡到什么时候?

水手一月山

现在是怎样叻? .......

水手一月山

困扰着你的, 是糟糕的生活? 还是, 你的心?

Rose (Amy Adams) 高中时很活跃, 是啦啦队队长, 又有个美式足球校队队员的男友 Mac (Steve Zahn), 让人羡艳. 但是, 她的幸福并没有延续. 如今, 她只是一个负责上门清理的清洁女工, 未婚, 生活拮据还要独自抚养外人眼中性格乖僻的儿子 Oscar (Jason Spevack), 和已婚的 Mac 仍然藕断丝连却见不得光, 只能到汽车旅馆偷换, 眼见当年的同学们多事业有成, 婚姻幸福, 经常让她自卑不已. 更糟的是, 妹妹 Norah (Emily Blunt)性格孤僻怪淚, 生活乱糟糟让人担心. 每当感觉到无法忍受生活压力时, Rose 也只能对自己说些激励的话, 自我催眠. 一次闲聊间, Mac对 Rose 提到说清理命案发生现场这门行业的利润很高, 极端需要增加收入的 Rose 于是把心一横, 什么都不懂的情况下, 胆粗粗地就开始接case 经营这门生意, 同时她也把事业的妹妹一起拉了来帮忙. 两人从糊里糊涂中摸索, 经过些好心人的帮助, 慢慢地掌握诀窍. 当然,以外总爱在人们以为已经渐入佳境时发生……

开始时以为, 这部片子和《Miss Little Sunshine》是来自同一个导演, 后来才发觉搞错了, 导演不同, 监制群倒是有些相同, 而两部片子的风格和散发的感觉却惊人地相似. 这是纽西兰导演 Christine Jeffs 第二部纽西兰以外的作品 (第一部是 Gywneth Paltrow 和 Daniel Craig 主演的《Sylvia》). 喜欢导演轻松小品的风格, 将故事呈现出来的同时也道出了电影深一层的意义, 没有过度地挥洒悲情, 也没多余轻浮搞笑.

Amy Adams 是有能力的. 觉得她在提名奥斯卡最佳女配角的《Doubt》里的发挥有限, 电影多集中于演技精湛的两位老戏骨身上. 在这部片里, 她的演技得到了发挥, 并且处理得很不错. 就如许多舆论所说的,觉得她很是很这类比较阳光, 健康型的剧种. 第一眼看到本片里的 Emily Blunt 时, 就觉得她似曾相识, 却老想不起,后来才惊觉她就是《The Devil Wears Prada》里那个老是欺负女主角的女秘书! 她不错, 特别是配上电影里的造型, 很契合角色的性格. 她会上位, 如果她懂得把握的话. 电影里饰演 Rose爸爸的 Alan Arkin, 和饰演 Rose 儿子的 Jason Spevack 是对活宝, 让电影轻松不少, Alan Arkin就是《Miss Little Sunshine》里头的祖父, 性格在这部电影里似乎有 “延续”, 呵呵.

电影里头人物的生活都糟透了, 也许是运气, 也许是能力. 他们不断地,努力地, 想要让生活回到正轨. 电影结束时并没有明说, 可是我在情节与情节之间得到的一个启发就是, 当我们努力地经营自己的生活,期盼打开现实中不断纠缠着自己的结时, 也许更应该回望自己的心, 坦诚而认真地看待心里的结. 唯有释放了自己的心, 才能真正地,一劳永逸地在生活里, 现实里, 解放自己.

原文

水手一月山

击败《Pan’s Labyrinth》获得 2007 奥斯卡最佳外语片的德语片. 关于窃听, 中文译名多为《窃听风暴》, 为了避免和不久前上画的《窃听风云》混淆, 所以放上了德语片名.

1984 年的东德, 为了控制人民的思想, 以及获得的讯息,东德政府对几乎人民的一切生活细节进行控制. 国家的 “打字机专家” 能够细数各个国家厂牌生产的打字机的特色, 外形大小, 墨色, 等等,并且追踪国内拥有打字机的所有人士, 因为拥有打字机, 就能够将思想付诸文字, 传播, 这对国家是不利的. 同时,情报机关也对许多可疑人士进行监视, 窃听. 编剧 Georg Dreyman (Sebastian Koch) 名气不小, 拥有美丽的舞台剧演员女友, Christa-Maria Sieland (Martina Gedeck). 一直以来都被视为对国家忠诚的 Dreyman, 被情报机关盯上了, 委派 Gerd Wiesler (Ulrich Mühe)带领的小组对其进行监视, 窃听. Wiesler 可是这方面的佼佼者, 他冷静, 近乎冷酷, 总是面无表情, 善于对疑犯进行各式盘问, 对“有罪” 的人的心态, 行为特征了若指掌, 并且能够将连续十二个小时不间断的窃听内容详尽地载入报告里头, 这包括被监视着和情人温存,做爱等等细节. 在监视过程中, Wiesler 慢慢对 Dreyman 小俩口的生活产生兴趣, 甚至对他们的际遇发生同情. 不久后,西德的媒体刊登了一篇关于东德艺术家自杀的文章, 这引起当局的关注. 所有的矛头都指向 Dreyman, 认定了他是文章的作者,但是对他的监视, 窃听, 甚至登门搜查都没有结果……

这部片的一个特色, 或者说我喜欢的地方, 是那种 “举重若轻” 的感觉. 以视觉和听觉的呈现来说, 这部片像平静的一湖水, 偶尔因为落叶, 枯枝或微风而泛起阵阵涟漪. 但是平静湖水掩饰下的, 确实翻腾的暗涌和漩涡, 带着观众的心忽上忽下. 导演 Florian Henckel von Donnersmarck这样的铺排, 非常契合电影主角的个性, 还有故事的背景, 同时也应记上一功. Wielser 不管在任何状况下, 总是一脸的平静,就算身处惊险当中亦是如此. 而在那样的一种政治氛围, 国家机关的注视下, 多数人都是低调, 平静的, 纵然内心多么地不忿, 不满,外表都不能显露出来, 以免自己成为另一个牺牲品.

已故 Ulrich Mühe 将 Wielser 演绎得很好, 在低调中,感觉得到起伏. 其实这角色不好演, 因为他总是那么地低调, 总是那副平静的表情. 电影中, 他情绪较明显之处,就只有当起目睹车祸发生之后的不知所措, 还有电影结束前对着书局收银员的浅浅微笑. 可是, 这样一个角色却又并非冷血的, 他也会寂寞,所以召来妓女, 并乞求她多呆一会儿, 可惜, 寂寞无法向精虫那样, 射出来了就不复存在.

电影也许就只在述说一个故事, 一个那个年代发生的故事, 但是,我真的无法确定, 这样的事件不会在我身处的这个年代发生. 我真的保有我的隐私吗? 我真的可以自由的表述自己对于敏感课题的意见吗? 坦白说,有时我真认为, 现今比起那个年代, 情况更坏了. 至少那时, 就只有国家机关在做进行这样的监视. 现在呢? 就算国家机关对一个人不感兴趣,还有千千万万的网民, 在注视着他, 随时做好准备揭发, 对他进行人肉搜索, 而我们在注册在财经机构, 通讯机构那儿的资料,就更甭想会是保密的了.

The lives of others, 这真是很有深意的 title.

原文