我看电影 -我的奥斯卡名单, 2010 (08/03/10 更新)

水手一月山

难怪那么受欢迎.

故事讲述叶问是当年武术盛行的佛山里, 公认的武术第一, 家境富裕,经常有人找上门切磋武艺. 后来日本侵华, 叶问家产被日军侵占, 处境落魄. 一次事件, 让好武的日将军三浦见识到叶问的实力.叶问后来为保护妻儿伤了日军官, 被到处搜捕. 这种种事件, 激起了叶问的民族意识. 为了不牵连家人和朋友, 叶问自投罗网, 并且挑战三浦将军……

这是导演叶伟信和甄子丹合作的第四部电影, 感觉上他越来越懂得应该怎么 “用” 甄子丹. 记得之前的《杀破狼》, 《导火线》(《龙虎门》 我没看), 甄子丹多数都是脸臭臭, 凶神恶煞的, 出镜就是打打打. 这部电影里头, 他加入了不少文戏让甄子丹诠释，出来的效果也很不错. 其实电影的铺排, 拍摄等都蛮普通的, 情节也很平铺直叙, 倒是节奏安排地很好, 紧凑, 没有冷场.主角整个情绪的转折也算合理.

有多少人知道甄子丹除了一身好功夫之外, 还能弹一手好琴? 我想,这宜动宜静的能耐, 能武能文的本领, 对他诠释文戏是一种帮助, 至少演来不会像《投名状》里的李连杰那么木纳. 不过不过,也还不至于好到可以问鼎什么什么最佳男主角奖啦. 熊黛林很好地把握这个大荧幕的机会, 让人有眼前小小一亮的感觉,可能她有向影帝郭富城讨教演戏的诀窍, 呵呵. 任达华这次很内敛, 我不是特别喜欢樊少皇, 不过他倒是打得挺卖力的, 留了大胡子,形象让人耳目一新. 林家栋演来让我个人喜欢, 他的样子一点点邪邪, 很适合角色. 其实, 最让我激动的演员, 是饰演三浦将军的池内博之.看到他时, 还真是勾起心里的许多回忆, 想当年他参与的 GTO, 可是让我很喜欢很欣赏的日剧, 而他在里头的角色, 虽然不重,却是比较耀眼的一个.

我还蛮欣赏里头的武术动作设计, 很简单俐落, 没有多余的招式动作,也不会夸张, 洪金宝应记上一功. 觉得, 这部电影最成功的就是利用反侵略, 抗日情节, 很好地捉住了 “民族”, “爱国” 这个元素,让观众的情绪不自觉地激动起来, 期望一起共武. 这样的片子最适合卖到大陆去, 用来做爱国教材, 全民共赏,在曾经被日本侵略的国家应该也会很受落.

不过, 电影里还是有许多搞不懂得地方. 在当时那么战乱的环境,日军四处欺凌掳掠平民百姓的日子, 如果有个像熊黛林那么漂亮的妻子, 能躲得了多久? 躲着的时候, 会敢让她站到屋子外头轻易让外人看见吗?廖师傅和日本人打的时候, 三个日本人会同时出手让廖师傅招架不了, 当叶问和十个日本人打的时候, 日本人却又变得那么绅士, 一个一个上前攻击,其他的只在旁边摆姿势, 怪哉, 还有还有, 那些在武道场上的空手道选手, 样子都太 “中国人” 了…… 在环境昏暗的武道场里,佐藤可以一枪就正中廖师傅眉心 (之间有段距离的), 在户外比武场, 光天化日, 却只击中叶问的肩部, 呃……

老实说, 周清泉的工厂里头, 员工练习武术, 演示的那段, 有让我想到《少林足球》里最后最后的部分……

李钊 (林家栋) 真的是汉奸吗? 如果是我家中也像他那样有年老双亲,残废的兄长, 年幼的弟妹, 全家就只靠我一人支撑, 而我又有那样的能力 (通日语) 和机会 (先前担任地方警长,属于接触到日本军方的前线人员), 我也会那样做. 他当然可以反抗日军不当翻译, 然后怎样? 看着自己被害被杀, 家庭无人照顾,然后日本人再去找第二个李钊?

PS: 不知道为什么, 这是我潜意识里的一种感觉, 对海角七号比较有好感的观众, 应该不会对叶问有太多的喜好或赞誉.
PS2: 本来纳闷为什么电影不用粤语试的英文名 “Yip Mun”, 查证了才知道叶问师傅的英文名正式 Ip Man, 制作方式终于现实. 不过, 这样的安排也让很多人闹了笑话, 以为什么时候又多了一个叫 “哀批面” 的 superhero.

原文

水手一月山

原帖由 月修 于 2-1-2009 09:03 PM 发表
嗯，可以去看~

我昨天看，后面四排全部都是日本家庭（我是卡在人家家庭中间的坏人= =）

很不错~好可爱~~

不要再讲了, 我还没有看!!!

肥城

射中寥师傅是神准的可以比奥运了，射不中叶问是因为汉奸推了日本人一把，影响了准绳。

水手一月山

《赤壁下: 决战天下》是《赤壁》的延续, 完结篇, 我观看时, 也是抱着想要知道其如何了结的心态.

内容其实就是从之前的开始说起, 直到赤壁大战为止. 坦白说,其故事发展和原版三国演义或三国志里的记载有很大的出入, 很多情节都被改了. 其实, 吴宇森已经一再地对观众作出预先框示,说这是他的三国他的赤壁, 这不是一部历史剧. 所以, 带着一颗掏空的, 开放的心去欣赏是非常必要的. 我想, 就把它当作一个独立的故事,独立的电影来欣赏吧. 而对于那些明知道内容被大动作更改, 无法接受却还是去看, 看了又不断大骂的人, 何苦呢?

电影和上集, 基本上是一起拍摄的 (没记错的话, 本来只打算拍成一集,但是后来拍摄时间和预算不断加长, 导演最后才把它分厂上下集), 所以演员表演方面的连贯性有在. 对于本集里各个演员的感觉,其实和上集没什么分别. 我仍然不喜欢赵云的胡军, 仍然觉得中村狮童的甘兴满废的, 整天就是衣服恶犬的模样. 小乔和孙尚香被加重了戏份,但其实都没有很深刻的印象. 反而, 额外加入, 饰演孙叔才的佟大为让我感觉蛮不错的, 这个人物让整部电影 “温暖” 了不少, 可惜, 他没有好下场.

我有些地方不明白, 想不通. 孙尚香在敌营里做奸细刺探军情,整个过程似乎太简单了一些那么重要的营地, 她却可以随意走, 随意拿出笔和布来做记录, 而她逃走的情节也一样, 看着孙叔才帮她爬上高高的围墙,可是十步之外还有魏军在看热闹 (却没有发现她爬上围墙), 这就真的很扯. 我想, 在战略营地里, 奸细是很重的罪责, 会非常被重视的,怎么可能这样不了了之呢? 周瑜竟然一口就吃下所有的汤圆, 那怎么可能? 根据剧情的发展, 曹操伤营里多数是瘟疫患者,最好的办法是隔离才不会影响其他的士兵, 但是, 经过他的激昂鼓动后, 所有伤兵病户都振奋起来, 要一起作战,那不是等于将瘟疫都传染给其他士兵吗?

电影里赤壁大战的特效, 我觉得很有水准, 甚至有让我联想到当年的《SavingPrivate Ryan》和《Band of Brothers》, 我想吴宇森耗在电影特效的钱没有白花,唯一遗憾就是发生了意外导致工作人员丧命. 吴宇森在访谈中要谈到, 他这部三国, 是想拍出那种团结一致的精神, 对于这点, 我想他是达到目的了.反而是男女感情方面, 觉得吴导演尚需加油. 不明白,电影最后孔明周瑜相似对话那里, 他们俩需要站得那么近吗? 很 gay 叻.

简单来说, 导演是在说一个故事, 就这样而已. 观众呢, 就把它当一个故事来看吧. 不需要有太多的, 其他方面的思考. 曹操是否真的为了小乔而发起战争? Who cares?

原文

水手一月山

原帖由 肥城 于 9-1-2009 05:27 PM 发表
射中寥师傅是神准的可以比奥运了，射不中叶问是因为汉奸推了日本人一把，影响了准绳。

酱紫很假咯..........

xyzck

期待！！但要多等2天才有得看！！

水手一月山

赤壁下的山寨版, 制作非常有水准!

水手一月山

电影近三小时, 原著小说 60 页.

病榻上的 Daisy (Cate Blanchett) 垂垂老矣, 她让女儿 Caroline 找来一本珍藏的日记, 念给自己听, 虽然, 她自己早已把那本日记读过上千百次. 日记的主人名叫 Benjamin Button (Brad Pitt),Daisy 这一生的恋人. Benjamin 出生时, 小小的身子就像一个八十岁老人的皮囊, 母亲更因为不顺产而去世,他父亲无法接受这样的孩子, 把襁褓中的他送到一家安老院门外. 安老院员工 Queenie (Taraji P. Henson) 发现了他,收留抚养他长大, 并给他取名 Benjamin. 在安老院里, Benjamin 遇见了小小的 Daisy, Daisy的祖母就住在安老院里. Benjamin 渐渐长大, 也发现自己的身体状况越来越年轻……

David  Fincher + Brad Pitt + Cate Blanchett 的组合, 是吸引我的原因. 电影不错, 但是因为是 David Fincher, 觉得其实可以更好, 而且不太认同其入围奥斯卡最佳导演和电影, The Dark Knight 却一项都没有, 不认同.

电影值得赞许之处是摄影, 电影氛围的营造, 当然还有那不可思议的特效及造型.想想看, Brad Pitt 的头, 化了老装, 再 “接驳” 上孩童, 青年的身子, 在演戏, 整个画面, 你就是看不出有什么不妥,一切都那么地自然, 真是不得不佩服. Brad Pitt 今年四十五岁, Cate Blanchett 三十九岁, 饰演 Queenie 的Taraji 也已经三十八岁, 造型师却能够让他们镜头前像是二十出头的年轻人, 也真的很厉害. 但是, 觉得电影是太长了些, 其中,有很多让人觉得累赘的环节, 特别是述说 Daisy 车祸那一段, Benjamin 在俄罗斯工作, 和已婚妇偷情那段,还有那个住在猴子栏中的黑人, 还有被闪电击中七次的老人. 我个人的诠释是, 导演要表达的, 也许是, 生命/命运, 是那么地无可测,也无需测, 生命中的每一个人, 每一次机遇, 造就了我们的命运, 人生. 不过, 就是太长了. 甚至是,那个造钟的工匠制造了一口倒着走的大钟那一段, 我也觉得可有可无, 不过最后处, 大钟被洪水淹没的情节倒是很有寓意.

不知道, 为何这部电影的口碑那么好, 我个人真的不觉得它特别好, 演员方面, Brad Pitt 其实并没有在饰演老人, 主角虽然外表老态龙钟, 但是心智却还是孩子, 青年, Brad Pitt 是演得很自然, 但是最佳男主角嘛, 就……

写到这里, 其实我觉得, 电影给我一种不着边际的感觉. 这故事, 述说了Benjamin 的人生, 的际遇, 的爱情. 故事是把这些内容到交代了, 却好像失去了重心. 我的感觉是, 那样一个奇特的人生和机遇,让主角对生命有所感悟, 认知, 这样的认知也影响了他对爱情, 婚姻的决定, 还有造成的遗憾. 我想如果电影简短些, 内容浓缩些, 让重心,主题更明显, 那么效果会更好.

电影并没有让我想太多, 那是种比无奈更无奈的状况, 没有选择, 只有接受, 然后看透. 不管是顺程还是逆程, 珍惜所拥有的, 命运带来的, 放下命运带走的, 做好那个当下的自己.

PS: 电影里一些满有意思的对白:
You can be as mad as a mad dog at the way things went. You couldswear, curse the fates, but when it comes to the end, you have to letgo.
Your life is defined by its opportunities… even the ones you miss.
It’s a funny thing about comin’ home. Looks the same, smells the same, feels the same. You’ll realize what’s changed is you.
Benjamin, we’re meant to lose the people we love. How else would we know how important they are to us?

原文

水手一月山

原帖由 xyzck 于 21-1-2009 12:04 AM 发表
期待！！但要多等2天才有得看！！

希望你　ｅｎｊｏｙ．

Cherish_Ying

You can be as mad as a mad dog at the way things went. You couldswear, curse the fates, but when it comes to the end, you have to letgo.
Your life is defined by its opportunities… even the ones you miss.
It’s a funny thing about comin’ home. Looks the same, smells the same, feels the same. You’ll realize what’s changed is you.
Benjamin, we’re meant to lose the people we love. How else would we know how important they are to us?

果然是精句，很有意思。请问还有其它的电影对白精句分享吗？

水手一月山

说的是, 忘年之恋.

六十几岁的 David Kepesh (Ben Kingsley) 是个文化评论家, 他写书, 出书, 主持电台节目, 接受谈话节目访谈, 也在大学教课. 他离开妻子和年幼的儿子, 多年来独自一人, 从来不缺女人, 有钱有闲有精力, 从来都是游戏人间, 甚至和年逾五十几的 Carolyn (Patricia  Clarkson) 保持了二十几年的 f*ck buddy, 纯粹性爱关系. 他认为自己不会去爱任何人, 而他的好友 George (Dennis Hopper) 也是如此认为. 直到 David 在课堂上认识了年轻, 美丽, 性感的 古巴学生 Consuela (Penelope Cruz),他们畅谈, 他们享受, 他们做爱. David 发觉自己竟然陷入了恋爱中, 虽然好友一直 “劝告” 其玩玩就好, 他越陷越深. 他开始妒忌,他要完全占有 Consuela, 他也害怕, 害怕他俩年龄的差距, 害怕 Consuela 终会离开年老的他, 投入青年君少的怀抱.于是他退缩了, 临阵放鸽子不出席 Consuela 的毕业舞会, 一个面对她家人, 亲戚, 朋友的机会. 他成功地将 Consuela 驱离.接下来的日子, 他极力要忘记 Consuela, 极力要抛开好友 Richard 中风病逝及 Carolyn 离开他后的伤感, 孤寂.他办不到. 直到一天, Consuela 来电…

其实故事很简单, 没有什么曲折 (也许最后那一点点吧). 电影是改编自普里兹奖得主 Phillip Roth 的《The Dying Animal》. 我对这个西班牙导演 Isabel Coixet 相当陌生, 不过她导过的《The Secret Life of Words》让我蛮感兴趣的. 虽然这是部英语片, 喜欢典型好莱坞式电影的人可能会不习惯这部电影的欧陆风格.

这部电影看什么? 看 Penelope Cruz 露两点, 侧面全裸, 看 Patricia Clarkson 那五十岁却仍然叫年轻少艾汗颜的背部, 还有 Ben Kingsley.

看过了《Volver》, 《Vicky Cristina Barcelona》和《Elegy》后, 对 Penelope Cruz 那花瓶的形象改观了, 真的改观了. 也许她本来就能演的, Volver让我看到她的实力, Vicky Cristina Barcelona 和 Elegy 则让我认为她就算是英语电影也难不倒她(获得奥斯卡入围最佳女配角是很大的鼓励了吧). 觉得她的形象就适合这样风情万种, 妩媚而外放的角色. 期待以后能看到她饰演内敛, 文静的角色,想看看她会如何诠释. 还有, 她的臀部真的是 perfect…… Patricia Clarkson 年届五十了, 状态还保持得很不错.这部电影的重心是在 Ben Kingsley 身上的, 就算是第一女主角 Penelope 感觉上也像戏份比较多的女配角. 不得不佩服 BenKingsley 的演技, 似乎就完全融入了 David 这个角色里. 我想, 对于这个老戏骨 (凭《甘地》获得奥斯卡最佳男主角) 我不需要多费口舌了, 是他赋予了 David 这个角色生命, 而其他的演员们则锦上添花.

个人觉得, 电影的重心, 其实是不同人对爱情的认知. David多年来保持不婚, 不爱主义, 没有 commitment, 就算是当年的发妻和孩子, 也可以这样放弃 (因为这样儿子 Kenny一直无法原谅他), 可是到了最后他却陷入最深, 深陷的程度连他自己都无法相信, 深入得想要完全占有, 深入得害怕失去,深入得因为害怕失去而选择先抛弃. David 的孩子 Kenny 一直恨父亲不负责任, 抛弃妻子, 但是却不自觉地走上了相同的路,他痛苦得不知如何是好, 甚至 desperate 地寻求自己一直不原谅的父亲的指点, 可惜的是, 他没有父亲的洒脱, 和背负 “不负责任”的勇气. George 拥有美满的家庭, 妻子对他在外胡搞其实睁只眼闭只眼, 他有钱, 有闲, 有女人, 似乎拥有一切, 没有任何责任,但是到了最后, 临终前目送他离开的, 还是那个妻子, 女儿, 老友, 而已. Consuela 想要的, 其实是那被深深爱着的幸福,还有一种认可, 对她, 对她的爱的认可.

随着年岁增长, 也许, 我们也将面对像 David 这样的挣扎, 也许.

“When you make love to a woman you get revenge for all the things that defeated you in life.”, 和鬼马的对白, 却又有点悲哀.

原文

水手一月山

原帖由 Cherish_Ying 于 4-2-2009 02:08 PM 发表
You can be as mad as a mad dog at the way things went. You couldswear, curse the fates, but when it comes to the end, you have to letgo.
Your life is defined by its opportunities… even the ones you  ...

上网找找应该会有很多哦.

月修

你看不出我在刺激你啊~哈哈哈。

benjamin还没看，比较期待Valrikie……

水手一月山

好戏, 可惜中文译名太累赘.

只差一道题目, Jamal 就能成为印度版 “Who Wants To BeA Millionaire” 的大赢家, 但是此时他正在警局里接受警官的拷打审问. 一个出身孟买贫民窟, 不曾接受正规教育, 只能在 CallCentre 做跑堂的小混混, 怎么可能做到那些连医生, 律师, 会计师等都做不到的事呢? 一定是作弊, 一定! 于是警官不断地审问,Jamal 却什么都没说, 因为他真的没有作弊, 比赛里他答对的每一道题目, 答案都来自他从小到大的经历, 出身贫民窟,母亲死于宗教冲突当中, 四处流浪被乞丐集团拐带, 逃离集团后再次颠沛, 等等等的经历. 而他参加比赛的目的, 并非和其他人一样为了钱,而是要登上电视, 让那个失去联络的女生知道, 他还在等她.

孤陋寡闻的我, 第一次看导演 Danny Boyle 的戏, 第一次就惊艳不已. 不知道应该说编剧 Simon Beaufoy 把剧本改编得好, 还是导演导得出色, 我很喜欢整个故事的呈现方式, 很吸引人, 带领观众一步一步地了解, 窥探 Jamal 的身世, 经历, 内心, 现实和回忆间穿插得很从容.

这部电影, 明显地是整体 (电影, 故事) 出色于个体 (各别演员),这也是为什么电影被提名与获得的都是电影制作方面的奖项, 个别演员表现则颗粒无收. 不是说演员演得不好啦, 我觉得还不错. 我对饰演比赛主持人的Anil Kapoor 印象比较深刻, 够阴险, 够贱. 虽然成年版的 Jamal (Dev Patel) 的戏份多, 我还是比较喜欢儿童版的 Ayush Mahesh Khedekar, 很真, 很可爱. 还有, 饰演 Jamal 妈妈的演员, 蛮漂亮的, 可惜戏份少得可怜……

这部电影里头, 有贫民窟的生活, 烂透了的环境, 有宗教冲突的贻害,有地位阶级的歧视, 有社会不法勾当的伎俩. 有的人不满, 认为电影丑化了印度的形象, 或者不满把在贫民窟生活的人成为狗. 电影的剧情是虚构,但是那也是实实在在正在发生的现实, 孟买作为一个正在崛起的都市, 电影拍摄的贫民窟, 是亚洲, 甚至是世界最大的贫民窟,就坐落在这崛起的都市里. 财富分布不均是事实, 一大群人生活在贫穷线下, 水深火热中是事实, 国家的财富没有普及到这群人也是事实, 这些,不是因为一部电影就会被夸大, 也是如果没有电影就不存在的. 往好的方面想, 希望这部电影, 可以让贫民窟收到关注, 人们的生活得以改善,贫民窟孩子的教育得以被重视.

电影里, 让我印象深刻的一段, 是当 Jamal 被问到以下这则问题的时候:“A picture of three lions is seen in the national emblem of India. Whatis written underneath it?”, 答案分别是 “A. The truth alone triumphs”, “B.Lies alone triumph”, “C. Fashion alone triumphs”, 和 “D. Money alonetriumphs”. 就如警官所说的, 这题目他五岁的女儿都会答, 为什么 Jamal 却迟疑了, 寻求观众支援呢? 这题目,我想就算是完全不知道答案的我们, 看到选择后, 也应该懂答案是哪个, 因为只有那个是道德规范正确, 政治正确的.但是如果让一个在贫民窟里生活, 应用各种方式赚钱求生的小孩答的话, 他的答案又会是什么?

面对现下乱象丛生, 一片愁云惨雾的时局, 你的答案, 还会是原来那个答案吗?

PS: 电影里的小孩, 是制作组从贫民窟里找来的. 电影的成名, 似乎并没有让他们得到很多, 终归一个字, 贪.

原文

水手一月山

原帖由 月修 于 8-2-2009 09:27 PM 发表
你看不出我在刺激你啊~哈哈哈。

benjamin还没看，比较期待Valrikie……

对 阿汤哥的戏不是那么期待了......

水手一月山

宁可悲壮的离去, 也不苟且留下, 有时, 只因为无可奈何.

Randy, 绰号 The Ram (Mickey Rourke),曾是红极一时的摔角明星, 在摔角擂台上受到万千的喝彩. 二十年后, 拖着大不如前的身体, Randy 仍然活跃于摔角圈子,但是只能赚些零花钱过过日子, 甚至没有钱交租金, 被迫在自己破旧打小卡车上过夜. 除了摔角, Randy 没有其他技能,只能到超市去求取临时工做做赚钱, 忍受经理言语中的凌辱. 平时, 为了锻练, 为了摔角, 他不断健身, 注射药物,不顾一切地保持摔角手的身材. 不过, 生活再不堪, 回到了擂台, 回到了选手休息室, Randy 又是一个巨星, 又是一号人物.一次激烈的比赛后, Randy 倒在休息室里, 心脏病发. 医生警告他不能再从事摔角这类活动. 顿时, Randy的生活突然空出了一大片空白. 他想在超市里谋得全时工作, 他想和当年自己抛弃的女儿和好, 他对自己心仪已久, 年老色衰的脱衣舞娘示好.一切看来都那么地顺利, Randy 却慢慢感觉自己无法承受如此平凡的生活. 结果, 他把一切都搞砸了. Randy 决定, 自己是属于擂台的,他再次踏上擂台……

其实内容蛮老套的, 基本上多数人都猜得到故事会如何发展. 不过, 导演的拍摄, 和演员的表现, 让电影不平凡.

这部是电影吗? 导演 Darren Aronofsky使用很多纪录片的拍摄手法, 从旁观者的角度来拍摄整个故事, 而且很多时候, 是像类似手提摄影机那样的取景, 让摄影师跟在主角后面跑,让观众感觉那种震动. 导演几乎是没有去考虑镜头美学, 整体美感之类的, 以真实为主. 当所有的装饰都被去除后, 能感动人的,就只剩下导演要说的故事, 还有演员的演技了. 我不知道那些擂台上在擂台上发生的情节有否作假, 不过, 都那么地真实. 特别喜欢的一段,Randy 在超市后台准备, 一路走到门市柜台, 周围是喧闹的, 热情的, 激昂的欢呼声, 他来到了门后, 停了下来,陶醉在那份巨星的光辉之中, 然后 Randy 掀起半透明塑胶门帘, 欢呼声嘎然而止, 门的另一边, 是冰冷的超市, 没有表情的顾客.

看过 Mickey Rourke 的生平简介后, 一定会觉得这部电影,就是为他量身定做的. 我甚至可以想像, 当他读完剧本时的那种激动. 竞技运动员面对的年老力衰, 心有余而力不足的状况,奢望东山再起却始终不敌时间的洪流的心境, 他应该并任何其他的演员更有所体会. 他真的演得很好. 他是在演吗? 还是, 他只是在呈现自己,把自己, 放进这个虚构的故事里? 听说, 这角色当初只找上了 Nicholas Cage, 后来被他推掉了, 结果由 Mickey 顶上.不想否定 Mickey Rourke 在演技方面的努力, 不过他的经历, 我觉得是他在这部电影里如此出色的重要因素. 当 Randy站在擂台上, 说出那段心里话时, 台上的, 到底是 Randy? 还是 Mickey?

年幼时曾经陪着妈妈看电视播放的摔角节目, 后来就完全不曾接触了. 这电影,似乎又把我带回从前. 看着摔角手在台上一来一往, 好不刺激, 又好不残忍. 但是看到选手们在上台前互相讨论整个 “表演”,将会如何出招攻击和防御时, 却又那么地芫尔. 摔角迷们, 应该都知道那不过是在做秀吧, 却又不由自主地着迷. 就好比我们看戏, 明知道是戏,是假的, 却又, 不由自主地沉醉了.

不管是多么骁勇善战的勇者, 最大的对手不是擂台上的任何人, 只有时间, 和自己. 你是否能够击败时间, 击败自己, 决定何时, 如何, 退下?

原文

水手一月山

最佳男主角: 5 部都看了, 我想是 Sean Penn 和 Mickey Rourke 之争. 我猜 Sean Penn.

最佳男配角: 只看了 Heath Ledger 和 Josh Brolin, Heath Ledger 吧.

最佳女主角: 全没看, 希望是 Kate Winslet

最佳女配角: Amy Adams 和 Viola Davis 没看, Penelope Cruz please, 她真的很棒!

最佳动画: 其实我希望 《Kungfu Panda》……

最佳摄影: 预感 《The Curious Case of Benjamin Button》

最佳导演: The Reader 没看, 我想是 《The Curious Case of Benjamin Button》

最佳电影: 现在才发现五部入围的电影, 同时入围了最佳导演. 希望是 《Slumdog Millionaire》

原文

水手一月山

自由何价?

Harvey Milk (Sean Penn) 本是个不出柜的同志. 因为对现状不满, 因为想要改变, Harvey 和 爱人 Scott (James Franco) 一起来到旧金山的 Castro District 落脚, 开了一家叫做 Castro Camera的小店, 并且, 两人正式 “走出来”, 面对周遭反对同性恋的人. 渐渐地, 他的小店, 甚至整个街区成为了同性恋者聚集的地方,并带来大量的生意, 原本鄙视这个族群的人们, 为了生意, 也不得不低头, 沉默地接受他们. Harvey Milk逐渐成为该地区同性恋族群的地方领袖, 带领同志抗争. 面对种种对同性恋族群不公平的动议, 对待, Harvey认为唯一有效的继续争取权益的方式就是通过政治. 他提出了保护劳动阶级, 保护同性恋, 年老阶级等少数族群的政纲. 连续几次竞选失败后,Harvey 终于在 1977 年胜选成为三藩市的其中一位 Board of Supervisors. 这并非没有代价的, 他的爱人Scott 因为无法忍受他投身于政治, 而离开了他. 但就在他胜选前, 他和另一位情人 Jack 走在一起. 在议会里, Harvey通过手段和影响力, 通过了好些议程, 也成功阻止了违反同性恋人权议案的通过. 但是, 这中间, 也让他树立了不少敌人. 1978 年 11 月 28 日清晨, Harvey 在办公楼里, 被一个因为他而备受打击的同侪 Dan White 枪杀.

虽然只是部传记试电影, 但人物和发生事件的争议性, 让电影变得很有趣. 导演 Gus Van Sant 不玩技巧, 手法, 而把重心放在对主角, 事件等观点的切入, 虽然平铺直叙, 却又不失水平.

Sean Penn “坏孩子” 的名声虽然很烂, 对于电影, 他却是有一手,也不断地在挑战自己. I’m Sam 让我第一次见识到他的演技, 而这次的同性恋, 而是让我惊叹. 难以想像他在演之前做了多少功课.主角本身并不娘娘腔, 并不软弱, 甚至在很多时候, 很 aggressive, 很强硬. 但是, Sean Penn 加入了好些小动作,将人物潜在的 “骚”, “娘” 味带出来, 却又不会过分, 真的是佩服. 如果他现在站出来说他是 gay, 我相信…… 这部电影的切入点,也代表了 Sean 的政治立场. 饰演 Harvey 第一个情人 Scott 的 James Franco 就是《失败的人》里的 Harry Osborn, 难怪那么眼熟, 他不错, 很 man. 而 Harvey 第二个情人 Jack (Diego Luna) 就真的是娘到让人受不了, 真的就很想打他…… 其实不明白 Josh Brolin 为什么会入围, 觉得他普通而已, 但是期待他的《W》.

这部电影呢, 并不适合每一个人, 首先, 里头完全没有女人的戏, HarveyMilk 阵营里的 Anne Kronenberg 也是个蕾丝边. 可是, 电影里却又不乏 “女性柔情”. 我想,好些人看到男人做着本来是女人在做的事时, 特别是床第间的事, 一定会很不舒服, 一定会大喊受不了. 让一般人变扭的还有男男 kiss,不只一次, 是很多次, 不是蜻蜓点水, 而是 “有感觉” 的 kiss…… 我也觉得, 电影, 电影里好些情节的处理方式, 会给人 “同性恋= 淫乱” 的印象, 比如说, Harvey 和两个情人的相遇, 是没有 “认识” 过程的, 这一刻相遇, 对上眼, 谈得来,下一刻就在床上了. Harvey 庆祝胜利时, 男男在厕所里的激情庆祝也是. 当然, 电影对于同性恋应该享有相等的权利, 对待的观点,肯定是好些宗教坚持者无法接受的.

我对 Harvey Milk 有些错乱. 到底他在一段感情中, 是扮演男的, 还是女的, 还是在同性恋情里, 这是没有确定的? 感觉上他和 Scott 之间, 他是女的, 到了 Jack 时, 他却是不折不扣的男, 很乱.

同性恋应该被尊重, 这是我相信的. 公开同性恋身份并没有什么不好, 但是像 Harvey Milk 那样 aggressive 地争取, 确实是会让一般人不舒服.

原文

水手一月山

算是… 历史纪实?

1974 年 8 月 9 日, 陷于水门案丑闻之中的美国尼克逊总统 Richard Nixon (Frank Langella),为了避免被国会弹劾, 主动辞职, 成为美国首位, 也是至今唯一一位在位时下台的总统. 他辞职后, 马上因为生病而入院, 然后回家乡修养,同时也得到他的继任者福特总统的特赦, 免于被提控. 他辞职的动作并没有让多数的美国人开心, 因为由始至终, 他都没有承认错误, 或道歉.娱乐节目主持人 David Frost (Michael Sheen)察觉到这一卖点, 于是想到了和尼克逊做一个节目专访的点子. 这点子, 并没有得到什么人认同, 因为尼克逊的形象已经落到一个低点了, 同时David 只是个曾经在美国发展失败的英国/澳洲娱乐节目主持, 这样的身份来专访一个争议性的前政治人物, 更是没有人买账.虽然无法找到赞助商, 和自己的制作团队也有许多认知上的差异, 甚至在录影阶段还被尼克逊带着游花园, David 仍然执意前进. 终于……

原来我看过导演 Ron Howard 拍过的蛮多部电影, 比如说 《Ransom》, 《EDtv》, 《The Grinch》, 《A Beautiful Mind》, 《The Da Vinci Code》等等. 整体而言我都蛮喜欢他的. 这部是, 戏剧化了的纪实电影. 相当地平铺直叙, 外加一些情节加强喜剧效果.其实整个事件都已经曝光那么多年了, 也没有什么内幕可言了, 我想平铺直叙之最保险的吧. 我很喜欢酒后尼克逊与 David 电话对话的段落,很充分地描绘了两位主角的心理状况, 性格, 还有导演对两个人物/事件的看法 (这部分被有关人物严正申明是虚构的).

糟糕, 我一直把 Michael Sheen 和 Charlie Sheen 搞混了, 两人可是天渊之别啊. Michael 的表现还真不赖, David Frost 的爱 flirt, attention seeking, 好玩等特质都被他带出来了, 同时后半段却又不失庄重. 其实看前半段时, 还蛮难将他和《The Queen》里头饰演 Tony Blair 的他联想在一起. 接下来会多注意他的特别是他和 Tim Burton, Johnny Depp 合作的《Alice In The Wonderland》.我觉得饰演尼克逊的 Frank Langella 其实也算是主角吧, 他也很不错啊, 尼克逊总统开始时的傲气, 不服输, 到后来访谈中的颓败,似只战败公鸡的神情, Frank 都演的恰如其分. 一直都不觉得 Kevin Bacon 会演戏, 但是他在这部电影的表现, 还不赖.

我觉得这部电影和《Harvey Milk》其实有些类似, 都是讲历史人物, 都和政治相关, 都在电影里头截用了很多以前的新闻片段来增加效果. 这部的题材可能里我比较遥远, 所以感觉没有那么强, 但还是让我想多了解一些水门案丑闻.

其实, 我更欣赏 David 在电影里带出了那种不屈不挠的精神.他在所有迎面而来的 “No”, “Sorry”, “Failure” 当中看到了 “Yes”, “Success”, 并选择了向前,穿过那一整片海洋般拒绝, 奚落, 讪笑, 去寻找他看见的成功. 每个人都可以对你说 “You see, I told you ……”,“都跟你讲了……”, “早知道……”, “你看, 你看, 现在……”, 又有多少人有资格对自己, 对别人说 “Yes, I make it!”?

原文

Pride2004

我还没看这部，不过那天我看oscar颁奖人在介绍Frank Langella时，说道，没有人演nixon比他更好了。。