解散行动党

大炳

解散啦，

反正行動黨，講多過做！

對不起，應該說只講沒做！

Kaiti

政治沒有絕對性,說不定行動黨有百年計劃.已經和新加坡前老大們有秘密協議.堅守立場等待時機,新加坡一旦回歸馬來西亞聯邦.切有一番作為將來說不定是行動黨的天下...............

以上只有個人猜測,如有雷同只屬巧合..

时代人

行动党成为公正党的二等政党了，也得向安华底头了。而公正党的华裔强人也得被行动党压得，没有地位了。行动党最好是解散了。

hoollly

不用解散的,希望马来西亚成立多几个政党.马来西亚政治严重右倾,左倾政党只要左一点点吧了,都没有市场.

振益

解散国阵枪手团吧!

华社需要行动党，行动党需要华社 。
华社不需要国阵枪手！

民意

我们华社要的是在内阁在朝做事的人，不是在野外在外面说白话喊空话的人。

解散行动党吧！

恨地無環

原帖由 民意 于 18-1-2008 01:59 AM 发表
我们华社要的是在内阁在朝做事的人，不是在野外在外面说白话喊空话的人。
解散行动党吧！

我们华社不要的是在朝里靠害的人..扳倒国阵！！！

rajamango

原帖由 恨地無環 于 18-1-2008 02:16 发表


我们华社不要的是在朝里靠害的人..扳倒国阵！！！

树倒猢狲散，也少了那些在网络大事捏造假象的卖华枪手。

建源

原帖由 民意 于 18-1-2008 01:59 AM 发表
我们华社要的是在内阁在朝做事的人，不是在野外在外面说白话喊空话的人。

解散行动党吧！

解散马华吧！反正在国阵里都不能说话，不能提议，不能对巫统说不。。。。。。

民意

华人必须在朝，看看我们在朝力量，内阁的影响力也使友朋们穿KEBAYA！！

解散行动党！！！

rerrer

原帖由 民意 于 18-1-2008 11:08 PM 发表
华人必须在朝，看看我们在朝力量，内阁的影响力也使友朋们穿KEBAYA！！

解散行动党！！！

讲了那么多，这里也没有多少要把票投给你们。。。

振益

目前马华、民政获得那么多国州议席，也无法反映华社心声，
只能协商哀求，延期推行不利华社政策，
因为有关法令条文还存在，随时巫统又再来实行，
怪不得每年马华要哀求和延期同样的事情 。

民政党印裔副团长反映印度人的心声，
巫统教育部长、新闻部长就要民政党主席对付和开除他。

华人要穿KEBAYA，
国阵潜移默化之下推行的种族政策。

全力支持火箭！

民意

原帖由 振益 于 18-1-2008 11:46 PM 发表
目前马华、民政获得那么多国州议席，也无法反映华社心声，
只能协商

你是盲还是瞎？华社利益在内阁的被提升也是事实，心声也传达了，不然谁会在内阁讨论NEGARAKUKU，请问是谁有机会与首相同桌在讨论时事？ 华社力量必须在朝和执政里。不是如反对党那些胡说八道的空谈。

协商就是传达华社心声，不用狡辩了。

你所谓华社心声是你个人心声，还是被政党／反对党利用的心声？别在偏袒被某党的伪装，而假装看不到执政华裔的努力和脚踏实地的争取。

振益

投马华一票等于投巫统一票
投马华一票等于投巫统一票标题：投马华一票等于投巫统一票
■日期／Jan 18, 2008   ■时间／10:47:11 am
■新闻／独立专栏   ■文章／黄进发专栏
【匈奴未灭／黄进发专栏】马华公会总会长黄家定宣称，投民主行动党支持票，并非投巫统反对票，因为民主行动党所竞选的都是马华公会的选区。这种说辞显然是要与巫统切割，希望华裔选民在憎恨巫统之余继续支持马华公会。

可是，马华公会及其他巫统附庸党可能和巫统切割吗？马华公会和其他巫统附庸党的议员有独立于巫统的意志吗？选民有可能支持马华公会与其他巫统附庸党而不造成巫统的强大吗？

真相是，巫统能有今天的强大，马华公会与其他巫统附庸党绝对功不可没。在过去六届大选中，巫统只在全国得到30%-36%的选票，但是除了1990年与 1999年，其议席却一直超过45%，2004年时更单独过半。换句话说，巫统在上一届大选完全可以单独组织政府。明乎此，九位非回教徒部长被逼收回宗教权力备忘录的奴颜婢膝，难道让人意外么？


为什么巫统可以这样强大？是因为马来人占了马来西亚选民的一半以上吗？这只是一部分的事实。诚然，巫统"让出"了不少马来人居多的选区给马华公会、民政、印度国大党上阵，如果把这些选区的巫统支持者算进来，巫统的潜在得票率会比事实的票率更高。然而，这个差距未必太大，因为如果巫统单独上阵，它也几乎不可能得到任何非马来人选票。

巫统对轿夫无感激之情

另一部分的事实是，这是马华公会、民政党、印度国大党等巫统附庸党鼎力支持巫统的结果。事实上，就算巫统得到马来人／回教徒选票中的七成，以马来人／回教徒占半岛选民不到六成而言，它最多也不过只能得到四成选票，遇上1999年的烈火莫熄更要注定没顶。

马华公会等附庸党支持巫统有两种做法。第一种做法是，选举时为巫统抬轿，让巫统得到非马来人的支持而击败回教党、公正党或过去的四六精神党、人民党的候选人。

由于附庸党的支持是无条件（或者说，不敢谈条件）的，巫统对轿夫不见得会有一丝感激之情，甚至以践踏轿夫的手法往上爬；最典型的例子当然是2004年时，非马来人占选民51%、回教党只取得12%支持的森布龙(Sembrong)区。取得全国第二高支持率（仅次于布城）的希山慕丁（右图中），其实是非马来人选出来的--如果各族投票率接近，而回教党的支持全来自回教徒，那么巫统的每十张票中接近六张是华人或印度人所投，而希山慕丁对此的回报是连续三年亮剑向非马来人示威。

今天，黄家定企图在中英文报把马华公会和巫统切割，但按照黄家定"支持行动党，不代表反对巫统，因为行动党不对垒巫统"的逻辑，巫统支持者为什么也不能达到"支持巫统，不代表反对行动党"或者"支持巫统，不代表支持马华公会"的结论呢？

如果《马来西亚前锋报》把这个大做文章，黄家定敢不敢坚持媒体没有错误引述呢？大选来时，森布龙区的马华公会、马青团和马华公会妇女组敢拒绝替Keris剑客助选吗？他们恐怕甚至抽后腿都没有胆量。为什么？因为附庸党大选时在其他选区还是要靠巫统的支持票"食糊"。

选区划分附庸党功在凌霄！

事实上，附庸党在选战中为巫统摇旗呐喊的支持，对民主的伤害还不算可怕，因为到头来要不要接受附庸党的宣传，毕竟是选民的权利。如果选民喜欢支持巫统，我们就必须尊重。附庸党为巫统所作的第二件事才可怕：不断重划选区，让巫统未战先胜！


看看巫统议席的成长纪录（表一），我们就可以发现巫统壮大的秘诀，在于最短八年一次可以做一次选区重划。1984年的选区重划，表面上虽然让巫统所分配的议席稍跌，却改善了其选区形势，让巫统能够在得票率降低0.65%的情况下依然增加了1.44% 议席（13席）。

1994年的选区重划更是伟大，配合了巫统东进沙巴，巫统在1995年所获分配竞选的议席首次过半（53.13%）。2004年的选区划分再接再厉，不但巫统所获分配的议席稳定维持在53%，最后巫统所掌握的议席更空前成长13% 至50.23%，虽然其得票率只成长一半（7%）至35。63%。


1984、1994、2002年这些伟大的选区重划，请问是巫统自己独立重划的吗？《联邦宪法》规定，国会选区重划需要国会半数同意（注）。到2004年为止，巫统从来不曾单独取得多数，所以，巫统在国会的壮大，包括黄家定在内的巫统附庸党议员全都功在凌霄！

黄家定（左图）在和巫统切割时，没有提醒我们：2008年根本是一场买一送一的选举，因为新国会很可能会在2010年再次重划选区。在印裔选民奋起反抗巫统之后，巫统必然对混合区更无信心，而会制造出许多马来人占多数的迷你选取。因此，我们每选出一个国阵议员，巫统的壮大就多了一张支持票，让他在2012 年再次取得2004年般的大胜！

在主子倒行逆施时，不敢发出诤言，宁非不忠？在主子成为过街老鼠时，赶快划清界限，宁非不义？如果连划清界限也是虚张声势，宁非不诚？而知道主子扬威耀武的危险，却仍然假意切割来为主子护航，不管国家祸福，宁非不仁？

巫统今天还不够强吗？我们还要让他们继续举剑威胁我们多十年、八年吗？由于有一个以确保巫统万年执政为目的的选举制度，不管我们怎么投在野党，未来还是会有很多剑客进入国会。我们还需要支持不忠、不依、不诚、不仁之徒，让种族主义剑客更加强大吗?

注：一般州宪法的规定比较完善，州选区重划需要三分二通过。因为州选区不能跨越国会选区，所以如果前者不能重划，后者的重划也就失去意义。因此，如果在野党能够脚踏实地在每个州力求否决国阵三分一，不但可以制止巫统在州议会的扩大，也可以让国阵重划国会选区的计划功败垂成。

黄进发是英国艾塞克斯大学比较民主化博士候选人、维护媒体独立撰稿人联盟主席。
2005 © 独立新闻在线 · 版权所有

nar2645

坚决反对 解散 火箭。难道楼主 想看到我们 非马来族 的权益继续 被侵蚀？ 经协商处处碰钉子，如果没有火箭，就听不到真正的反对声音。

振益

全体华社坚持保留行动党，
没有行动党的反对，马华根本无法在内阁哀求。
华社的民族、教育、文化，就被执政党掠夺了。

时代人

原帖由 民意 于 21-1-2008 02:08 AM 发表
除了呛还是呛！！平时没有政绩，到了大选就喊来喊去。

我们已经看透DAP行动党的政治把戏。。。解散行动党吧！

看透反对党的把戏，你说得多有理由和多好都好，实际马华做得多好都好。。他们这些只为批评而批评爽过后，不会有建树和实际行动做事的。

时代人

反对党新生领袖本身没有建树而“酸葡萄”，本身的以“不会、无法做不到，就破坏抹黑对手”，靠煽情呐喊博取华裔情绪票的窘境的低级伎俩来影响华裔选民的情绪。在外高谈阔论、发文告或煽情呐喊，指责施压，毕竟于事无补，处理华教课题更是‘讲讲吧了’。

没实际工作，只会在网络、文告里卖文弄笔。这也是反对党的政治媒体把戏吧。在野党的“贡献”就是抹黑，以捞取选票。

小星星_star

原帖由 民意 于 21-1-2008 02:08 发表
除了呛还是呛！！平时没有政绩，到了大选就喊来喊去。

我们已经看透DAP行动党的政治把戏。。。解散行动党吧！

现在下结论太早了吧!马华有做到什么吗?你为什么早些时候不叫马华解散?

looping

1964    2.05%
1969    11.96%
1974    18.30%
1978    19.13%
1982    19.58%
1986     21.09%
1990     17.61%
1995     12.06%
1999     12.53%
2004     9.94%

以上是民主行动党的全国大选的得票率， 在最高峰的1986年的21.09%， 挫跌50%到2004年的有史以来少过两位数巴先的9.94%！！！这短短20年发生了什么事？

其实在社阵退出了1969大选，华人的反对势力真空留给了行动党和民政党。
在民政归属国阵后，行动党都一直保有接近20%左右的势力

如果这个不叫每况愈下，我还真的不懂要叫什么。

2008  13.72%
这个成绩终于有了长进， 让火箭得尝到了执政党的甜头。
但是，这是和两个主要在野党的合作下取得的马来选票。
行动党反而变成了第三大的反对党。
再回顾从前，它不能再回到80年代的风光得票率， 反而越显局限。


当行动党很喜欢用“政治现实”来形容他们所需要攻打的选区， 也同时证明了行动党的政治现实。
一个美其名多元民族政党已经是殆尽了。
一个政党的浮沉，也必定有其他的代替。

比如当年因为人民党的搞搞震和社阵的退出大选， 也腾出真空给与其他反对党，这就是为什么行动党和民政党会蚊子变大象。
有人说这是社阵的一个错误选择， 也有人说是迫使政局改变，不过看起来前者比较像。
因为民间组织和职工会的支持才让社阵之所以强大。
偏偏1969年在野选择只有民行民政，因此这两党也很幸运的完全代替了社阵的真空，
尤其人民党也从强大到控制地方政府到现在几近的灰飞烟灭。
历史证明了，在野势力一直存在，只是形势上和对象的不同。
解散行动党， 未必带来华人保障的真空， 反而是各个党竞相追逐的对象。何来灭华族权益？

更重要的一点是种族政治的政治现实。
马来人就是国家的主流，这是你我都不能否认的， 华人必须和马来人共进退才能结束被玩弄的种族政治。
很多人说，现在的公正-火箭的合作法就好了。只要配合得宜。
但是在形式方面永远都搞不好。看看这次大选就好了，不是三角战就是到最后一分钟都理不出候选人。
来届还是如此，这种情况还是周而复始的。


看到更痛心的是行动党总爱装老大， 拜托火箭去了解一下这个江山不是民主行动党打出来的， 只是人家的借尸还魂。   还每况愈下那种，不好再装什么SUPERMAN。