选民的国阵政府事件簿＃282：前军人揭发邮寄选票被操纵,承认曾为国阵选票打勾

小李飞刀

小李飞刀

无奈！

小李飞刀

http://photosglong.blogspot.com/

居民 被抓 也被打

小李飞刀

小李飞刀

http://insidesglong.blogspot.com/

[ 本帖最后由 小李飞刀 于 23-2-2008 09:01 AM 编辑 ]

小李飞刀

http://bukajalan.blogspot.com/

致首相的一封诉求----

请给我们一条免收费的通路!

蕉赖皇冠城 (BANDAR MAHKOTA CHERAS) 的唯一直接出入口，自2005年初落成后，即被蕉加大道特许经营公司GRAND SAGA野蛮堵住。居民屡次发动和平请愿，要求开路以解决问题。两年多过去了，却没有解决。

居民每天出入需要经过重重关卡及生活作业深受打击，屡次投诉却石沉大海，急需要首相您关注我们的诉求- 开路！不要收费站！BUKA JALAN TANPA TOL ！

公共工程部长拿督斯里三美威鲁曾在国会表示要在我们的出入口建立收费站，而不是无条件开路。这种行为极为荒唐，不合理，不公平，以及毫无智慧，完全没有考量公众利益。

此收费站一旦完成，将成为我国，甚至全世界的天大笑话！此举让居民心口永远淌血，积怨加深，为您的领导能力和国阵政府带来负面的影响。

我们曾于2007年7月13日到布城首相署呈交一份共有11，000个签名的联合请愿书给您。但这份请愿书也像其他的投诉般石沉大海，不知首相您是否有看过我们的请愿书？

最尊贵的首相, 我们恳请您正面对待我们的诉求，给居民及马来西亚人一个圆满的交代，您是在保护大道特许经营合约还是为人民通路，让居者门前的路无端端多了一个收费站？

“ 我 們 要开路！不要收费站！BUKA JALAN TANPA TOL ！”

谢谢！

蕉赖皇冠城居民启

你唔好彩

谢谢您提供的资料。

已经被列为第130项。

这是事件簿第130项的相关资料。


皇冠城开路委员会会见州务大臣
2－8－2007

蕉赖国会议员陈国伟周三（1日）率领皇冠镇开路委员会一行人，提呈备忘录给雪州州务大臣拿督斯里莫哈末基尔，要求大臣不要把皇冠镇主要通道管理权移交至联邦政府，他们同时重申反对在该通道建立收费站的立场。陈国伟披露，雪州大臣是在下午4点半接见他们，并且在短短的5分钟的会谈上，承诺会进一步了解整个情况，并且调查实况后给予他们答覆，唯他没有说明这项问题何时可以解决。

陈国伟是与皇冠镇开路委员会顾问刘天球、主席陈文华、秘书陈汉国、总务彭南安及财政郑联辉，前往雪州大臣办公室提交备忘录。他指出，这份备忘录主要传达两项讯息，一是皇冠镇的居民坚决反对兴建收费站，第二是反对加影市议会把通道主权移交联邦政府。

大道公司已收3亿元
他表示，该通道原本在3年前就应移交给加影市议会管辖，但却因为收费站的问题而使得这条通道成为烫手山芋，市议会为免得罪大道公司而迟迟不肯接手。最新的进展显示，市议会在接管通道主权后，移交给联邦政府，使通道成为联邦大路，届时，联邦政府将可以“为所欲为”，无需顾及皇冠镇居民而任由收费站的兴建。

“市议会倘若把通道移交给联邦政府，将减轻雪州政府的负担，因为州政府无需承担维修公路费用，可是如此一来，皇冠镇居民将会长期承受缴付过路费的负担。”陈国伟说，蕉赖?加影大道的特许经营权从1995年开始至2027年，大道公司从1999年开始至2006年已经收取2亿9600万令吉，比大道兴建成本多出600万，证明大道公司已赚钱，何况大道公司还可以继续收费20年。

“皇冠镇居民在购屋时，是考量到当地没有收费站，房屋售价已包含道路的建造成本。”

提呈逾万签名表格 委会要求首相介入

开路委员会已经於7月13日把1万1000份反对兴建收费站的签名表格提呈至首相署，要求首相介入解决问题。该会顾问刘天球披露，行动党法律局将在下星期入禀法庭，为在1月24日的开路行动中遭警殴打的委员会成员讨回公道。他也促请皇冠镇居民尽快加入委员会，以壮大委员会阵容，阻止大道公司及市议会的不合理举动。居民可以致电联络该会主席陈文华（012-2312390）。

[ 本帖最后由 你唔好彩 于 6-7-2008 10:16 AM 编辑 ]

satmy

告诉我人联为华人争取了什么，不是那70－80年代的人联，
而是现在的人联党， 不要拿以前的来讲，我爸以前也是无条件的为人联帮忙！

财散人聚

原帖由 satmy 于 23-2-2008 11:02 AM 发表
告诉我人联为华人争取了什么，不是那70－80年代的人联，
而是现在的人联党， 不要拿以前的来讲，我爸以前也是无条件的为人联帮忙！

人“廉”党（就是cheap 人党）。。。。会说什么呢？？

他们会说“福州人要帮回福州人。。。。福州人不要内讧。。。。”来疑惑sarawak的同胞们。。。。。。哈哈！！！

你唔好彩

这是事件簿第116项的相关资料。


马六甲元首涉嫌渎职案无下文 依占震惊反贪局六年来没行动
■日期／Nov 21, 2007   


反贪污运动（GERAK）主席依占（Mohd Ezam Mohd Nor）对反贪污局六年来都没有调查马六甲州元首、前彭亨州务大臣卡里耶谷（Khalil Yaakob）胡乱批准五年伐木准证的渎职行为感到震惊。


依占（左图）披露，曾有三方人士针对此事向警方报案：2001年3月28日，巫统彭亨州米昔拉（Beserah）区前州议员法兹（Fauzi Abdul Rahman）在关丹警察总部报案；接着前任人民公正党彭亨州青年团团长拉扎里（Razali Alias）再向警方报案；今年8月，反贪污运动也向警方报案；不过，警方和反贪局到目前为止都没有采取任何行动。


反贪局称没收到文件
依占转述，反贪局调查组总监苏基里（Shukri Abdull）给于的解释是，该局并没有收到有关此案的文件，因此无法调查此案。


他接着表示：“迄今为止，反贪局说他们没有调查这起案件，这是令人震惊的消息。这起案件涉及的是马币数十亿的金钱，我还记得当时巫统也说要成立纪律委员会处理这件事，但是从2001年到现在，没有人知道文件在哪里，警察什么也没有做，我们不知道这起案件怎样了。”


“当我们向警方报案时，警方告诉我们，他们已经把案件交给反贪污局，我今天就是要来询问反贪局，他们是否已经调查此案；但是苏基里告诉我，据他所知，直到今天反贪局还没有收到这宗案件的文件，不过他承诺，他将查清楚这起案件的文件在哪里。我们要求反贪局尽快解释这件事，首相也应该解释此事。”
依占也对警方没有采取任何行动感到失望。

他说：“根据《1967年警察法令》，任何关于贪污的案件会直接送到反贪局。而且，警方也必须针对人民的投报进行调查，若警方没有采取行动，则属于违法行为。但是现在文件在哪里？我已经获得反贪局的回应，接下来我们要获得全国总警长的回应。”


不过，苏基里向反贪污行动承诺会查清楚此案是怎么一回事，再回复他们，却并没有定下回复时间；依占放话，若反贪局在12月底都还未答复的话，他们会继续跟进这起案件。


彭亨州每年损失3亿至9亿元

依占也披露，卡里耶谷（右图）的州务大臣任期在1999年届满，他没有权利批准接下来五年，即2000年至2004年的伐木执照。


根据法兹于2001年报案书的资料，当时卡里耶谷不理会国家森林政策（Dasar Hutan Negara），批准了砍伐永久森林的准证，这导致彭亨州每年损失马币3亿元到9亿元的森林资源。此外，报案书说，卡里耶谷于1986至1999年担任州务大臣期间，并没有依据国家森林政策划分伐木区。


跟进其他贪污案件
依占今早与反贪局调查组总监苏基里会面将近一小时，向反贪污局跟进三宗贪污案件，另外两宗案件包括一个职工会的贪污案件，以及前沙巴首席部长奥苏苏甘（Osu Sukam）在伦敦里兹赌场欠下马币七百万元赌债的案件。


依占步出反贪局大楼时对记者说，针对职工会的贪污一案，苏基里承诺他们会再调查此事，却可能碍于证据不充足；但是对反贪污行动来说，目前证据已显示这是贪污事件，反贪局却需要90%的证据才能提控。此外，苏基里只能承诺会继续调查，尽管如此，依占表示自己不能公布具体详情，直到反贪局结束此案的调查为止。


至于前沙巴首席部长奥苏苏甘（Osu Sukam）在伦敦里兹赌场欠下马币七百万元赌债的案件，依占此行的目的是要了解反贪局是否开始调查此案；苏基里告诉他，此案已经调查完毕；反贪局决定不提控奥苏苏甘，因为该局得不到充足的证据。


依占说：“奥苏苏甘赌博输掉几百万已足以证明他涉及贪污。但是反贪局受法律限制，他们需要找到行贿的人。虽然你知道他输掉的是是贪污得来的钱，但是你也必须找到行贿的一方。这很难。如果是这样的话，我们很难提控贪污者。苏基里也认同我们的看法，反贪局正在寻求方法突破这种困境，他们可能会仿效香港廉政公署的模式。”


当记者询及依占接下来会否揭露其他贪污案时，他笑说：“当然会，马来西亚有很多贪污案。”
尽管记者尝试向依占探问，他于今年6月29日呈交厚达632页、一名重要部长的贪污证据给首相阿都拉巴达威，希望他调查并对付的这名部长是何人时，不过，依占则以时机尚未成熟，而不愿意透露该名贪污的部长名字。【点击：专访依占问答录－－“重返巫统”篇】

不过，他认为反贪局应该采取主动，向首相获取资料，对该部长展开调查。

[ 本帖最后由 你唔好彩 于 6-7-2008 10:17 AM 编辑 ]

你唔好彩

前彭大臣被指渎职滥发伐木证  反贪污局声称证据不足已结案
07年11月21日

反贪污局表示，由于没有充分证据证明马六甲州元首卡里耶谷（Khalil Yaakob）在担任彭亨州大臣期间，涉及渎职滥发伐木准证，所以此事已宣告结案。

反贪污局调查组主任莫哈末苏克里（Mohd Shukri Abdull，左图）表示，前巫统彭亨州米昔拉（Beserah）区州议员法兹（Fauzi Abdul Rahman）於2001年3月28日在关丹警察总部，针对此事作出第一份投报；紧接着，彭亨州人民公正党前青年团长也於2001年4月4日在同一地点，作出第二份的投报。

莫哈末苏克里今早是於布城反贪污局总部接见反贪污运动（GERAK）主席依占后，接受《当今大马》询问时说，“反贪污局没有充分的基础对付卡里耶谷，所以此事已经宣告结案”。

依占今早前来反贪污局总部的目的，主要是跟进早前该组织所投报的贪污案件，包括在伦敦赌场豪赌而欠下700万令吉赌债的前沙巴首席部长奥苏苏甘（Osu Sukam）、前国家女子体操教练叶薏云挺身揭发的官员涉私吞津贴案，以及一宗涉及某工会的失信案。

依占疑卡里耶谷案遭政治干预

依占较后受询时表示，他认为卡里耶谷的案件存有政治干预的成分，并质疑反贪污局未曾公开宣布结案。

“我们将会继续跟进此案，包括与律师商谈进一步的行动。”

“这是否意味着法兹的报案不确实，如果是这样的话反贪污局必须对付法兹。”

目前出任马六甲州元首的卡里耶谷（左图），是於1986年至1999年期间担任彭亨州大臣。

当时身兼巫统总秘书的卡里耶谷，被指滥用彭亨州务大臣与国家森林理事会成员的职权，连续5年批准超出该州固打的伐木量。

报道指卡里耶谷在2000年至2004年期间，每年批准介于总值3亿令吉至9亿令吉的伐木量，总值15亿令吉至44亿令吉。

待时机公布滥用公款部长身份

受询及依占（右一）是否将公布早前被指挪用公款3千万令吉为自己还债的巫统部长身份时，依占故作神秘回答说，“等待适当的时机”。

依占曾在今年6月尾提呈一份632页，逾一寸厚的文件给首相阿都拉，指责一名来自巫统的男性资深部长涉嫌舞弊和挪用3千万公款偿还私人债务，并希望首相采取行动彻查。当时依占不愿透露涉案的巫统部长身份，并给阿都拉1个月的时间采取行动。

针对呈交文件迄今已4月有余，阿都拉却迟迟未有行动，那么他是否准备公布有关部长的庐山真面目时，依占依旧大打太极，“如果当局没有采取行动，我们将揭发他的身份”。

“我可以说的就是，现在这位部长依然开心地担任他的部长职。”

你唔好彩

这是事件簿增补第11项的相关资料。

一项有关前沙巴首席部长拿督斯里奥苏苏甘在从政治高职退下1年后在伦敦一家赌场拖欠1亿5870万令吉的赌债、输去3160万令吉以及在赌场融资下负债710万令吉的紧急与重要的动议

-- 国会反对党领袖兼怡保东区国会议员林吉祥
於2005年7月11日(星期一)上午11时在国会大厦所发表的声明

本人在今天早上给予国会议长丹斯里南利通知，以提呈一项有关前沙巴首席部长拿督斯里奥苏苏甘在从政治高职退下1年后在伦敦一家赌场拖欠1亿5870万令吉的赌债、输去3160万令吉以及在赌场融资下负债710万令吉的紧急与重要的动议。

该项动议提出了奥苏苏甘不但没有挑战针对他的法律行动，也没有就该赌场在2003年5月29日所作的宣誓书作出任何反驳。该宣誓书表示：

• 奥苏苏甘在2000年7月8日申请作为赌场的会员，当时他还是沙巴首席部长；

• 奥苏苏甘在2002年2月11日获得给予50万英镑的支票兑现便利，并在2002年5月7日上升至150万英镑；

• 奥苏苏甘在他於2002年2月、4月、5月和9月到伦敦的时候“差不多每一天都有赌博”；

• 在2002年9月9日的一天中，奥苏苏甘豪赌200万英镑、并一共输去了175万7千英镑；

• 在2002年2月9日至9月15日，奥苏苏甘豪赌了2348万令吉、一共输去了468万3300英镑；

• 奥苏苏甘也在伦敦其他的赌场豪赌。

该项动议也提到新海峡时报昨天有关奥苏苏甘在伦敦另外一家赌场欠债超过710万令吉的报道。



在哥打京那巴鲁高庭法官陈汉章以不符合国家政策为由，拒绝在我国注册伦敦赌场在英国所获得的710万令吉判决后，为了支持国会辩论奥苏苏甘在从政治高职退下1年后欠下数百万赌债事件的必要，该项动议显示：



“这是一项涉及大众利益极大的课题，因为这个课题已经显示出国家廉政制度对于防范贪污和滥权事件的失败，造成奥苏苏甘可以在政治高职退下1年后在伦敦一家赌场拖欠1亿5870万令吉的赌债、输去3160万令吉以及在赌场融资下负债710万令吉－这个数据还没有包括他在伦敦其他赌场所欠下的债务。”


[ 本帖最后由 你唔好彩 于 15-4-2008 03:07 PM 编辑 ]

你唔好彩

这是事件簿第121项的相关资料。


古达妈祖工程半途遭停工 章家杰起诉沙首长

2008/02/04
●南洋商报

（亚庇4日讯）沙巴州前任首席部长丹斯里章家杰定于明天针对古达妈祖神像施工半途被指示停工事宜，入禀亚庇高等法庭起诉现任州首席部长拿督慕沙阿曼。
章家杰不满古达地方当局批准兴建妈祖神像后，建筑工程进行至半途，突遭州政府勒令停工。

章家杰也是国阵自由民主党创党人之一。他向《南洋商报》证实，他将以古达天后慈善基金会主席身分起诉慕沙。

他说，他认为古达妈祖神像被令停工，已违反联邦宪法第11条文赋予人民的宗教信仰自由权利。

曾任首相署部长的章家杰于去年12月12日入禀高等法庭，挑战古达市政在同年11月15日取消于2006年2月8日批准的妈祖神像兴建计划的有效性。

章家杰于2001年3月至2003年3月担任沙巴州首席部长。他因为兴建妈祖神像被令停工及其他原因，与首席部长慕沙阿曼交恶，在2007年4月13日宣布辞去州副首长兼州旅游、环境及文化部长职。


媽祖神像准建又反悔　章家傑訴古達市局

（亞庇12日訊）沙巴前首長丹斯里章家傑今日入稟法庭，針對古達市政局出爾反爾，批准了在古達興建媽祖神像又反悔，提出上訴。

章家傑是在今天上午11時15分，透過代表律師安沙利，向此間高庭提呈原訟動議（O.M），並列古達市政局和城鄉規劃局為第一和第二答辯人。

章氏是負責在古達興建一座108英尺高的媽祖神像之古達天后慈善基金會主席，他在12頁厚的宣誓書中，指古達市政局接受來自首長、第二答辯人和沙巴回教法律專家的指示，在今年11月15日，撤回去年2月8日發出的准許興建媽祖神像信件，違反自然公正之法則。

他說，第一答辯人去年2月8日批准該基金會興建媽祖神像，讓他們產生合理的期望，但過后卻重新討論有關決定和撤回施工准證，等于濫用權力。

「答辯人這種的做法，是不誠實、沒有良心和偏私的，而第二答辯人沒有司法權力，指示第一答辯人，撤銷已批准的施工准令。」

上訴人章家傑曾擔任沙巴副首席部長兼旅遊、文化與環境部長，他在宣誓書中指出沙巴回教法律專家在去年7月7日提出的勸告，在法律上漏洞，這是因為：它是根據媽祖神像建在古達As-Syrikin回教堂旁邊，地點錯了為由；它違反聯邦憲法第11條款；以及整件事情皆無關和不合理。

他說，第一答辯人接獲各方，即首長、州政府祕書、地方政府與房屋部常務祕書、州回教法律專家和第二答辯人的指示后，沒有運用本身的酌情權，違反法律。

章家傑也是丹絨加布州議員，他是在今年4月13日，力爭復建媽祖神像不果后，憤然辭去所有官職，以示抗議。

首長在章家傑辭職后，在記者會上解釋，州政府原則上不反對興建媽祖神像，只是在顧及當地回教社群感受下，有關媽祖神像須搬到其他地方，而遷址費用和新地點所需的設備，一概由州政府負責。

星洲日报-13th Dec 2007

[ 本帖最后由 你唔好彩 于 6-7-2008 10:18 AM 编辑 ]

你唔好彩

沒有佛像的普照寺
2008-01-25

折折騰騰拖了17年後，居鑾普照寺可以復工──不過，卻附帶了8個條件。就像很多年前檳城極樂寺的觀音像事件這樣，因為某種因素，婀娜多姿的身型變成臃腫肥胖。

在"宗教和諧"和"其他種族感受"的大前提下，連觀音菩薩也得"委屈求全"，更何況是一座小小普照寺。

普照寺復建的條件中最具有爭議性的是：不能進行宗教活動、不能置放任何含有宗教色彩的東西（包括佛菩薩的塑像等）。當然，大馬華人早已習慣委曲求全──反正，把它當作是馬佛青的全國活動中心，主要是用來進行行政訓練、文化、藝術及運動，如激勵課程及領袖訓練營的活動就行了，沒有宗教活動也無不可。

再說，對於修行人，佛法無所不在，不必拘泥於是不是有佛菩薩的塑像。只是，對於還執著於相的普通人，或者日後我們向小學生或外國朋友介紹馬來西亞的寺廟時，應如何介紹普照寺？

普照寺事件，一般的看法有兩種：

（一）這是活動中心而已，可以用來做行政工作、訓練場地、表演場地（至於可以不可以表演宗教藝術？也還是未知數喔！）有沒有佛像不是最重要。當務之急，是把這建築物落實的建起來，日後事態進展如何，日後自有因緣。

（二）如果佛教活動中心不能進行宗教活動，不能置放佛像，那乾脆不要這個計劃算了。我們寧可捨棄掉這幾百萬元，也不要削足適履。對馬來西亞華人來說，這幾百萬元，算是賠得起。

最重要是，不要因此而開了一個先例，日後所有的佛教團體在申請擴建或重建時，都被地方政府當局援引普照寺的例子，作為規範。

普照寺的事件，不能只被視為"單一計劃"事件，先例一開，自然會造成一連串連鎖效應。有些條件，可以退讓；但有些條件，是寧為玉碎，不為瓦全。

馬佛青在這事件中夾在中間，自有其為難之處。但國會中這麼多華人議員，難道無法成就一個小小的普照寺計劃？
每逢衛塞節，或佛教慶典，都有好多國、州議員受邀在佛教儀式上開幕剪綵，即肯定宗教團體對社會的貢獻，也表現出自己多麼護持宗教活動，可是在這關鍵原則被討論的時刻，大家卻三緘其口。

為了想要擁有一座建築物（恕我是個凡人，無法窺破世間俗相，更無法把沒有佛像的建築稱作"寺廟"），連佛陀也只都只好請袘也委屈一下，而我們普通人還有甚麼不能委屈的呢？

星洲日報／有話直說：
作者：曾毓林‧2008.01.21


以下为所列8大條件:

1.該建築物只可做行政和訓練中心，只能進行文化、藝術、體育、行政等活動，不可任何宗教活動；

2.停車場必須在中心范圍內，並要有足夠停車場，不可把車停在路邊；

3.要有33尺的緩沖區空間，用來栽種花草樹木；

4.籬笆只能建3尺磚，其他都用鐵絲網，同時中心必須和原有的寺廟（普照寺）隔開，以減低其宗教色彩；

5.要進行綠化和美化工作，但是卻不能有宗教色彩，如擺放神像；

6.須和普照寺有不同進出口；

7.屋頂必須採用普通的屋瓦，如住家所使用的磚瓦；

8.其他有關技術部門所要求的條件。

[ 本帖最后由 你唔好彩 于 24-2-2008 04:39 AM 编辑 ]

wmcktn2007

楼主也能参考下这两帖
马来西亚，能！”最另人骄傲的101事件(1),(2)
http://club.6park.com/area13/messages/33217.html
http://club.6park.com/area13/messages/33216.html

你唔好彩

这是事件簿第123项的相关资料。


不找真相只着眼程序权限 安华炮轰林甘短片皇委会
■日期／Jan 29, 2008   

在去年九月公布“林甘短片”的人民公正党实权领袖安华依布拉欣今天批评海达莫哈末诺领导的皇家调查委员会未善用此机会找出司法丑闻的根源，反而耗费时间处理程序问题和皇委会的权限问题。

他说，皇委会不接纳证明有人影响法院判决的证据，已经令公众对政府要重建法治的认真程度失去信心。

安华今天下午在雪兰莪州八打灵再也的办事处召开记者会说：“我对海达委员会决定不传召我供证，以提出司法机关贪腐的证据感到非常失望。我有信心我提出的证据将能协助海达委员会找出困扰我国司法史的危机的真相。”


安华（右图右）曾任副首相兼财政部长，他认为，皇委会不传召他供证，肯定令人产生一种印象，即有不同势力在幕后为皇委会做此决定。

“这些势力很有影响力，以致皇委会毫不犹豫地竭尽所能不让我提出证据，尽管这些证据肯定能厘清这些日子来其他人的证词。但是，皇委会委员，尤其是主席海达莫哈末诺，却不善用此机会找出司法丑闻的根源，反而耗费时间处理程序问题和皇委会的权限问题。”

皇委会昨天决定暂时不传召前副首相安华依布拉欣（Anwar Ibrahim）、人民公正党副主席西华拉沙（Sivarasa Rasiah）和沈志勤供证，因为现阶段无此必要；不过，皇委会将根据听证会的进展需要再决定是否传召他们供证。

皇委会也要安华的代表律师布拉威兰将前国家银行副总裁穆拉卡立（Murad Khalid）内容的供词详细地交给皇委会，以便他们详细考虑是否接纳这部分的供词。

安华今天在记者会上说，召开听证会的目的是要确保马来西亚人民及国际社会知道，我国的法官们皆能伸张正义，无一例外；但不幸的是，皇委会成员却狭隘地诠释皇委会的权限，进而避免调查司法机关里“最恶心的贪腐”，以致法院的裁决可事前安排。

不考量贪污证据是错误
安华说：“基本上，林甘短片显示有可能或真正涉案贪污的人，获擢升为法官。皇委会委员只允许任命法官的证据，却不考量贪污的证据，是一项错误。”

他说，在此皇委会成立前，他已施压扩大调查范围，以确保公众利益受保护，最终却事与愿违。他认为，由于调查范围受限，更没有获得明确的阐述，故让皇委会犯下明显的失误。

“有鉴于此，在这种缺陷的情况下，皇委会不仅无法知道实况的面貌，并在有意无意间阻止法治的确立。人民真诚希望此听证会能够以公正的方式进行，让人有信心正义得以伸张。”

安华也呼吁首相阿都拉立刻采取行动，阐明调查范围，确保此调查接受自最高法院院长沙烈阿巴斯（Salleh Abbas）革职后，操纵法官决定的贪污证据。

这名前副首相说：“若政府是认真地要肃贪，并要为司法挽回信心，这是他们证明自己决心的最佳机会。是时候首相以坚决的行动对付破坏司法机构者，不论职位地将之控上法庭，而非只是高喊动听的透明与诚信口号。”

他力促首相阿都拉立刻采取行动，向马来西亚人民与国际社会证明他的政权认真肃贪及尊崇法治。


（吉隆坡訊）大馬人權委員會主席丹斯里阿布達立表示，司法短片事件已讓大馬成為全世界的笑柄，因此調查“林甘短片”的皇家調查委員會的調查權限範圍不應受到限制，除了鑑定短片的真偽，也應深入探討現有的司法制度是否存有弊端及提出整頓方案。

他在接受星洲日報專訪時說：“我希望皇家調查委員會可在聽證會上探討現有的法官委任制度，以作出是否有必要重新檢討的建議。

“皇委會應檢視目前委任法官的制度是否依然完善、已經落伍或者是時候檢討？”

阿布達立懇求皇家調查委員會，利用聽證會所收集到的證據，在聽證會結束後做出結論及向政府提呈建議時，要求政府檢討現有的法官委任機制，以確保選賢與能。

他也表示，目前民眾包括他本身都非常密切地留意“林甘司法短片”聽證會與事情的發展。

首相提出擢升

現有的法官委任和擢升制度是先由首相提出人選，然後交由馬來統治者會議討論，國家元首在咨詢首相後才正式委任法官。

阿布達立表示，若政府制定一項完善的委任法官機制，首相便有鑑定法官的空間，可把由首席大法官所推荐的法官人選交由獨立司法遴選委員會去討論。

談到獨立司法遴選委員會的成員，他說：“獨立司法遴選委員會必須由有智慧、聰明及擁有良好信譽的相關專業人士，如退休法官所組成。”

他也表示，先進國早已設立類似的獨立司法遴選委員會，委員是從政府部門中挑出的相關領域精英。

他強調，獨立與公正的司法，是人權不可缺少的部分，首席大法官只有一人，這人必須是英勇的；在裁決時，必須是依法而非根據情緒。

[ 本帖最后由 你唔好彩 于 6-7-2008 10:18 AM 编辑 ]

你唔好彩

对不起，大大给的连接里的资料恐怕是从此帖出去的。

sinovic

这个才是最DL的




顶出汉剑一把！

[ 本帖最后由 sinovic 于 24-2-2008 05:10 PM 编辑 ]

你唔好彩

这是事件簿第13项的相关资料。


Shahidan帮派如何得到国稻这个摇钱树
(释放安华运动, 27-08- 2003)

– 国家稻米局在八年前被私营化后，就变成了国家稻米公司。虽然这是一家大众公司，不过实际上却是被玻州大臣Shahidan Kassim的家族所控制。

Shahidan是如何得到这个年收近马币2亿，平均每年盈利约马币8000万的摇钱树呢？

在Shahidan还是玻州Arau区国会议员，国会后座议员俱乐部主席，马来西亚联邦农销局主席，玛拉基金主席，玛拉执行长等的时候，玻州大臣是Dr Hamid Pawanteh，一位当时假如继续再当大臣下去的话，就会有不得了的事情会爆发出来，因此被安排退休的人。而Shahidan被视为此人的继任者。

当时的老马要求Shahidan和Dr Hamid交换职位。以便在1995年的大选过后，Shahidan将是玻州大臣。

令老马意外的是，Shahidan拒绝了老马的好意。比起玻州大臣的职位，他更有兴趣赚大钱。

这是当时Shahidan的一个朋友暴出他和首相之间的谈话内容和过程∶

Shahidan 当时问，“我为何要成为玻州大臣呢？玻州有些什么？要嘛，至少是吉打。吉打比较大，生意机会比较多。玻州太小，啥也没有。我没兴趣。我只要做生意。”

首相于是问回他想做什么生意？他告诉首相他想得到私营化的国稻。老马不知道为何他拒绝了许多人争着要的玻州大臣职位，只想赚大钱。无论如何，老马说他会考虑。最后老马答应他可以接管国稻，条件是出任玻州大臣。

Shahidan觉得这是不可能的。不过，老马却一力承担，说他会和内阁交待，国稻的差事是出任大臣的条件之一。就这样，Shahidan就得到了他的摇钱树。

意大利通讯社FAC曾经访问过一个国家稻米局资深长官有关他对私营化的看法。这位长官在听到私营化的消息时，决定提前退休。

这位长官说，“我一听到这个消息时，就决定要走了。我知道这只是给一些人富起来的行为，我不想牵涉其中。我几乎贡献我的一生于稻米局。我们的唯一使命是服务米农，保证他们的福利。不过，他们要稻米局的行事却是罪恶。幕后的那些人也错的厉害，所以我选择离开。我知道Shahidan的为人，他是唯利是图的人，如今却打着米农福利的旗帜图利。马来西亚有16万米农。他们大多数都是穷人。在2000年，估计有近1万6000米农为赤贫人士。那些在Telok Intan，吉兰丹和丁加奴的米农，月入只有马币125。稍微良好的穆达农业发展局地区的也只有马币500而已。他们是无法以这样的收入维持家庭的。是时候要让马来西亚人知道米农的悲惨处境。”

即使政府花费大笔金钱于基础设施发展和通过价格支援和津贴政策提供金融资助，米农之间仍然存在高贫穷率。国稻已经私营化了八年，真正得利的不是苦劳米农，而是公司股权持有者。

例如说，在2001年，国稻的税前盈利是马币1亿2800万。在2000年则是马币8300万，在1999年是马币1亿1700万，而在2002年则是马币6000万。

谁是这些盈利的得利者？谁是持股人？

持有34%国稻股权的是Budaya Generasi Sdn Bhd (BGSB)，而这间公司的最大持股者是Permatang Jaya Sdn Bhd (PJSB), 共持股44%，也就是说，国稻的15%。
谁是BGSB的拥有者呢?就是Dohat Bin Shafie和他女儿Nur Daliza Binti Dohat。这个Dohat Bin Shafie就是Shahidan的舅子!

我想说的是，作为政府在国家第三农业政策之下所承认的国家食物安全政策的主干，这么对国家重要的策略性个体，单是Shahidan家族就持有15%的控制权了。
接下来持有BGSB5.5%的是Sebiro Holdings Sdn Bhd，老板是Megat Junid Bin Megat Ayob（刚刚因癌症去世的那个）。

接下来的BGSB持股人，拥有34%股权，或是国稻的11%股权。他们是:
Pertubuhan Peladang Kebangsaan (NAFAS)
Persatuan Nelayan Kebangsaan (NEKMAT)
Syarikat Perniagaan Peladang (MADA慕达农业发展局) Sdn. Bhd.
Syarikat Perniagaan Peladang (KADA歌姆布农业发展局) Sdn. Bhd.

不想漏掉的，第十一个最大持股人，是Yayasan Pok Rafeah Berdaftar。Pok Rafeah是前财长敦达因的老母。虽然这是一个注册基金，有趣的是，注册公会却没有任何Pok Rafeah基金的理事会成员等资料。

国稻拥有独家白米入口准证，直到2010年为止。这样的独家生意要赚大钱，并不是难事。实在是不必如此特别犒赏董事们和股东们，却向外喊穷而要裁员。看看马来西亚四周的国家，他们都不进口白米，反而都出口白米到马来西亚。即使是要供养世界两成人口的中国，也能出口白米。

为何我们还是那么依赖进口白米？为什么政府容许这样的情况？答案可想而知。
在国家第三农业政策之下，我国到2010年为止，白米最高依赖度是35%。在世界市场上，这是非常冒险的。因为只有5%的世界白米供于自由市场。一旦主要出口国如泰国，柬埔寨，越南的白米歉收的话，或是主要消费国如印度，中国和印尼等因厄尔尼诺现象导致白米歉收的话，为了照顾本国的消费需要，流向世界自由市场的白米就会大量减少，甚至是会有无米可买的情况出现。马来西亚到时要怎样呢？

事实上，马来西亚的白米工业的摇钱树就是那张独家入口准证。所以国稻现在要买“保险”。和阿都拉家族有关的Dewina Trading SB结盟，答应发售他们的产品，这样就能令他即使老马退位后也能高枕无忧。

[ 本帖最后由 你唔好彩 于 15-4-2008 03:10 PM 编辑 ]

你唔好彩

监守自盗: 国稻的故事
(释放安华运动, 26-8- 2003)

– 国家稻米公司，简称国稻，由于面临亏损，因此要裁退数千个员工。亏损的原因是因为频繁的白米走私活动。

实际上却是大有内幕在其中，最新的公正党党报为你解开内情。

去年国稻在马币1亿7600万的进帐中得到马币6千万的税前盈利。相较起前年，虽然税前盈利已经从马币1280万下跌了54%，不过国稻还是轻松地支付了董事们共马币4百万的年薪，还有持股人共马币210万的股息，合共马币250万。

照常理的话，若是公司面对节流的需要，最先拿来开刀的应该是董事们和股东们啊，为何却要裁退2,000个员工就因为公司不满意盈利下跌？更何况，这并不是亏损，只是盈利下跌而已。

每年国稻的盈利波动颇大。3年前的盈利是马币180万，之前却是马币1亿1100万。即使如此，对一个公司来说，这种成绩还是骄人的。实际上，从1999年到2002年，每年的平均盈利约马币8000万。

国稻所宣称的和事实上相去甚远。这个独占国家稻米生意的大鳄，实际上准备把公司对白米生意的依赖度，减少至60%，然后进军其他食品工业，期望成为市场上的下一个雀巢（Nestle）。

对此，国稻已经调出马币3亿来达成这个目标。其中马币5500万购买Gardenia的30%股权，马币1400万购买Burger King，马币1亿1000万购买Rasa Sayang Food Industries，以便能够染指肯德基家乡鸡。再来是一些食品公司如新加坡的QAF Ltd和副首相阿都拉家族控制的Dewina的“策略性结盟”。

我在怀疑和Dewina的结盟到底是商业性质还是对未来的首相所作出的政治投资呢？

不过，这是国稻当初设立的宗旨吗？当然不是。国稻本来的宗旨是把马来西亚的入口白米依赖度减少至35%以下。那是为了确保白米出口国如泰国，越南，中国等国家一旦发生战争或天灾时，马来西亚不会缺米挨饿，就像第二次世界大战时，马来西亚人只能吃木薯。

马来西亚是东南亚的产米国里唯一对入口米有高度依赖的国家。我们的邻居万一停止售卖白米给我国，马来西亚便马上陷入米荒的危机。国道就是减少这种危机的主要角色。

但是，国稻似乎已经乖离本来的宗旨，无视马来西亚白米消费者和农夫的需求，却在想如何能够变得雀巢一样赚大钱。如果我们需要另一个雀巢，外头有许多公司更加适合这个任务，国稻又何必管别人的闲事呢？

话说回头，那些每年接收马币2500万的人是谁呢？答案是玻州大臣和他的家人。
国稻声称白米走私在威胁着公司的生存。如果每年盈利马币8000万也算是威胁公司的生存，我随时欢迎有这样的威胁。

不过，国稻指控的白米走私者是谁呢？根据有300名会员的米厂协会，进口的人就是走私的人。看来国稻的指责真有其事，不过做贼的人喊抓贼，为什么呢？
副首相阿都拉说他将引用内安法令逮捕白米走私者。我不知道这是否代表玻州大臣这个职位不久后就会被空出来了呢？

电视机上曾播放一些“白米走私者”穿越马泰边界的纪录片。根据一个退休警长Mansor，这些人只是搬运工人，每搬一包米过界，就能赚取一些搬运费。

Mansor说∶“我曾经是Rantau Panjang的警长。我们从来不管这些人的往来。他们不是走私者，他们只是赚口饭吃的苦力。若我们不准他们这么做，他们则会以另一种方式生活，例如犯罪。

是的。这些“走私者”明目张胆地在警官，移民局官员和关税局官员面前往来。对这些人来说，他们并没有犯罪。

Mansor说：“有时我们一定要采取一些行动来表示我们有在做事。我们会找到幕后老板们，告诉他们我们当晚会有突击行动。他们通常会同意留下一两辆货车让我们扣押交差。当然，司机总是能够成功逃走。万一抓到一些搬运工人，你猜猜是谁来担保他们出去？是Hussein Ahmad!”

Hussein Ahmad就是Rantau Panjang的巫统头子，曾经有过在巫统区议会上亮枪发炮的威水事迹。当然，他是最后什么事也没有的。

Mansor继续暴料说∶“Zaman Khan的家人也有牵涉在内。他实际上也是来自Golok的。他的家族在这里有许多生意如酒店等。由于我们的上头都有份，我们下面的又能做些什么？我若不识做，下一秒就会被调离这里。所以只好一只眼开一只眼闭，偶尔演演戏，抓一些人和米交差，然后天下太平。实际上这些搬运工人能够走私得多少？不像那些合法入口者，他们走的是以货柜为单位的私。就因为他们有准证，所以他们办得到。”

他们到底走私进来多少白米呢？那些超过准证数量的就是。谁拥有准证？猜中无奖。

马来谚语说，“指望篱笆，篱笆吃米”意思是你以为篱笆能够帮你防备，可它却吃掉它自己应该保护的稻米。即是监守自盗的意思