行动党潜在的问题之我见

kenny22005

要回答前, 請先看完人家發表的言論, 才不會文不對題!!!

"在野黨(包括行動黨, 回教黨或公正黨)再烂, 至少在國陣如今一
黨獨大的情況下可以起一定的制衡作用! 一個夠強大的反對黨比在
國陣中的馬華, 民政和國大黨來得有作用, 至少不會讓反對的聲音
淹沒在一黨獨大的所謂協商機制中!"

以上這一段才是重點!!! 我們要的是制衡的力量, 不是執政的能力,我也不認為在野政黨(除回教黨外), 會比國陣有更好的執政能力,但我們需要一把有力量且不同的聲音出現在我們的國會里! 所
謂的協商機制成效如何有目共賭, 真的有效用的話, 國家政策不會
一再的偏向於單一族群, 政治痞子也不會一再的利用種族話題撈
政治資本而不會被對付(我們的教育部長十一月巫青大會還要再舉
一次馬來劍, 協商機制有用的話, 這種情況會一再發生嗎?)

民意

原帖由 kenny22005 于 2-9-2007 01:39 AM 发表


因為在提行動黨的的烂之前, 要有一個對比的對象, 那就是國陣, 這樣
才能比較出誰比較烂!

一再的批評人家之前, 要先看看到底自己成就了什麼!

執政黨里不錯是有反對的聲音, 甚至可能大部分的聲音都是 ...

一再的批評人家之前, 要先看看到底自己成就了什麼! <-- 这句你说的是最好的，党务被林吉祥独霸得越来越腐败、僵化。内部问题不振，又连组织都不处理好，还有资格搞政党论国家？

rajamango

原帖由 民意 于 4-9-2007 03:13 AM 发表

一再的批評人家之前, 要先看看到底自己成就了什麼!  

也請你在不斷批評人家之前，再拿來與自家的馬華來作作比較。
就拿近來的幾單案件，人家做了什麼，馬華又做了什麼。

kenny22005

我同意您的說法, 行動黨有時還真的有點無厘頭,
但我還是會支持反對政黨(不一定是行動黨),
因為國陣相比之下, 對國家的威脅更大!!!

民意

原帖由 rajamango 于 4-9-2007 09:25 AM 发表

也請你在不斷批評人家之前，再拿來與自家的馬華來作作比較。
就拿近來的幾單案件，人家做了什麼，馬華又做了什麼。

行动党潜的问题之我见＜－－－ 我是没有离题的在讨论。。。对不起不是党员，也没有不是任何政党的会员。

比较什么？无须要吧！这里很多偏见也都是那么的片面或偏面的偏激。要比较行动党和其他党？有得比，就是行动党的党务比公正党的差很多。连小组织的党务财务都不能处理好，还要喊另一个制衡力量？威胁国家？行动党以国家相比？搞好本身内部问题先，才说吧！

马华也不是我自家的什么什么。

行动党的问题就是＂挂羊头，卖狗肉＂。天天很闲的翻报纸，请问他们又行动了什么？他们的行动就是拿报纸，上报表演，然后服务继续交白卷！看了也sien！！

rajamango

原帖由 民意 于 6-9-2007 02:43 AM 发表

行动党潜的问题之我见＜－－－ 我是没有离题的在讨论。。。对不起不是党员，也没有不是任何政党的会员。

比较什么？无须要吧！这里很多偏见也都是那么的片面或偏面的偏激。要比较行动党和其他党？有得比， ...

別老是以先入為主的想法來這裡，只對行動黨猛開炮，做的都是片面或偏面的批評，反而不對其他帖子作出評理，這不是典型瘋狂教徒麼?
万挠事件怎麼了?鄧詩漢這麼得空去捉紙板模型狗嗎？

[ 本帖最后由 rajamango 于 6-9-2007 03:54 PM 编辑 ]

民意

原帖由 rajamango 于 6-9-2007 07:38 AM 发表

別老是以先入為主的想法來這裡，只對行動黨猛開炮，做的都是片面或偏面的批評，反而不對其他帖子作出評理，這不是典型瘋狂教徒麼?

都没有先入為主，只是以题为主。。


来再讨论。。行动党潜在的问题之我见

cloud_saido

原帖由 民意 于 7-9-2007 01:41 AM 发表


都没有先入為主，只是以题为主。。


来再讨论。。行动党潜在的问题之我见

就拿马六甲关闭养猪场时间来做个比列，行动党在这次事件中帮了猪农很大的忙，以行动来声援猪农，暂时阻止了马六甲州政府的愚蠢行动，试问马华这时候再做什么？在协商？还是躲在角落头卖花？

以你的头像来看好像行动党跟你有什么深仇大恨，只见你不断批评行动党没做事，又不见你批评马华？如果是中立总该放放一边倒的秤吧？不然别人会以为你“偏心”的

rajamango

原帖由 民意 于 7-9-2007 01:41 AM 发表


都没有先入為主，只是以题为主。。


来再讨论。。行动党潜在的问题之我见

原帖由 cloud_saido 于 7-9-2007 02:33 AM 发表
以你的头像来看好像行动党跟你有什么深仇大恨，只见你不断批评行动党没做事，又不见你批评马华？如果是中立总该放放一边倒的秤吧？不然别人会以为你“偏心”的

這就是先入為主
再来讨论！！行动党潜在的问题之我见！

kenny22005

不要先預設立場, 一個主題并不能成為批評他人的框框,
要批評他人, 必須要結合其他的因素, 在批評批在野政黨時,
要對比在朝政黨, 這樣才客觀!!!

如果只是一昩的因為主題是"行动党潜在的问题之我见", 就只
顧發表行動黨的問題, 那有失偏頗, 且會淪為您在第262樓所
說的偏激和片面! 望自重!

振益

[独立新闻在线-林宏祥撰述]


霹雳州皇储拉惹纳兹林（Raja Nazrin Shah）最近发表“君主制有助于维护治理制度中的制衡作用”言论，英文报《太阳报》（theSun）发表社论正面肯定，而英文评论圈健笔金格（Kim Quek，原名杨泰章）早前也曾撰文《御诏救国？》（Monarch to the rescue?），这种对“君主驾临反制政府”的渴求，无不反映民间对恣意妄为的国阵政府既厌恶又无奈的感受。

拉惹纳兹周一（9月3日）在国库发展研讨会（Khazanah National Development Seminar）上重申君主在《联邦宪法》中的角色与地位，尽管不如首相阿都拉、副首相纳吉重申“马来西亚为回教国”般掀起争议，却为近来“开明皇族势力反扑”的迹象，平添一注脚。

自1983年国会修宪，以废除国家元首否决国会立法的权力后，君主制在立法过程中便仅剩“仪式性”角色。1992年发生柔佛州苏丹殴打勾球教练事件后，国会修宪废除统治者免控权，进一步削弱传统皇族势力，让享有“国家最高象征”尊崇地位的统治者，顿时声名狼藉。

强势首相马哈迪当年以皇族“行为不检”、“挥霍无度”、“滥权失职”等指控，全面动员打击这股封建势力。不过，惊涛骇浪的舆论底下，是新旧政治精英角力激起的旋涡，“以君主为首的旧精英集团”和“以首相为首的新精英集团”，为控制政治、经济权力而博奕。当时的人民党主席赛胡先（Syed Husin Ali）曾一针见血指出：“一些君主渴望得到的许多东西，也正是执政政治领袖们及其伙伴所要得到的。”


国阵的“君主制”

左翼政治领袖赛胡先当年以“政经利益的矛盾”解读“修宪风云”，对皇室、执政党残暴行为不满的他就提醒：“残暴加残暴，不等于仁慈”。

皇族势力遭巫统削弱后，政治影响力大不如前；如今，“言论开明”、“作风亲民”的拉惹纳兹林重提君主制起制衡作用，民间、媒体竟呼应“君主救国”，可视为对当下俨然“国阵君主制”的抗议与不满。

1990年代人民党副主席张永新从社会心理角度分析“修宪风云”，即社会的效忠对象已从传统封建势力（皇族）转移至新权贵和官僚集团。

从另一角度，此现象也暗示着“封建君主制”的影响力逐步衰退，“新政治精英（巫统／国阵）君主制”的建立与巩固。环顾当下执政集团，从巫统、马华公会到民政党等，已逐步继承了“君主制”特征；一些国阵领导人的言行，显露的恰恰就是民间过去对“皇族”的不良印象。


政党＝家族事业？

屈指一数，现任副首相纳吉自1976年代亡父（第二任首相阿都拉萨）守土彭亨州北根区（Pekan）国会议席后，在政坛平步青云至今，目前坐“副”望 “正”；而“二度举剑、且扬言继续举剑”的巫统青年团团长、被视为未来首相接班人的希山慕丁（Hishammuddin Hussein），是第三任首相胡先翁（Hussein Onn）的儿子。持有牛津大学哲学、政治、经济学位的巫青副团长凯里（Khairy Jamaluddin），是现任首相阿都拉巴达威的女婿，在阿都拉掌权后未经选票考验便直接登跃巫青副团长。为牵制阿都拉派系势力而卷入“代理战”的慕克利斯（Mukhriz Mahathir），也是掌权22年强势首相马哈迪的儿子。

马华公会方面，黄家定、黄家泉两弟兄共掌马华公会总会长及总秘书要职，在第11届全国大选中落败的黄家泉党职“不降反升”，自惹争议。马青副总团长林熙隆、中委林熙杰，在父亲（前总会长）林良实引退后跃进政坛，延续“林氏家族”的势力。

林时彬在父亲（民政党前任主席）林敬益权力转移时期“不劳而获”当选民青团署理团长，同样免不了要承受异样的眼光，摆不脱“裙带风”之嫌。在印度国大党，尽管主席三美威鲁（Samy Vellu）儿子维尔巴里（S. Vell Paari）尚未出任该党要职，却是党营企业麦卡控股（Maika Holding）的行政总裁。若说“国库通党库”是我国公开的秘密，政党沦为政治人物家族事业的趋势，岂不让人担忧？

目前独揽首相、财政部长、国内安全部长三大职位的阿都拉，其儿子卡玛鲁丁（Kamaluddin Abdullah）控制的斯可米集团（Scomi Group）在自己就任大位后营业额与净利不断倍增、政府工程合约源源不绝，阿都拉竟以“马哈迪儿子工程更多”相驳，还理直气壮辨称“不公布财产是人家的权力，无关透明施政”，无不反映掌权者不受制约的傲慢、狂妄心态。


挥霍无度：正副首相专机

君主制既然是“象征”，自离不开“仪式”。赛胡先早前接受《独立新闻在线》访问时，还非议皇室仪式穷奢极侈，但以相同标准检视经历“民主议会”程序而掌权的政治精英，不也同样挥霍无度？

拥有三千万豪华游艇、六千万澳洲豪宅、私人贵宾飞机等指责接踵而来，阿都拉尽管屡次否认，却也总是留下团团疑惑。与本地政治没有利益挂钩的土耳其报章拒绝道歉，但声称对方错误报道豪华游艇的阿都拉却没有追究责任；阿都拉女婿凯里一度声称澳洲豪宅乃卡玛鲁丁所有，后来也不了了之；甚至否认购买专机、承认租借贵宾专机后，阿都拉也只是以“你若真想知道，我会告诉你细节”打发记者，回避了“租金多少钱”的问题。

前副首相安华依布拉欣于今年8月21日在柔佛州新邦令金（Simpang Renggam）一场政治演说上，揭露副首相纳吉夫妇最近度假时，乘坐商业客机飞抵日本后，就以私人专机游走各国。

曾任财政部长的安华声称，专机租金一天为马币10万元，并说：“有人愿意爆料给我，是因为人民已厌倦这种贪污作为！”

有皇族血统的《今日马来西亚》主编拉惹柏特拉（Raja Petra Kamaruddin）早前反击巫统全国宣传主任莫哈末泰益（Muhd Muhamdd Taib）指自己侮辱国家元首、挑起宗教、种族情绪时，抖出莫哈末泰益曾经开出一张一千两百万元的支票，作为与雪州公主离婚的赡养费，直指这名前雪州大臣贪污。莫哈末泰益没有否认指控，还说“这是成年旧事了”。


当权者享有免控权？

马来西亚皇族终在1992年丧失“免控权”，但此权力却移植到以巫统／国阵掌控的执法机构中。现任副国安部长佐哈里（Mohd Johari Baharum）、总警长慕沙哈山（Musa Hassan）、反贪局前总监朱基菲里（Zulkipli Mat Noor）在闹得沸沸扬扬的贪污、受贿指控中，皆戏剧性地由总检察长阿都干尼（Abdul Ghani Patail）宣称“证据不足”而落幕，印证了马哈迪讽刺意味浓厚的“（涉嫌贪污者）肯定没事”的预言。

违法建豪宅、沙爹屋，后来因触犯《公司法令》而面对39项控状的巫统巴生港口区州议员查卡利亚（Zakaria Md Deros），在今年8月24日“控状全撤销”，是继柏华惹钢铁厂（Perwaja Steel Sdn Bhd）前董事经理谢英福无罪获释后，另一未能服众的结局。

由首相推荐、国家元首委任的总检察长，如今囊括决定是否提控及（代表政府）起诉权力，俨然在司法审讯前下判决，也是备受争议的角色。蒙古女子命案中，纳吉的智囊和保镖成了被告，已引起坊间诸多猜疑，但纳吉却始终未被传出庭。上月闹开的印度女艺人素加塔（Sujatha Krishnan）离奇死亡案件，更一度传出与三美威鲁之子维尔巴里有关，如今也没有下文。


君主制的没落

重温前副首相嘉化巴巴（Ghafar Baba）于1992年12月10日的国会提案、以历史性96票对0票通过“柔佛苏丹殴人事件是违反马来西亚宪法精神和以君主立宪、议会民主制度为基础的国家法律之滥权行为”议决，我们仿佛看到封建君主制的黑影，如今隐约出没在国阵政府里头。

对照废除了封建制度的日本，尽管废除封建制后扶持并巩固了天皇制，也遭部分日本人非议，但学者型政治人物赛胡先阿里却也曾在1990年代肯定天皇制的一大跃进：“……天皇制下的日本政体却扩大了民主统治，比起过去的封建时代，人民有更多的权力，并参与了所有政府事务。”

嘉化巴巴当时还说了一段话：“历史已经清楚告诉我们，在世界上的一些国家的一些事件中，人民因不能再忍耐而采取了宪法与法律以外的行动推翻其君主，其结果是现在世界上的君主越来越少。”

15年后的拉惹纳兹林，没有否认这个事实，他在演词中说：“过去五个世纪中，世界许多君主消失了，因为这些统治者将自己的地位视为天赐的权力，更甚于责任。”

拉惹纳兹林重申君主为“法治公正的守护者”、是沙文主义、极端主义抬头时，理性、中庸与良好施政的声音。

这名牛津大学哲学、政治与经济系毕业生，且有哈佛大学政治与经济博士学位的皇储，更引述美国总统罗斯福（Franklin Roosevelt）的话：“永恒的真理如果不在新的社会形势下赋予新的意义，要么就不是真理，要么就不是永恒的”，无不暗讽拒绝改变、拒绝适应新的社会环境的掌权者。

在巫统主席、署理主席擅自宣布马来西亚为回教国、巫青团团长拔剑出鞘、巫统领袖以煽动族群情绪的语言来捍卫“新经济政策”、国阵领袖面对互联网冲击而惊惶失措、围剿打压之际，拉惹纳兹林将君主视为“所有族群、宗教、政治派别团结的象征”，为取角越来越狭隘的政治角力，捎来了理性、求变的声音。

封建皇族势力因开明的霹雳皇储而让人耳目一新，是马来西亚人民在1992年修宪制约皇族之前，无法想像的局面。我们只能说，任何不受制衡的政权，都难逃堕落与腐败，君主制如此，回教国亦然。



只是，马来西亚需要历史重复多少遍，才能吸取这个教训？

[ 本帖最后由 振益 于 8-9-2007 02:58 PM 编辑 ]

吾华吾国

原帖由 rajamango 于 4-9-2007 09:25 AM 发表

也請你在不斷批評人家之前，再拿來與自家的馬華來作作比較。
就拿近來的幾單案件，人家做了什麼，馬華又做了什麼。

我们不说民意批不批评或太主观。 但，行动党的腐败也是不争的事实。那些行动党粹还不是不愿接受行动党开始僵化和腐败的事实？

华裔在野党的烂，就是不支持反对党的理由，要也支持至少如公正党有马来人领袖格局的反对党，不是那些以华制华的分化反对党。不公平是那些依赖拐杖而没得，才有的论调。种族冲突的导火线是那些，所谓多元种族的行动党最厉害高雕炒作。

请问，我们的生活中接触的马来同胞，有几巴仙是极端又沙文的？凭良心那是少之又少的。

这里所提到的就是证明行动党务和组织松散，根本都不曾要为民服务，服务就是那么的交白卷。不要在辩了，辩论这码是没完没了，事物的发生都有正反两面，负面的、正面的。你可以说成世界是圆、世界是平、世界是黑暗的、或者世界是光明的。这些都是世界的一部分。

行动党天天要辩论，还不是要掩饰他们的组织腐败和为民请命，服务交白倦的虚伪？辩还是在骗，骗骗骗!!？搞讲座会是协助黄明志，还是要更加刁难黄明志，使他掉入槛尬的局面？

振益

原帖由 吾华吾国 于 8-9-2007 04:28 PM 发表

行动党搞讲座会是协助黄明志，还是要更加刁难黄明志，使他掉入槛尬的局面？

马华安排黄明志道歉，接着表明内阁接受道歉，
隔两天内阁会议，巫统领袖表明要对付黄明志，民政部长林敬益
说不可原谅黄明志！

请问哪一个政党在刁难黄明志，使他掉入尴尬的局面？
答案：国阵

rajamango

原帖由 吾华吾国 于 8-9-2007 04:28 PM 发表

我们不说民意批不批评或太主观。 但，行动党的腐败也是不争的事实。那些行动党粹还不是不愿接受行动党开始僵化和腐败的事实？

在這裡我們可以任意發言，太過火的至多會被警告，扣分或終止進入。
我進來這裡的時間不多，但我看到得是一個人的度量。你可以說有些人口氣太盛，過火。但是以另一個較廣的角度來看我們都在作互相的交流，交換意見等。那為什麼他們會有如此激烈的舉動，出口罵人? 我覺得實際上它是一個正面，直接的激情，表達得痛快而不拖拖拉拉的。那什麼事情讓他們對這些人產生如此的反應呢? 在這裡我想說的是其中之一﹣企圖性的洗腦行為。

現在科技發達，人們要獲取正確的知識易如反掌，只要你有Internet，你要在網上找出製造炸彈的方法都有幾百種(當然上載這種作法的人腦筋非常有問題)。因為方便，我們都可以在不同網站收集資料以作對比，從中獲得更加正確的資訊。

現在問題來了，網上論譠的自由性太高，大家都可以任意暢談，談得火暴的話，互相漫罵是家常便飯的事，沒什麼大不了。
政治論譠更別說。在街上如果我們大罵政府，大批官僚主義的話分分鐘都會被請去吃免費的nasi lemak。在這裡，要怎麼罵都可以，可以為無能的政客戴上動物的皮套，也可以問候貪官的家人和身體器官等而沒事。至少到目前為此，掌權的無能政府都還沒表態(哪!我自己都說人家無能了)。

即是政治論譠，有前瞻的政客也想在這裡撈本(政客那有放過的)。
但是我看到的是一個人的度量，就好像水蛭般猛吸不放，來來去去都是林家父子霸權，行動黨腐敗之類的重復又重復的課題。行動黨是不是如此，我不會聽一面之詞，我會以其他資料來做對比。
我想知道的是這些人除了只在上述的課題發表外，對其他的課題會有什麼見解和心得，但並非如此，度量的關係他們就好像不斷繞著交通圈轉啊轉，簡直是欲罷不能，井底裡的青蛙還是井底裡的青蛙，跳不出來。

好了，尊重樓主，下次再來談主題。

[ 本帖最后由 rajamango 于 9-9-2007 12:23 AM 编辑 ]

民意

原帖由 rajamango 于 8-9-2007 11:09 PM 发表

在這裡我們可以任意發言，太過火的至多會被警告，扣分或終止進入。
我進來這裡的時間不多，但我看到得是一個人的度量。你可以說有些人口氣太盛，過火。但是以另一個較廣的角度來看我們都在作互相的交流，交換 ...

是吗？企图性洗脑，你是说行动党粹在这里四处谩骂？？

这里的激烈言论也有很多是企图性的。。。

行动党一路来都只会吠与做秀给人民看，然后坐在那边不用做和行动。指指点点的谩骂。服务没成绩，那里有做事？


奇怪他们有内讧报纸没有报道，还是他们一向来都不透明度和黑相作业？反而，我们有开明的在朝党的透明度和度量，让大众批评来纠正的国阵。


为何，民动党一向来都不透明的呀？果然有不见的光的内幕。是不是也在企图性洗脑????

rajamango

罵歸罵，企图性洗脑歸企图性洗脑。一個是辣椒醬，一個是汽水，怎麼可以溝埋來喝呢? 兩回事來的。
這些激烈言论都是臨時引發，受到某些人作作的文章或不堪入眼的報導而引起的。那裡象事先預謀的?

行動黨沒有做事? 不跟你爭，因為我親眼看到有。

是行動黨沒有黨爭?還是你沒看報紙?一個禮拜看一次是不算的。

國陣有度量?前陣子蔡細厲老為雙面人這事和林敬益爭吵不休的，霸占了報紙版位多日。這種象娛樂新聞多些的報導足以顯示這些政治人士小家到極點。度量?可笑，可笑。

我們應該尋找不同管道的資料來作對比，來分辨，是黑是白心裡有數。
做人要有度量啊，不然會不斷繞著交通圈打轉，井底裡的青蛙還是井底裡的青蛙。

民意

我们不应苛求行动党进行制度化的党内改革。马华总会长黄家定本身愿意下放权力，限制总会长和部长任期，促进新陈代谢。但是，这并不表示行动党也应该这么做。行动党有自身引以为荣的党内文化和源远流长的林氏领导。

从林吉祥到林冠英时代，行动党都是强调民主的政党，一向来都依循程序地强化党内单元声音。凡出流党外者，都是不能接受民主，或无法接受林氏温和作风的人。

标榜改革的行动党当然没必要以身作则地进行党内改革，因为行动党在外头早已用嘴巴喊改革喊得累了。我们又怎能苛求行动党身体力行地落实党内改革，效仿黄家定下放权力呢？

政治童子军

我们不应为难行动党兑现教训巫统的承诺。标榜多元族群的行动党长期选择主打华裔占多数的选区。这无疑是务实的作风。巫统则十分自然地出战巫裔占多数的选区。双方其实没多少“互相教训”的直接机会。所以，较难获得巫、印裔选票的行动党继续在华人选区嘶声狂骂，巫统则继续无意外地在全国占多数的马来选区乘势坐大。

最后，行动党在华人选区的嘶声狂骂，当然无法教训到被合法赋予多数民主力量的巫统。行动党也不是不明白这点，只是行动党更需要一些不用实效就能吸引的选票，所以才会在华人选区不断嘶喊着教训巫统的口号。

事实上，注重面子的巫统，又曾几何时因为这群出色的政治童子军而改变决定？若是行动党的嘶声狂骂起着教训作用，那么华小早就建得如补习中心一样多，根本不用马华去处理增建、搬迁和扩建华小的问题了。

只说而不做

我们不应追问行动党对华教的实际贡献。在林氏领导和现有格局下，无论换谁坐上行动党的位子，都不可能有能力走出不一样的反对党生存之道。所以，常指责华裔奖学金得主的比率太少的行动党，根本不可能带来公共服务局海外奖学金华裔生人数的突破性增加。

常指责奖学金的遴选偏帮友族的行动党，根本不可能制度化帮助成绩优秀的清寒华裔生获得公共服务局海外奖学金。常斥责华小不够的行动党，根本不可能增加哪怕是一个的华小生学额。

当然，我们应该明白鲜少深刻理会巫族感受的行动党，没有资源在手。所以行动党能务务实实地做政治童子军，维持极具特色的宦官政治也已很不错了。

行动党常说自身并没掌握资源，所以只说不做是可以接受的。可是行动党口喊民主和改革，却边缘化党内非主流的声音，从未落力在党内实践民主和改革，难道党内的民主和改革也需要庞大资源吗？

可见“说一套，做一套”的作风早已根植在党内，所以，导致行动党只说不做。我们的确不应该奢求“说一套，做一套”的行动党。


http://www.mca.org.my/Chinese/Commentaries/Pages/290707lk.aspx

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
不应奢求行动党, 国民只奢求解散他们。

[ 本帖最后由 民意 于 13-9-2007 11:47 PM 编辑 ]

吾华吾国

原帖由 民意 于 13-9-2007 11:44 PM 发表
我们不应苛求行动党进行制度化的党内改革。马华总会长黄家定本身愿意下放权力，限制总会长和部长任期，促进新陈代谢。但是，这并不表示行动党也应该这么做。行动党有自身引以为荣的党内文化和源远流长的林氏领导 ...

不应奢求行动党, 国民只奢求解散他们。

不应奢求行动党, 当然没有期望了。还奢求什么？

失去方向的党，国民不再期望。

rajamango

原帖由 民意 于 13-9-2007 11:44 PM 发表
不应奢求行动党, 国民只奢求解散他们。

別把我算在裡面，盡管我不是行動黨的。

[ 本帖最后由 rajamango 于 14-9-2007 08:57 PM 编辑 ]

民意

原帖由 rajamango 于 14-9-2007 12:22 PM 发表

別把我算在裡面，盡管我不是行動黨的。

不把你算进去，但是我们大家也没有对行动党有很多奢求，因为对行动党的奢求都是多此一举的。

不把你算进去，但是大家都没有对行动党有很多奢求，他们本身的党务和党员问题都处理不当和无法解决了，要他们对更广大的国家和社会民众负责？？我们典当不了前途在他们手中。。

因为对行动党的奢求都是多此一举的。

不应奢求行动党


我们不应苛求行动党进行制度化的党内改革。马华总会长黄家定本身愿意下放权力，限制总会长和部长任期，促进新陈代谢。但是，这并不表示行动党也应该这么做。行动党有自身引以为荣的党内文化和源远流长的林氏领导。

从林吉祥到林冠英时代，行动党都是强调民主的政党，一向来都依循程序地强化党内单元声音。凡出流党外者，都是不能接受民主，或无法接受林氏温和作风的人。

标榜改革的行动党当然没必要以身作则地进行党内改革，因为行动党在外头早已用嘴巴喊改革喊得累了。我们又怎能苛求行动党身体力行地落实党内改革，效仿黄家定下放权力呢？

政治童子军

我们不应为难行动党兑现教训巫统的承诺。标榜多元族群的行动党长期选择主打华裔占多数的选区。这无疑是务实的作风。巫统则十分自然地出战巫裔占多数的选区。双方其实没多少“互相教训”的直接机会。所以，较难获得巫、印裔选票的行动党继续在华人选区嘶声狂骂，巫统则继续无意外地在全国占多数的马来选区乘势坐大。

最后，行动党在华人选区的嘶声狂骂，当然无法教训到被合法赋予多数民主力量的巫统。行动党也不是不明白这点，只是行动党更需要一些不用实效就能吸引的选票，所以才会在华人选区不断嘶喊着教训巫统的口号。

事实上，注重面子的巫统，又曾几何时因为这群出色的政治童子军而改变决定？若是行动党的嘶声狂骂起着教训作用，那么华小早就建得如补习中心一样多，根本不用马华去处理增建、搬迁和扩建华小的问题了。

只说而不做

我们不应追问行动党对华教的实际贡献。在林氏领导和现有格局下，无论换谁坐上行动党的位子，都不可能有能力走出不一样的反对党生存之道。所以，常指责华裔奖学金得主的比率太少的行动党，根本不可能带来公共服务局海外奖学金华裔生人数的突破性增加。

常指责奖学金的遴选偏帮友族的行动党，根本不可能制度化帮助成绩优秀的清寒华裔生获得公共服务局海外奖学金。常斥责华小不够的行动党，根本不可能增加哪怕是一个的华小生学额。

当然，我们应该明白鲜少深刻理会巫族感受的行动党，没有资源在手。所以行动党能务务实实地做政治童子军，维持极具特色的宦官政治也已很不错了。

行动党常说自身并没掌握资源，所以只说不做是可以接受的。可是行动党口喊民主和改革，却边缘化党内非主流的声音，从未落力在党内实践民主和改革，难道党内的民主和改革也需要庞大资源吗？

可见“说一套，做一套”的作风早已根植在党内，所以，导致行动党只说不做。我们的确不应该奢求“说一套，做一套”的行动党。




http://www.mca.org.my/Chinese/Commentaries/Pages/290707lk.aspx