佳礼资讯网

 找回密码
 注册

ADVERTISEMENT

查看: 1535|回复: 7

有没有测试MP3用的耳机

[复制链接]
发表于 21-8-2006 04:33 PM | 显示全部楼层 |阅读模式
小弟时常要处理MP3流行歌曲,一首歌时常会压缩成128KBPS,192KBPS,256KBPS,320KBPS的音质试听抽选。家里有配一套普通的音响,测试这些MP3都可以分辨出其中不同,但时常因夜晚而不能进行测试(老婆骂,隔壁吵)。

所以想到用耳机来进行测试,发觉普通耳机的音质并不能附符合我的要求,最好和最差的压缩比听起来全一样

请问大家有没有好介绍可以分辨出不同压缩比MP3的耳机呢?

[ 本帖最后由 samhong198 于 21-8-2006 04:39 PM 编辑 ]
回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 21-8-2006 06:25 PM | 显示全部楼层
原帖由 samhong198 于 21-8-2006 04:33 PM 发表
小弟时常要处理MP3流行歌曲,一首歌时常会压缩成128KBPS,192KBPS,256KBPS,320KBPS的音质试听抽选。家里有配一套普通的音响,测试这些MP3都可以分辨出其中不同,但时常因夜晚而不能进行测试(老婆骂,隔壁吵)。: ...



可以说它们的不同的地方在那里吗?
因为之前我也试过,但听不出
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 21-8-2006 06:36 PM | 显示全部楼层
128kbps的压缩比还是比较粗糙的,高频部分压缩后失真非常明显,听起来空洞,干瘪、刺耳,还时常有忽悠忽悠的声音,乐器的质感很差,部分乐器都变了味道,甚至可能会听错,3分39的一段乐曲压缩后的体积是3414kb,体积虽然不大但是声音不能让人满意,存在比较大的缺陷。
  

192kbps码率的压缩效果比起128来说可是要好多了,首先声音扎实,至少没有那种空洞感,高频失真也小了很多,声音紧凑,杂音小,干净,达到了相对比较理想的听音效果,只是由于压缩还是比较厉害,细节的表现仍旧不是很好,乐器尤其是管乐器的质感还是很硬,不真实,缺乏乐感,压缩后的尺寸是5123kb,我觉得这个压缩比例在128~~256m容量的mp3播放器上使用比较好,既可以满足基本的听感,也在尺寸上合适,128m大约能存储95分钟的音乐,256m则翻倍为190分钟的音乐。
  

256kbps的压缩率比起192自然是在音质上更上了一个台阶,就拿曲目刚开始的10秒钟说,大提琴部的低频明显颗粒感就小了很多,声音更加顺滑自然,质感和纹理也更加清楚一些,细节方面多了不少,气氛的渲染比较突出,后面的曲子进行中的声部轮换也表现力起来许多,大信号小信号的清晰度也提升一些,声音更加细致耐听,但是与此同时,文件的体积也一下子增加到了6831kb,这对于256m的mp3播放器来说还是可以承受的,计算一下不难知道,按照256的码率可以存放约135分钟的音乐,一般来说也是够用了,128m就有点少了,只能支持一个小时多一点,所以推荐128m的使用192码率。
  

320kbps是lame能够提供的最大码率了,最终的生成文件是8592kb,大概就是8.4M,对比wav文件的37M来说,压缩比基本为4.5:1,但是生成的mp3文件听起来已经失真非常小了,对比其他码率320的自然优势明显,音色,细节等等都非常细腻,基本是达到了原样复制了cd的声音素质,特别在带有mp3播放功能的cd播放器上上听起来,基本没有什么区别,不过我使用了比较高档的耳塞,解析力比较高,再加上我对音乐和器材的经验和能力,对比wav文件还是听出了许多不同,首先;压缩过的mp3听起来有点缩水的感觉,整体比较干,没有wav文件听起来鲜活充满动感,末端细节、泛音和空间感上,分离度上也不及wav文件来的素质高,不过在音色上已经算是相当接近了,只是表现力上面差一些,数码味道比较浓重。所以如果您使用的是ipod等这类微型硬盘式的随身听播放器,那我还是推荐您使用320kbps的压缩比率,这样可以得到相对最好的聆听感觉,当然直接听wav是最好的啦~~无压缩,没损失,可惜现在还没什么随身听支持ape这种无损压缩,不然又可以多种选择了。
  

上面给大家说得都是固定码率的压缩比,在lame里这叫做CBR(即不可变码率),其实lame最大的特点就是它给用户提供了可变码率VBR的压缩方式,这种方式在一些停顿,简单的信号处会自动降低码率减少文件尺寸,是一种非常好的编码方式,但是如何选择VBR最低和最高的码率范围才能得到最恰当的文件和音质呢?这又是一个需要实验来解决的问题,同样的考虑到128kbps为基础值,所以我们选择了96kbps到160kbps为一个范围进行了压缩,压缩后的文件大小是3801kb,比128kbps的CBR只是多了387kb,但是声音绝对是提高了一个大层次,首先高频的失真至少小了一半以上,虽然细节处的杂音还不少,但是第一听感就比128kbps强太多了,压缩后的平均码率是147kbps,也是非常节省空间的。随后又实验了96kbps到192kbps、96kbps到224kbps、96kbps到256kbps、96kbps到320kbps,发现他们和最大值的CBR压缩音质很近似,即96kbps到192kbps的vbr声音近似cbr的192kbps,但是在尺寸上前者是4481kb而后者是5123kb,所以作为一个多追求高音质又节省空间的折中方法,vbr还真是很管用。当然另一方面,因为码率变来变去,所以稳定性自然要比cbr的略微差一点。


以上是转载的,我的耳朵没那么敏感,但还是听得出一些些。
回复

使用道具 举报

发表于 21-8-2006 08:03 PM | 显示全部楼层
一般流行歌曲的音频起伏不大,在一般的情况下要分辨之间的分别相信应该很难吧.
除非是用那些分析力高的耳机.
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 22-8-2006 11:04 AM | 显示全部楼层
请问大家有没有好介绍分析力高的耳机呢?
回复

使用道具 举报

发表于 24-8-2006 08:37 PM | 显示全部楼层
原帖由 samhong198 于 22-8-2006 11:04 AM 发表
请问大家有没有好介绍分析力高的耳机呢?


据知ER4系列的分析力蛮高的,不知道适不适合你...
回复

使用道具 举报

Follow Us
 楼主| 发表于 25-8-2006 10:29 AM | 显示全部楼层
请问有没有图片与规格呢? 价钱要多少?
回复

使用道具 举报

发表于 25-8-2006 06:24 PM | 显示全部楼层
原帖由 samhong198 于 25-8-2006 10:29 AM 发表
请问有没有图片与规格呢? 价钱要多少?


Etymotic Research

以上是它的官方网站.有点要注意ER4系列当中有3种分别是ER4P,ER4S和ER4B.
各自有不同的规格,ER4B是属于监听级...

[ 本帖最后由 Commandos 于 25-8-2006 06:28 PM 编辑 ]
回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 

ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT


版权所有 © 1996-2023 Cari Internet Sdn Bhd (483575-W)|IPSERVERONE 提供云主机|广告刊登|关于我们|私隐权|免控|投诉|联络|脸书|佳礼资讯网

GMT+8, 9-1-2025 10:34 PM , Processed in 0.132603 second(s), 24 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表