[辩论]基层比领袖重要/领袖比基层重要

xing86

(正方) 基层比领袖重要

任何一个组织都需要基层和领袖,但领袖是从基层里挑选出来的..领袖是带动基层进行活动,但一个没有基层的支持和拥戴的领袖能生存吗?

基层可以支持领袖,也可以推翻领袖..在民主的世界,基层的声音是很重要的...
在基层的监督下,领袖不能为所欲为...再者,没有基层的帮助,任何活动是很难进行的..



(反方) 领袖比基层重要

没有领袖的带领,基层就象一盘散沙,很难团结起来进行活动..没有任何活动可以在没有领袖的认同和安排下进行...
基层要推翻领袖,也需要一个新的领袖出来带领者基层进行推翻活动...

[ 本帖最后由 李練 于 16-6-2006 09:39 PM 编辑 ]

ykching

由古至今。。。
很多的例子都告诉我们。。。
领袖比基层重要。。。
就以战争来说。。。
如果没用领袖。。。
再多的人。。。再强的武器。。。
没用一个领袖的领导。。。
一切都将会是徒然。。。
基层人物。。好像那些士兵。。。人民。。。
没了领袖的带领。。。
表现根本惨不忍睹。。。

这一类似例子。。。
也可在每个家庭中应证。。。
若一个家庭中。。
没用一个一家之主。。
相信这个家将会家离破碎。。。


所以。。。
我支持。。。
(反方) 领袖比基层重要

末世战神

再怎么高层的领袖都是从基层领袖做起的！


根据金字塔模式，较高层的领袖的影响力会盖及比较多人。

而基层领袖的影响力只是有限！

火枪手

我认为，是应情况而定
比方说，打战时，领袖的地位是不可以侵犯或动摇地，
士兵们都是接受领袖的指令进攻/防守，部署战术，不容许私自离职，不然或导致全军覆没。

在政界而言，领袖固然重要，不过都是需要靠人民所投的一票而被选出来的。
好的领袖当然会受万人爱戴，不好的领袖就会遭到人民反对/逼使下台。

商界里，领袖和基层的差距越来越小，两者都是相对的重要，没有一方是在另一方之上。以前的命令式的上头和下属关系已不复在，就算是有，那么，不信赖自己属下的实力的公司的能力有限

xing86

我当年就是这个题目拿了冠军

wei23

我是觉得基层比领袖还重要，一间大企业如果基层处理得不好，很快就会垮下，领袖有时候只是一个傀儡罢了。。