没有发言，就没有权益！---- 呼唤公民议政文化的建立

gto28

也不要忘记进入他族网站交流，尽量以全体利益来讨论，久而久之就会产生共识。

erhc

无论我们如何不齿巫统政客（尤其是巫青团）的激进、粗糙和莽撞的威吓文化，我们短时间内都无法改变巫统仍然会继续主宰分配国家资源生杀大权的事实。

当我们短期内仍无法改变现有马来族群掌控国家的政治格局时，我们就要从从改变马来领袖的刻板思维着手，制造舆论让开明派的马来领袖出位，边缘化偏激的马来政客，迫使惯用急进伎俩的马来政客向中间路线靠拢。

现在的形势是回教党和巫统各占据马来族群的半辟江山，回教党正急着和巫统竞争争取非马来族群的支持，我们应该积极促成两者往开明的方向竞争，而不是让他们双方继续斗回教化。如果华裔不发出声音，他们以为华裔的票源版图已固定，就会回守基本盘的马来选票，以泛宗教手段争取游离马来选民的支持。

多年来在我国刻板的种族政治格局之下，许多巫统政治人物都是靠扮演激进的族群权利捍卫者的角色起家，在捞取足够的舆论资本，受到党高层提拔进入权利核心后，才渐渐转型成为尝试兼顾各族感受的国家领导人（注意：兼顾各族感受不等同于兼顾各族权益）。

过往，阿都拉萨、马哈迪、安华、纳吉都是靠这种方式出位起家的。这种sandiwara似乎已经成为所有巫统新贵在从政过程中的必经途径，近来较鲜明的例子有去年Hishammuddin在巫青大会上高举Keris的滑稽动作和刻板口号；首相的女婿Khairy也在去年巫青大会上大力鼓吹政府重新实行以扶持土著经济为主的新经济政策议程。

安华现在是我国开明回教的代表人物；马哈迪最近刚发表华人是我国最大的税务贡献族群；阿都拉萨、纳吉、Hishammuddin、Khairy都是放洋留学经过西方开放、开明政治风气洗礼过的人物，为何他们还会用我们认为这样逊的出位手法呢？

因为扮演急进的民族先锋角色已经成为巫统内部公认捞取民意和媒体造势的最简单、廉价又快速的宣传手法，甚至成为巫统内部所有政治领袖上位前的"必要洗礼"！

所以我们必须建构一股反向思潮，强烈向其他跃跃欲试的巫统政客传达这种廉价宣传已经落伍、不但无法在马来社会引起共鸣，反而会遭受其他族群唾弃的讯息。

其实，在非主流媒体和网络媒体（尤其是当今大马和许许多多部落格）对这种粗糙激进作风的奚落下，巫统政客的这种皮影戏码已经日益沦为民间的笑柄。Hishammuddin去年高举keris的照片和各类相映辉的调侃文字在网络间的高曝光率与流传度，多多少少已经开始宣告这种廉价宣传的信用破产。

而我们应该做的，就是通过公民舆论，继续推导这股解构刻板思维和偏颇政治论述的思潮。

建立和推广公民议政文化，就是解开政客加诸于民间种种权威迷失的最有效途径！

[ 本帖最后由 erhc 于 6-4-2006 12:14 PM 编辑 ]

erhc

在高度媒体化的现代社会里，政治的较量已经不再只是纯粹的选票较量，还包括舆论声势的比拼。

为何巫统一直把<当今大马>视为眼中钉，马华一直想对付<独立新闻在线>？因为他们所牢控的主流平面媒体还有电子广播媒体（电台、电视）的讯息公信度已经逐渐被网络媒体瓦解。国阵已经无法在声势上，占有未战先退敌的绝对优势了。

任何诉诸真实较量的政治博弈都要付出代价，所有国家的执政党都因为掌握官方机器和法律资源而占有优势，但是绝大部分政权都尽量避免动用它们来逼迫对手就范。因为在以恶法和执法力量粗暴对待敌手时，执政党会面对党内的分歧、党外中间选民支持的流失、国际的压力，以及不安定的气氛影响到他们与朋党所祈求的安稳投资环境和经济走势。

前些日子，我国著名博客黄泉安就在他的部落格上透露有一位部长询问前来采访他的西报记者要如何应对网络博客。

网络异议媒体和另类思潮其实已经形成制衡执政当局决策的力量了，我们应该做的是继续强化这股舆论力量，并确保它能在批判和制约执政当局腐败和偏颇施政的同时，保有理性协调各种民间思潮矛盾和分歧的能力。

否则，在当局还未动用党国机器来对付抗衡执政权力的公共舆论前，民间自己自乱阵脚，那不是让暴政以逸代劳吗？

[ 本帖最后由 erhc 于 6-4-2006 11:58 AM 编辑 ]

小李飞刀

国阵的非巫族国会议员在国会为民请命，一旦发出异议的声音就会得罪巫统和面对严酷的遭遇。

国阵国会议员卢诚国在国会建议政府成立一个宗教发展局，就当场遭到巫统议员的警告，事后更遭到选区巫青团上门挑衅。

在国会发言都会面对这种遭遇，非巫族国会议员还能如何捍卫本身的发言权？如果不能制止这种文化，华人未来在政治上或许只能接受巫统的支配。

更可悲的是，在巫统的淫威之下，马华的领导层，对卢诚国的遭遇只能采取明哲保身的态度，保持噤若寒蝉。

ms123

可是对于如今政权和私利纠缠，所堆积起来如金字塔般的稳固，可以预见“公民议政文化”还需一段漫长的路来走。拜于网络媒体，人民知的权利也因此而提升，总算比完全近乎无知的被蒙骗（请容我的直接）来的好。
对於这，我还是抱于乐观。
还有飞刀兄勇于揭发的勇气，也是令人激赏的。

donynam

自从马来西亚自从社阵后，就没有一个真正为穷人、劳工争取利益的左翼。而现在这些在野党的困境，我认为不是宣传不足或者不善于发言，而是还搞不清楚支持他们的群众来自那一群人的关系。所以他们也不清楚，应该代表那一群人的利益。

科學頑童

原帖由 donynam 于 7-4-2006 12:09 AM 发表
自从马来西亚自从社阵后，就没有一个真正为穷人、劳工争取利益的左翼。而现在这些在野党的困境，我认为不是宣传不足或者不善于发言，而是还搞不清楚支持他们的群众来自那一群人的关系。所以他们也不清楚，应该代表 ...

我們有社會主義黨.
請關注四月十日社會主義黨起訴內政部的上訴案件.

http://www.parti-sosialis.org/e_index.htm

http://www.malaysiakini.com/news/48463

爹九郎卡撐昂昂

很高興見到這麼多新新人類﹐由此可見還是有很多年輕人越來越關心政治﹐好現象﹐加油

donynam

原帖由 科學頑童 于 7-4-2006 02:47 AM 发表


我們有社會主義黨.
請關注四月十日社會主義黨起訴內政部的上訴案件.

http://www.parti-sosialis.org/e_index.htm

[url=http://www.malaysiakin ...

无法成功注册的那个不合法政党。

在国家系统之外的政党，不算是真正的政党。

科學頑童

原帖由 donynam 于 7-4-2006 11:20 AM 发表


无法成功注册的那个不合法政党。

在国家系统之外的政党，不算是真正的政党。

問題:
為何無法成功註冊?

科學頑童

第一,
公民言論在一個自由倍受壓迫的環境中掙扎求存已屬難能.雖我不否決福祺兄所謂公民議政文化的重要,但平面媒體對政府唯唯諾諾,網路媒體令人期待但仍無法取代平面媒體的角色,我想這是我們無法忽略的一點.我之前說網路媒體滲透率遠不及平面媒體,這能在廣大民眾對極多政府失責事件上一概不知得以印證.呼籲公民議政文化的建立必須有能成就此一文化的平台,而馬來西亞恰恰缺乏這點.

網路媒體雖能在政權規範以外操作,並不代表著政府對她視如眼中刺的異端因子抱以觀望的態度對待之.中共運用高科技的中國長城來篩選,過濾'危害國家安危'的訊息,新加坡政府已立法禁止任何含有政治訊息的 podcast 和 videocast,部落格需要向政府登記才能見人為人詬病已不是甚麼新鮮事,問題只是馬來西亞政府何時會把這把戲學到手.

我想說明的是,網路異議媒體的蓬勃發展,民間論政從平面媒體逐漸導向網路媒體,間接表示平面媒體在提倡公民議政文化上的角色是微不足道的.這不僅說明了平面媒體對妖魔式的政治介入無能為力,也說明了喪失發言空間和無法維護興論自主權的媒體必遭遺棄.網路媒體發展道路充滿荊棘,困難重重,加上平面媒體無法自我跳出這死胡同,公民議政文化須有另外的要素做其骨架才能建設起來的可能.

第二,
我們有太多令人心寒的實例,令人不得不質疑公開提出疑問/質問議員的成效.那善於拐彎抹角的政客何其多.琪福兄說的 Nazri 最能讓我耿耿於懷.近幾月來他的言論如同讓我做過山車一樣刺激;一時說些振奮人心的話,一轉頭又擺付惡人臉孔,叫人無所是從.一句話,就是 sandiwara of malaysia politics.


所以,我對漸進式的民主議程不抱有很大的期待(還是有的,只是不敢抱以太大期望而已).我相信唯有行動最為能喚醒人民對民主的追求,也能讓人民體會公民議政文化對人民切身利益的直接關係.我們該如何做到破釜沉舟,堅決地讓執政者清楚理解他們乃人民委託的代理員,並非能為所欲為的高上人種.這才是我們該思考的方向.實在的參考例子不少,如菲律賓的 Ferdinand Marcos, 近來有泰國的塔辛.

最後,
呼喚公民議政文化的建立不能僅僅停留在紙上談兵,要附之於行動,如同福祺兄建議中說的第一點就是就是最佳明證.這說明行動(勇於發言,參與座談會,研討會,甚至和平聚會)扮演著先鋒的角色,而思維建設(思考)是猶如後盾的軍師.發言和行動是互補,缺一不可.

不懂有沒有離題..
胡亂寫的,望他人指教.

[ 本帖最后由 科學頑童 于 8-4-2006 10:16 AM 编辑 ]

erhc

这几个星期以来，主流中文平面媒体对华小缺少师资的问题进行追踪报道和大量的评论，再加上网络媒体、论坛和网民在各自的部落格秉持一贯穷追不舍的舆论监督，首相阿都拉终于在4月7日出席教育部的大马计划汇报会后，和教长希山分别表示将聘请离职和已退休的教师来填补现有的华文、淡米尔文以及英文教师的空缺。

虽然，阿都拉和教长希山的这项发言很可能只是疏解华社不满的权宜之计，而且是治标不治本的临时应急行政指令，无关具体的官方政策转向。然而，相对于在前首相马哈迪任内，马哈迪本身和当时的教长每每在遭遇民间质询政府教育偏差时立即摆出不可一世的嘴脸，民间舆论对执政党构所成的压力已经有显著的增长。日益活络的民间舆论已经迫使执政党从以前对弱势群体权益的不闻不问，略为退守到必须在民意沸腾的时候回应民间的诉求。这显示民间的舆论在鞭策国家政策和行政执行趋向理性化和去官僚化的重要性。

民间各种不同种族、宗教、文化和利益的群体，应该正视结合各方力量以壮大舆论声势和诉求压力的迫切性，寻求从彼此利益重叠的权益，一齐向执政集团施压，让执政集团无法再重施挑起各群体之间的矛盾来转移视线和舆论焦点的伎俩，老老实实的认真解决体制腐败、民间权益遭到漠视、社会正义遭到践踏的问题。

作为网络公民，我们必须继壮大这股舆论压力，并尝试结合其他语文源流的舆论力量，让傲慢的权利的回到虚心服务社会公益的政治天职。

写部落格的请继续挖掘充分的论据，监督主流媒体的新闻报导和时事评论，同时指出各政党和政府单位的偏差和疏失。网络论坛参与者也请继续加油，以理据让执政当局的敷衍之辞被揭穿，让政客醒悟在现时资讯爆炸时代，想要以操控媒体报道和扭曲新闻呈现的方式来逃离公职的愚民时代已经一去不复返了！

[ 本帖最后由 erhc 于 9-4-2006 03:45 PM 编辑 ]

小李飞刀

余福祺的加入，将使佳礼论坛的水准提高数倍。

看来我们网友要努力的做功课来提升自己的知识和见解。

看来大家要先到各著名评论家的部落客先学习：

http://erhc79.blogspot.com

http://www.malaysiakini.com/cn 有多位评论家部落客的 link。

donynam

原帖由 科學頑童 于 8-4-2006 07:41 AM 发表
問題:
為何無法成功註冊?

理由是：政府不批准。

donynam

原帖由 erhc 于 8-4-2006 01:29 PM 发表
这几个星期以来，主流中文平面媒体对华小缺少师资的问题进行追踪报道和大量的评论，再加上网络媒体、论坛和网民在各自的部落格秉持一贯穷追不舍的舆论监督，首相阿都拉终于在昨天出席教育部的大马计划汇报会后，和 ...

请不要对网络抱着过高的期望，请看看我东方之泱泱大国－－中国。现在它已经成了，对互联网资讯控制的典范。

而马来西亚要控制三大互连网ISP(Jaring, telekom ,maxis)其实一点都不难。

erhc

我想小李飞刀对我过誉了。

至于对donynam提到泱泱大国中国实行高科技和严厉的网络内容审查，顽童则提到新加坡立法管制部落客的隐忧，老实说，我觉得这个念头国阵政权肯定有的，但我个人不认为马来西亚有能力实现这样严厉的网络监控，因为

第一、我们不是拥有13亿人口的庞大市场，让经济日益泡沫化的美国被迫继续仰赖中国对美元的需求，以及中国以美元来贮存超过一千亿美元国家外汇储备金来维续美国乃至世界经济稳定，甚至迫使google、microsoft、yahoo和cisco看中国脸色改变的公司作业惯例的经济大国。

第二、马来西亚的资讯工艺虽然半生不死，可是从90年代开始政府投注庞大资金和人力于这项领域的资本已经无法回转，一旦政府效法中国和新加坡，对不起，外资马上撤离到资讯科技技术、规划和管理比我们先进、廉宜、又有效的中国和印度，我们的众多IT领域员工等着失业、经济等着吃白果，经济一差、失业人口一多，国阵政权所受的民愤压力比现在所受的网络舆论监督压力还要大。

我不觉得我们的政府玩得起。

更何况，现在Pak Lah致力推广第九大马计划，以奠定本身的历史定位，这样做，只会让本身的立功、立名的宏图大计功亏一篑。

甜蜜蜜的大米

原来楼主是第九届的的柔佛学海学记,欢迎欢迎!
我是学海中最早期"先锋部队"的成员,霹雳州第二届.时间太久了,我也记不得是什么年份了,如果没有记错是1985年,时光匆匆,一晃已是二十年.
非常高兴看到有素质的评论人在这里积极发言,促进网友之间对时事的积极与正面思考.
希望我们都能凭自己的一分微薄力量,聚少成多,为建设我们理想中的马来西亚而努力.

又:我看了你写那篇"如何判断媒体的共信力?",很有感触.星洲日报,早已经不是我当年加入成为学记活跃份子的那份报纸了.那个八十年代,我们每逢周末或假期,都例必会到报馆协助采访工作以及"拾头拾尾".当时,有很多小新闻,都是我们这批学记的小试牛刀.那个年代的星洲记者的素质,对社会的认知,对作为传媒的良心,在很大层面上影响并启迪了当年年轻的我们.而现在的某些媒体人,根本早已失去了前辈们的应有的素质与良心.

[ 本帖最后由 甜蜜蜜的大米 于 9-4-2006 06:52 PM 编辑 ]

很多久违的网友在这里

唉。。。。。

没有灌水，就没有权益