萧宏达：谁能取代行动党？情绪之外的现实选择

pupuman

近几个月来，行动党明显陷入舆论低潮。从赵明福案件、雪州养猪场风波，到体制改革进展不如预期，一连串事件叠加，使其频频处于风口浪尖。更耐人寻味的是，在网络舆论中，向来被视为其核心支持基础的华裔选民，也开始出现松动，甚至有人直言要在来届大选用选票教训行动党。

然而，政治从来不只是情绪的出口，更是现实的选择。反对行动党之后，更关键的问题是，选民还能选择谁？

从表面上看，最大的在野联盟——国盟理应成为最直接的替代者。在执政阵营声势受挫之际，国盟本可趁势扩大影响力，透过提出更具说服力的政策与治理愿景，争取华裔选民支持。如果其能够淡化族群与宗教论述，强化跨族群政治叙事，理论上并非没有机会突破既有支持基础。

但现实却显得复杂得多。撇开意识形态差异不谈，国盟内部近期频频出现内斗的迹象，削弱了其稳定性。从玻璃市大臣风波中成员党的摩擦，到土团党的内斗，这些因素都在削弱其整体整合能力。一个无法稳固内部共识的政治联盟，难以建立起信任感，更遑论成为一个稳定的替代选项。

在这样的背景下，另一个逐渐被讨论的选项，是在沙巴选举中表现亮眼的民兴党。根据学者估计，尽管希盟在沙巴仍保有约一半的华裔选民支持，但民兴党已成功争取接近四成半的华裔选票。这一成绩，使其被部分西马舆论视为潜在的新选择。

民兴党的吸引力，在于其相对较低的历史包袱。相比曾长期处于国阵体系内的华基政党，它在部分华裔选民眼中更具新鲜感。对于那些对行动党感到失望、却又不愿支持马华和民政党的选民而言，这样的政党确实提供了替代的可能。

然而，这种期待在现实层面仍面临多重限制。首先，民兴党的政治基础主要集中在沙巴，在半岛缺乏组织网络与基层动员能力。其次，在马来西亚高度多元且分散的政治结构中，单一政党几乎不可能独立执政，势必要与其他政党结盟，尤其是掌握马来选票的政治力量。在这样的合作过程中，其政策立场与改革承诺是否能够维持一致，仍充满不确定性。

换言之，即使民兴党在情绪上成为一种替代选择，它是否能够在现实中承担起行动党目前的角色，仍有待观察。

至于其他规模较小的政党，则更难在短期内成为好的替代选项。

当然，选民仍可以选择投废票或干脆不投票，以表达不满。这种方式或许能在短期内释放情绪，并对政党形成某种压力，但从长远来看，却可能削弱自身的政治影响力，进而逐渐被忽略。

归根结底，政治从来不是寻找完美选项，而是在有限选项中作出权衡。任何政党都难以完全满足选民的所有期待，但这并不意味著选民只能在失望与放弃之间二选一。相反，更现实的路径，是在现有选项中选择理念最接近者，并透过持续的监督与公共讨论，迫使其不断修正与进步。

如果仅因一时不满而急于寻找替代者，不仅未必能找到更好的选择，甚至可能在不确定中承担更高的政治成本。这或许才是当前华裔选民真正需要面对的现实。

frozenthrone

华社就只能投马华或火箭而已吗？我不可以投公正党诚信党牛头党国大党独立人士或者已经被火箭洗白的巫统吗？为什么一定要益火箭?

pupuman

frozenthrone 发表于 25-3-2026 06:23 PM
华社就只能投马华或火箭而已吗？我不可以投公正党诚信党牛头党国大党独立人士或者已经被火箭洗白的巫统吗？ ...

这些comments你有份去like吧。。。。。  马华仔到处都有，我倒没有看过民政仔。。。你有认识任何民政的人么？