AI竞赛就是新一轮的冷战竞争

tuaceng

在几百年前，英国搞出了第一次蒸汽为能源的工业革命，当时世界上还靠廉价劳力来进行社会和经济运作的。


比如大清帝国，就是靠大量的廉价劳工，来进行生产，制造等等。但是英国的工业革命搞出来的能力，大清帝国根本就无法有效抗击。

之后就是电力和石油为能源的第2次工业革命，各种电器如灯泡，和石油相关产业如汽车坦克飞机等，则是美国，日本，苏联和西方列强都有参与。大家就在这个时候拼科技，以军备竞赛，航天竞争的方式呈现。

接下来是半导体，电子和互联网的第三次工业革命，台湾，韩国，日本在这方面分一杯羹，这里苏联看轻半导体，错失了这个窗口。同时，中国在后期参与了第三次工业革命，在21世界加入WTO跟上了末班车。

之后，因为科技革命迟迟无法出现，于是世界发展遇到了瓶颈，第四次工业革命大家都在摸索，现在才确定，必须由Ai来引领科技的突破。比如近年的诺贝尔奖得主，里面就有不少是利用AI来突破技术的。

所以现在，是大家拼了命，都要搞AI的原因，你赢了，你就吃人家的份额，你输了，你之前的投资就是白费。你一旦开始，就无法停下来，你花大钱研发出来的芯片，价格本来很好，但是对方一旦性能比你好，你的份额就被对方抢去了。你落后对方越多，你的价值就比人家差得更多。所以，你必须不断得投入研发生产更强大的芯片来跟紧对方，这样自己才不会亏本。

这样的竞争，一直到某一方大大的超越了对方，到对方望尘莫及，放弃追赶为止，或者对方负担不起，无法再进行巨额投资生产了为止。然后胜利的一方的科技就会掌控世界。

本人认为，这次AI竞争，是决定成败的第2次冷战，有如资本主义和社会主义的比拼。

所以，得Ai者得天下。这次的赛跑，就像苏联和美国的竞争那样，前几年大家都一直在投资源，拼人才，可能要十年后才看得出那个距离。但是呢，一旦胜利，基本就是称霸天下了！

开卷有益

大陆赢面有多大，你认为？

旋子思

　　人類不會是贏家……

ye3rush32

说下我的观点，跟AI关系不大
AI到现在还没能形成真正的工业生产力。
下个阶段的冷战模式取决于西方能不能对资源国进行强有力的控制，像控制委内瑞拉和巴拿马那样控制南美，中东，澳洲，东南亚等。布林肯在慕安的发言几乎宣告了西方想回到殖民时代的模式。
总之就是不跟中国比拼工业化了，只要你没有原材料你拿头生产。接下来比的是在我的霸权之下你还有没有办法获得原材料。

Mr.Bean

磊哥的影片: 美国AI神话带崩美国经济。

tuaceng

ye3rush32 发表于 25-2-2026 08:52 PM
说下我的观点，跟AI关系不大
AI到现在还没能形成真正的工业生产力。
下个阶段的冷战模式取决于西方能不能对 ...

下一次的工业革命之前，会是科学革命。
而科学革命，就是机器人的崛起。
大量机器人做完大部分人类今天的工作，把人类从忙碌的劳动释放出来。
部分机器人，会和人类一起进行研发，以前的实验要一次次进行，现在AI可以让数千次的实验在一天内就模拟完毕。
而给予机器人这个能力的，就是AI。

至于资源的控制，其实应该是技术控制，而不是天然资源控制。
基本上多数天然资源，比如石油天然气铁矿等，大家还是可以从各国买到。
被控制的天然资源基本主要是和武器生产有关的，比如稀土，核弹的原料等。

现在的资源生产国不想再靠贱价卖资源了来赚钱，他们会明白，什么是资源的诅咒，你资源卖完了，你还剩下什么？
他们会引进外国企业进来投资，开始工业化，做成初级加工产品再出口。

ye3rush32

tuaceng 发表于 26-2-2026 12:29 AM
下一次的工业革命之前，会是科学革命。
而科学革命，就是机器人的崛起。
大量机器人做完大部分人类今天的 ...

委内瑞拉和巴拿马就算了，毕竟离美国近，理解美国不想中国在旁边有影响力

要是今年全年美国不对秘鲁钱凯港动手，我就相信你的美国不打算控制普通资源

tuaceng

AI三大条件：
算法，算力，数据
里面最难的就是算力，主要是能源供给限制了算力。目前一条路线是在地面上取得能源，比如水能，风能，煤炭，光伏，核能。
另一条路是太空路线，就是AI卫星的太阳板取得能源，大致上应该2030年才能技术成熟。

一旦能源供应问题解决，AI的威力就会喷井似的爆发，大规模应用就不是问题。

所以，2030年的太空AI就会是个分水岭。人类进入AI科技革命的时代。

tuaceng

ye3rush32 发表于 26-2-2026 12:36 AM
委内瑞拉和巴拿马就算了，毕竟离美国近，理解美国不想中国在旁边有影响力

要是今年全年美国不对秘鲁钱凯 ...

委内瑞拉的石油，大家要买，还是可以买到的。
甚至以前说什么攻打伊拉克为了石油，到最后在那里的石油公司也是中国企业。

至于巴拿马，基本也没有什么资源。
如果说港口，那么那么多年被中国香港控制，现在换上丹麦公司营运，也是和之前一样运营，并没有控制任何资源的贸易。

至于秘鲁，这个目前没有任何新闻，就不提了。

ye3rush32

另外我觉得大清没打算跟英国竞争工业革命
主打一个你革命你的，我还过我的农耕社会。你想买茶叶买丝绸买瓷器，那你就买，你的工业品挺好的，但我不买也买不起，你一边羊吃人一边用童工工业革命搞完了，回头对我逆差白银几千万两。
其实英国把瓷器搞搞好，茶叶自己种种好，丝绸自己弄好，工业国对农业国的这几个产业是很容易形成逆转的，但英国非要搞鸦片战争。
当然没有鸦片战争，中国的人口繁衍下去后以农业国的出产水平可能最终还是维持不住的，毕竟秦岭黄河边上的树什么的都要被砍光了。
所以工业化的本质就是生产过剩。现在的工业化是由资本主义推动的，只要是资本主义，最后一定会因竞争而过剩。在剥离了产业升级后，生产会无限扩大，而人民的消费水平不会无限增长。一战二战都是因为大国经济竞争导致的产能过剩，然后各国为了本国经济开始组成各种排他性经济集团。最后一边借助战争消耗过剩产能，一边重新划分势力范围。
二战后美国发明了更好的经济发展模式，用金融收割代替工业竞争，同时吸引全世界人才和资金来他的山巅之城做创新。一方面是高新产业的高利润，另一方面是金融资本的强大战斗力，要不是中国拼命对内剥削，应该现在还是无人能敌的状态。你资本没我多，人才没我多，科技不如我，你拿什么跟我竞争啊。
所以可以看到，在一个先发国家占据了优势的情况下，后发国家想竞争是很难的。简单来说就是，你作为一个后发国家，对生产资料的占有能力（资本，霸权）和转化效率（科技）都不如我，那你我之间的差距只会像滚雪球一样越来越大。
相应地，最后大家撕破脸前的武器只剩一个，市场，关税战和贸易战就这样产生了。
撕破脸后，就是通过霸权来确定生产资料和市场的归属。
这个不是说美国坏中国无辜，而是资本主义就会导致这样，对生产力的无序竞争导致过剩，对过剩的无法处理导致开始使用霸权，走上帝国主义，最后开始战争。
中国是一方面还不够强，二来几千年的农耕社会的传统不擅长对外扩张，另外还受共产主义影响，有点大同世界的理想，现在无法选择战争，只能拼命对内释放压力。
如果没有战争，就是看中国先对内把自己压爆，还是美国去工业化后AI泡沫先破。
脱钩在2027年，AI所需要的电力瓶颈也已经到了，据我的小道消息，AI企业对芯片的订单安排到了2027年，也就是AI的故事至少可以讲到2027年，至少在2027年前，财报还都是好看的。之后我估计麻烦了。不是说AI没办法催生出新质的生产力，而是在它成功（如果能成功的话）之前，已经造就大量无法用讲故事来兜住的失业了。
所以有种感觉就是，都不用我们在这争，时间会在我们得出结论前直接把结论用现实呈现给我们看。
中美谁输谁赢，我也不知道。

潛在投資

大陸不能失去西方，現階段的大陸缺乏創新想法。

都要等西方給PPT概念。

概念跟能做落地是兩回事

tuaceng

ye3rush32 发表于 26-2-2026 02:23 AM
另外我觉得大清没打算跟英国竞争工业革命
主打一个你革命你的，我还过我的农耕社会。你想买茶叶买丝绸买瓷 ...

另外我觉得大清没打算跟英国竞争工业革命
主打一个你革命你的，我还过我的农耕社会。你想买茶叶买丝绸买瓷器，那你就买，你的工业品挺好的，但我不买也买不起，你一边羊吃人一边用童工工业革命搞完了，回头对我逆差白银几千万两。
其实英国把瓷器搞搞好，茶叶自己种种好，丝绸自己弄好，工业国对农业国的这几个产业是很容易形成逆转的，但英国非要搞鸦片战争。
当然没有鸦片战争，中国的人口繁衍下去后以农业国的出产水平可能最终还是维持不住的，毕竟秦岭黄河边上的树什么的都要被砍光了。

这个竞争不只是贸易上的竞争，而是用什么方法来提高能力和影响力，来为自己带来利益。
古代大多数帝国是靠动员能力，也就是你如何动员多少人力，然后英国则是提高科技转化为能力。
至于通过战争来获得利益，在当时的帝国本身看来，都是政治正确，比如清朝也没少攻打四周的邻居。

所以工业化的本质就是生产过剩。现在的工业化是由资本主义推动的，只要是资本主义，最后一定会因竞争而过剩。在剥离了产业升级后，生产会无限扩大，而人民的消费水平不会无限增长。一战二战都是因为大国经济竞争导致的产能过剩，然后各国为了本国经济开始组成各种排他性经济集团。最后一边借助战争消耗过剩产能，一边重新划分势力范围。

其实不能把这个战争的原因推到资本主义上，还是产能过剩上的。你们可以玩保护主义，提高关税，但是这个不是你们打军事战争的理由，真正的战争的理由是政治，而不是经济。
世界上，经济体和经济体之间，小到个人，企业，大到国家之间，永远都是有经济上的竞争的。个人认为，政治家反而最喜欢利用对方和己方的贸易竞争，来挑动对方和己方的矛盾，作为发动战争的理由。

二战后美国发明了更好的经济发展模式，用金融收割代替工业竞争，同时吸引全世界人才和资金来他的山巅之城做创新。一方面是高新产业的高利润，另一方面是金融资本的强大战斗力，要不是中国拼命对内剥削，应该现在还是无人能敌的状态。你资本没我多，人才没我多，科技不如我，你拿什么跟我竞争啊。

这个其实也是伪命题。世界各国都可以玩金融。
但是呢，从奥地利经济学派的角度来看，货币供给过多，导致金融的发展过度，让美国爆发了多次的经济危机，也导致美国失去工业能力，也是事实。
至于吸引人才等，这些人才的薪水，其他国家给不起？为何人才那么多国家不去，偏要去美国?
至于资本，多年来，美国资本一直投资外国，提供资金，技术，培养人才，机器，建厂，然后生产出来的产品，还要由美国自己买单，然后培养出来的国家，羽翼丰满后，转过来向美国竞争。

所以可以看到，在一个先发国家占据了优势的情况下，后发国家想竞争是很难的。简单来说就是，你作为一个后发国家，对生产资料的占有能力（资本，霸权）和转化效率（科技）都不如我，那你我之间的差距只会像滚雪球一样越来越大。
相应地，最后大家撕破脸前的武器只剩一个，市场，关税战和贸易战就这样产生了。
撕破脸后，就是通过霸权来确定生产资料和市场的归属。

这个我们叫做保护主义，保护主义有关税壁垒和非关税壁垒。其实这是很正常的。
当年，美国和德国等国家之所以能够发展工业，正是对英国展开关税壁垒的关系，而英国却坚信自己的产品好，不肯反制，所以最后自己的市场份额就被对方发展起来而抢走了。
其实中国也是对外国有各种非关税壁垒的，比如强制外国汽车和本国汽车企业合资，对外国产品有销售税，市场准入，国企采购偏本地采购等等。
而且，其他发展中国家也是一样，世界贸易组织WTO里面的规则，基本就是发达国家向发展中国家的让利的。

这个不是说美国坏中国无辜，而是资本主义就会导致这样，对生产力的无序竞争导致过剩，对过剩的无法处理导致开始使用霸权，走上帝国主义，最后开始战争。

其实问题不在于资本主义，真正导致战争的是政治原因，而不是贸易上的竞争。一个国家为了保护自己的利益而展开战争，是这个这个国家是否产能过剩或是否资本主义是没有直接关系的。把战争的原因怪到对方国家的贸易竞争，不过是政治家企图挑起双方矛盾，作为引发战争的借口而已。

中国是一方面还不够强，二来几千年的农耕社会的传统不擅长对外扩张，另外还受共产主义影响，有点大同世界的理想，现在无法选择战争，只能拼命对内释放压力。

战争基本就是政治问题，而不是贸易竞争的问题。而且，也没有所谓的对内释放压力的借口。人民不是政府的工具，不是政府用来释放压力的对象。

如果没有战争，就是看中国先对内把自己压爆，还是美国去工业化后AI泡沫先破。
脱钩在2027年，AI所需要的电力瓶颈也已经到了，据我的小道消息，AI企业对芯片的订单安排到了2027年，也就是AI的故事至少可以讲到2027年，至少在2027年前，财报还都是好看的。之后我估计麻烦了。不是说AI没办法催生出新质的生产力，而是在它成功（如果能成功的话）之前，已经造就大量无法用讲故事来兜住的失业了。

当年英国工业革命后，也产生了大量的失业人士。但也同时产生了一批新的职业。就看这些人是否能够自己去进步成长面对新趋势了。
本人一向认为太空AI可以解决电力问题，这个基本是2030年才会看到成果的。
目前地面上的电力，远远不足以应付AI的算力。

所以有种感觉就是，都不用我们在这争，时间会在我们得出结论前直接把结论用现实呈现给我们看。
中美谁输谁赢，我也不知道。

本人的看法是，现在有如1960年代的美苏争霸。其实主流的"AI元年",是大概2022年，到现在不过才进入第4个年头。整个AI的竞争，大致上5年后才会看到差距。