|
查看: 774|回复: 50
|
绝对最好的中国稳定统一的方式
[复制链接]
|
|
|
1）重新开放党禁，政治言论自由，允许人民批评和反对政府
2）全中国每4年一次大选，胜选的政党执政4年
3）不再有什么一国两制，还是什么自治区，香港，台湾，西藏，新疆全部一样制度。
4) 文明的游戏规则，在人人平等的前提下，尊从少数服从多数。
习近平认为多数中国人都会支持他的中共的，既然如此，就通过一人一票的证明！
不过，也有可能赖清德胜选，成为中国总统，民进党入主北京的。不过，都是你们中国人一人一票的选择，如果他做不好，4年后就你们中国人就一人一票把他换下来就可以了。
这个方法是不是很好？解决了两岸问题，又吧4权力下放给广大的人民。
习近平，你敢把权力还给中国人民吗？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-2-2026 11:50 PM
|
显示全部楼层
中国现在的村长选举是完全的一人一票，选出来的不是村霸就是有钱收买全村人的
至于全民选举，习近平敢我都不敢
我不怕赖清德进中南海
我怕的是教育，医疗和电力市场化，怕军队成为独立实体，怕你们说的换器官成为现实 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-2-2026 11:56 PM
|
显示全部楼层
有史以来，都是胜利者话事
不如你先检讨你们台湾岛为什么那么失败先。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 10-2-2026 12:20 AM
来自手机
|
显示全部楼层
本帖最后由 tuaceng 于 10-2-2026 12:30 AM 编辑
ye3rush32 发表于 9-2-2026 11:50 PM
中国现在的村长选举是完全的一人一票，选出来的不是村霸就是有钱收买全村人的
至于全民选举，习近平敢我都 ...
不是人民都很爱戴中共吗？如果中共做得好，每4年人民继续投给中共啊。
至于电力，医疗，教育什么是否市场化，完全是广大中国人民的决定。
这个由你们中国人一人一票决定的。权力一定要牢牢的握在人民手中，对不对？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 10-2-2026 12:29 AM
来自手机
|
显示全部楼层
dalap 发表于 9-2-2026 11:56 PM
有史以来，都是胜利者话事
不如你先检讨你们台湾岛为什么那么失败先。
胜利者？请问中共在民主选举里得胜了吗？
在几千年来，中国只有一次，也是唯一的一次全国性民主选举，国民党是得胜方。
中共的票数是零。
所以不知你所谓的胜利者，指的是不是国民党？
至于台湾岛失败？如今是台湾的地方选举，看起选举的过程很民主，根据民主指数，台湾的民主是亚洲第一名，全球第12名，选举有公投，也有民主直选总统，整体上选举过程是很成功的，哪来的失败？@dalap |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-2-2026 12:35 AM
|
显示全部楼层
目前我还是觉得我党能代表人民利益的，让他接着做个人认为风险较小
前年川普说，要让物价回到2020年以前，一年半过去了，物价反而又涨了，自己天天亲手划K线给家族赚了上百亿。你说4年后把他换下去，但人生有几个四年
如果老共做的不好，到了不变不行的时候，或者中国登顶世界，外部干扰较少的时候，我应该是想试试的
我想大多数中国人跟我一样的想法，不是想票选政府而不可得，而是压根不感兴趣甚至反对的
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 10-2-2026 12:35 AM
来自手机
|
显示全部楼层
ye3rush32 发表于 9-2-2026 11:50 PM
中国现在的村长选举是完全的一人一票，选出来的不是村霸就是有钱收买全村人的
至于全民选举，习近平敢我都 ...
中国从村长，到什么人民代表大会，整个程序都不民主，所以其实都一个样。
不过很简单，现在人民直选国家总理和国家主席，以及直选国家人民代表，就看习近平敢不敢让人民来决定他的命运了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 10-2-2026 12:41 AM
来自手机
|
显示全部楼层
ye3rush32 发表于 10-2-2026 12:35 AM
目前我还是觉得我党能代表人民利益的，让他接着做个人认为风险较小
前年川普说，要让物价回到2020年以前 ...
当然如果中共做得好，就用选票让他们继续做4年，但是呢，谁也无法保证他们下一次一定做得好的。
万一中共又来个大跃进之类的错误，人民就用选票把问题扼杀在苗头里了。
对不对？
至于你说现在人民对投票没有兴趣，那是因为中国目前根本没有民主选举，候选人通通都是中共内定的。
如果是国家主席，总理，人大代表都是人民直选，整个投票肯定热闹得多！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-2-2026 01:08 AM
|
显示全部楼层
关于大跃进，你看到了它悲剧的部分，我认同
但它积极的一面，很多人是get不到的
如果当时有互联网，悲剧会少很多
算了，很难讲清楚，有本书叫《青年人怎样生活才有意思》，你感兴趣我可以发给你
1965年出版的
你可以看到，那时候的人们是在以主人翁的意识在建设和生产，有着清教徒式的奉献精神。他们对于工作的热情现在很难看到了。
当然，这本书里你也能看到，人们热衷于自我改造，喜欢在思想上划清界限，一再强调阶级斗争时刻存在（他们觉得这样可以把祖国建设得更强大），所以一年后的文革可以说是一场必然。
或者你可以看下油管上河马史诗讲的关于大跃进的部分，不过这个人是个毛粉，有的内容你可能不喜欢
无论如何，国际共运失败了，资本主义取得了长久的胜利，但眼下也到了无法解决自身危机的时候
我个人觉得社会主义政党和资本主义政党一起选举，破坏力是巨大的，每次换党上来执政，都是对当下体制的巨大颠覆，不利于长久计划的执行，所以我说这东西在中国登顶世界的时候也许可以试试，在竞争这么激烈的当下，这么搞美国人最高兴了
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-2-2026 06:19 AM
|
显示全部楼层
对症下药，美国是美国，不要企图混淆，也不应该转移问题。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-2-2026 06:20 AM
|
显示全部楼层
那个环境出现问题就应该积极向有问题的环节改进而不是每天美国，美国。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-2-2026 06:21 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 10-2-2026 09:58 AM
|
显示全部楼层
你可以看到，那时候的人们是在以主人翁的意识在建设和生产，有着清教徒式的奉献精神。他们对于工作的热情现在很难看到了。
本人从来不反对社会主义还是共产主义，本人只反对一件事，就是独裁，不民主。
人民想要搞计划经济，可以，通过民主选举把共产党推上台。然后每四年监督，觉得太短，5年一次也可以。
在共产主义初期，就出现了两派分裂，一个就是通过和平民主选举上位，然后每几年选举让人民决定。有例子吗？有，智利总统阿连德，就是通过民主选举而上位的马克思共产主义者。甚至在今天的美国，也有美国共产党，如果人民高兴，也可以让美国共产党执政的。北欧国家本身，有人说是民主社会主义，还是社会民主主义什么的，本身就是社会主义和民主的成功案例。
还有另一个派别，就是毛列主义，这帮人讲的是暴力革命上位，然后取消民主选举，自己永远霸住那个位子。
你可以看到，那时候的人们是在以主人翁的意识在建设和生产，有着清教徒式的奉献精神。他们对于工作的热情现在很难看到了。
清教徒互助精神和毛列主义的分别。其实就是强制性和自愿性的分别。
你可以成立共产区，让自愿者在那里自愿的生产和分享生产所得。
那些喜欢自由主义的，大可以另成立自由区，大家按照市场经济，进行生产和贸易活动。
但是呢，你不能强制不认可计划经济的人去执行你分配给他们的工作！
当然，这本书里你也能看到，人们热衷于自我改造，喜欢在思想上划清界限，一再强调阶级斗争时刻存在（他们觉得这样可以把祖国建设得更强大），所以一年后的文革可以说是一场必然。
当大跃进失败后，大量的质疑和反对的声音出现了，毛泽东要负起最大的责任，于是他就退居二线，但他心有不甘，就来个文革，把反对者打成右派。这就是民族主义，你激化两个群体的敌视，然后你选择站队一个群体，去对付另一个群体，你就得到支持，希特勒拉日耳曼民族对付犹太族，也是同样的手段。
无论如何，国际共运失败了，资本主义取得了长久的胜利，但眼下也到了无法解决自身危机的时候
我个人觉得社会主义政党和资本主义政党一起选举，破坏力是巨大的，每次换党上来执政，都是对当下体制的巨大颠覆，不利于长久计划的执行，所以我说这东西在中国登顶世界的时候也许可以试试，在竞争这么激烈的当下，这么搞美国人最高兴了
其实，是错误的政策，一直没有得到纠正，才是破坏力巨大的。社会主义/共产主义不是保证成功的，万一失败了，如何收场？
而且中国如今是市场经济，国家资本主义，根本就看不到当初共产党上台党纲里的各种共产主义，计划经济，马克思主义的成分了！
不是一直换政党，才叫民主的，比如新加披就是民主选举，但是政府每一届做的好，所以同样的政党是一直执政的。
民主选举的先决条件就是人民的素质，民主这个游戏的基础，是人民本身是下棋者，而不是棋子本身，如果人民素质不够，认知不足，就容易被政客玩弄，就变成棋子了。
所以，除非承认中国人民素质不足，可以随意被政客收买，那么中国现在就应该恢复1947年已经就有的民主了！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-2-2026 12:18 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 ye3rush32 于 11-2-2026 01:59 AM 编辑
智利总统阿连德，就是通过民主选举而上位的马克思共产主义者。
你要提阿连德，那我们就从阿连德说起吧
阿连德上台前经历了啥你没提啊，他几次选举，都被CIA搞破坏，不是宣传他婚外情，就是说他要建立集中营
他最后一次选举成功，是因为CIA在智利的内应为了能控制军队，好直接军事上阻止他，谋杀了当时智利的军队首领，让阿连德赢得了智利人民的同情才选上的
阿连德的结局如何，死于美国支持的军事政变
这说明了啥，你想搞社会主义，不是你自己一人一国的事，你要考虑到外部环境对你的干预
所以列宁才提出，无产阶级专政的前提是无产阶级的军队
美国共产党现在有点搞笑，里面说不定FBI比真共产党多。
邓小平走的路线是市场经济路线以及国家资本主义路线，其实不过是走1950年中国早该走的路。所以我才说，弯了一个大圆圈，有走回原点。
1950年直接走资的后果我说过了啊，东北，内蒙和新疆相当于有一半是被苏联控制的，资本主义的军队够呛能保住这几个地方
沿海有些发展好的城市，内地一塌糊涂。
你总觉得中国条件很好，早点走资更好了，那你也要知道有些东西不是本来就有的
没有运动式的扫盲，就不可能拥有那么多合格的工人，
没有运动式的水利修建，就不会有那么多适合工业化的地区，跟你说个数据，50年代水利建设的工程量相当于1200个三峡工程，放资本主义国家，哪怕是今天的美国都是10年搞不出来 的
没有专政式的统筹，现在不会拥有核武器，不会有那么多基础工业
民主选举的先决条件就是人民的素质，民主这个游戏的基础，是人民本身是下棋者，而不是棋子本身，如果人民素质不够，认知不足，就容易被政客玩弄，就变成棋子了。
所以，除非承认中国人民素质不足，可以随意被政客收买，那么中国现在就应该恢复1947年已经就有的民主了！
还是用阿连德的例子来回复你
阿连德选举要成功的时候，基辛格是怎么说的：
我们不能眼睁睁看着一个国家，由于其人民的不负责任，而落在共产党手里
所以你知道了吧，你人民素质如何，你说了不算，美国说了算
所以我一直说，等中国登顶的话，可以试试
当然要是美国今天原地爆炸，那明天就可以试试
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 11-2-2026 09:38 AM
|
显示全部楼层
阿连德的结局如何，死于美国支持的军事政变
这说明了啥，你想搞社会主义，不是你自己一人一国的事，你要考虑到外部环境对你的干预
所以列宁才提出，无产阶级专政的前提是无产阶级的军队
美国共产党现在有点搞笑，里面说不定FBI比真共产党多。
首先，你的立场要明确啊。你不能一边反对智利军人政变推翻民选政府，却又一边支持苏联和中共通过武力推翻中国民主选出来的政府。
这两者是矛盾的。
你提到列宁这样说，其实列宁本身一开始也是多党竞争选举制。他一开始以为可以胜利，那里知道选举出来的结果出乎意料，他的布尔什维克只得到20%的选票。于是他恼羞成怒的派支持布尔什维克军队废除了制宪会议，最终布尔什维克通过内战的方式打败了其他政党支持者，俄国也就从此一党专政。
列宁的布尔什维克在选举里，选票多来自城市地区，不选他的，反而是来自乡村地区，所以，布尔什维克是无产阶级的代表吗？无产阶级承认你是他们的代表，你才可以代表他们！
一样的道理，中国在民主选举里投给了中共的话，才叫做中共代表了无产阶级。你不能成立一个党，放一个名字，然后就自称代表了某某阶级，某某群体的。对方没有投给你，你就什么都不能代表他们！
1950年直接走资的后果我说过了啊，东北，内蒙和新疆相当于有一半是被苏联控制的，资本主义的军队够呛能保住这几个地方
你应该知道，大家在反中共的主要原因，就是因为苏联利用中共来插手和控制中国的。苏联利用中共消耗大量军力在朝鲜战争，结果中国大跃进失败的，又同时中苏交恶，这个时候苏联如果入侵中国，只会有如入无人之境！
而且中共本身也做得不漂亮，居然同时和美国和苏联翻脸。两国同时对付你，苦的还是人民！
正确的做法，应该是在两大国间左右逢源，反复横跳，利用美苏争斗来从中取利！
在中共搞市场经济后，也是沿海经济先繁荣起来，然后慢慢带动内陆的经济的。
你总觉得中国条件很好，早点走资更好了，那你也要知道有些东西不是本来就有的
没有运动式的扫盲，就不可能拥有那么多合格的工人，
没有运动式的水利修建，就不会有那么多适合工业化的地区，跟你说个数据，50年代水利建设的工程量相当于1200个三峡工程，放资本主义国家，哪怕是今天的美国都是10年搞不出来 的
没有专政式的统筹，现在不会拥有核武器，不会有那么多基础工业
如果没有中共，在50年代被美国技术传送的不是日本，而是中国。同时中国也可以和苏联形成贸易关系，购买苏联的工业扶持。
还是用阿连德的例子来回复你
阿连德选举要成功的时候，基辛格是怎么说的：
我们不能眼睁睁看着一个国家，由于其人民的不负责任，而落在共产党手里
所以你知道了吧，你人民素质如何，你说了不算，美国说了算
那么1948年国民党胜选的时候，
苏联也可以说，我们不能眼睁睁看着一个国家，由于其人民的不负责任，而落在国民党手里
所以你知道了吧，你人民素质如何，你说了不算，苏联说了算
所以我一直说，等中国登顶的话，可以试试
当然要是美国今天原地爆炸，那明天就可以试试
如果威胁你的是美国，你就要支持独裁。
那么如果威胁你的是苏联，你又不支持民主？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-2-2026 11:04 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 11-2-2026 12:34 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 tuaceng 于 11-2-2026 12:36 PM 编辑
本人不介意他们掌权多久，只要中国人一直投票给他们，他们就可以一直掌权。
新加坡也是一直同个政党掌权的，但是呢，民主选举这个程序，是一定要有的。
中国的出路，本人认为只有一条路是全中国人服的，就是刘晓波的《零八宪章》。
中共可以继续执政，可以继续推行什么中国特色社会主义。
但是呢，每4年的民主选举，是一定要进行的，也要允许人民批评政府，也要允许新闻媒体监督政府。
所以为何中共一直囚禁刘晓波，一直禁止《零八宪章》的传播，是因为《零八宪章》是让中国人民知道，国家的权力，一定可以掌握在人民手中的！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-2-2026 02:21 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 11-2-2026 02:41 PM
|
显示全部楼层
“假如一间铁屋子，是绝无窗户而万难破毁的，里面有许多熟睡的人们，不久都要闷死了，然而是从昏睡入死灭，并不感到就死的悲哀。现在你大嚷起来，惊起了较为清醒的几个人，使这不幸的少数者来受无可挽救的临终的苦楚，你倒以为对得起他们么？”
“然而几个人既然起来，你不能说决没有毁坏这铁屋的希望。”
是的，我虽然自有我的确信。然而说到希望，确是不能抹杀的，因为希望是在于将来，决不能以我之必无的证明，来折服了他之所谓可有，于是我终于答应他也作文章了，这是最初的一篇《狂人日记》。——鲁迅《呐喊·自序》
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-2-2026 02:44 PM
|
显示全部楼层
 难道是等契机？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
1804 
178
