|
查看: 327|回复: 25
|
中共插手巴拿马港口交易让李嘉诚极为生气
[复制链接]
|
|
|
李嘉诚在经商的历史上，几乎没有败绩，他的商业和政治嗅觉极为灵敏，往往就是在很早的时候就发现苗头，然后就准时抽身出来的。
比如201X年代，中国房地产火热的时候，李嘉诚却在这个时候抛售离去。后来中国陷入房地产危机，大家才知道李嘉诚的高瞻远望。
在2014-2015年的时候，李嘉诚有意把港口卖出去给中共企业：招商局国际有限公司、中远太平洋有限公司、中海码头发展有限公司和国家开发投资公司，但这些中共国企狮子开大口，要把价格压到极低，于是价格谈不妥，没卖成。
李嘉诚被曝想把四成港口资产出售给内地国企，要价高没谈拢？_财经上下游_澎湃新闻-The Paper
来到在2025年年初的时候，美国对巴拿马施压，李嘉诚知道在巴拿马的港口面临政治风险，根本就没有能力保住港口经营权，很大的机会会被收回，于是就把手上的港口打包卖给美国黑石集团。
本来呢，卖个228亿美元，是个好价钱，但是呢，中共却在这个时候恼羞大怒，介入干预，不让李嘉诚卖，因为李嘉诚的港资企业卖掉港口经营权，让中共的国际贸易，一带一路的影响力大减，和对国际贸易的掌控也减少。
其实是很奇怪的，在外国的资产，不是自由买卖吗？和中共方何关？
但是中共方却以什么“反垄断和国家利益等理由进行审查”，拖住了这笔交易的进行。
来到这个阶段，也还有得救，于是李嘉诚让中共派出代表也参与一脚，一起购买这个巴拿马港口的经营公司的股份, 和blackrock, MSC这些一起拥有。
但是呢，派出来的COSCO，即中共国企，中国远洋海运集团，提的条件却是什么要控股，即实际掌控权，或者一票否决权，要购买达到30%的股权。
本来呢，BlackRock和MSC/TiL 原始计划中，MSC/TiL 是主要运营者，BlackRock 是资金方。
COSCO 要求 股权和决策权，导致 BlackRock/MSC 原先的管理和决策安排被打乱，当然不肯，然后中共方则强硬要求一定要让COSCO加入，不然就阻止这个交易。
于是整个谈判就破裂了！
本来好来好去的买卖，就被搅黄了。于是巴拿马在2026年1月，宣布巴拿马港口经营权的合约，属于违宪，合同非法无效，现在把经营权收回，转交丹麦公司Maersk去运营了！
本来呢，李嘉诚早知道一旦美国特朗普上台，巴拿马等几个港口是保不住的了，于是就全部打包卖出去，至少可以卖个好价钱228亿美元，现在呢，中共乱七八糟的操作下，巴拿马港口是直接免费送出去了！
巴拿马本身，不是中共国的地盘，中共你没有能力去保住你在国外的利益，就让民企自己去解决，你非要用插手介入，成了你有利益，失败了却不用负责，李嘉诚本来几十年来做生意，几乎都是没有败绩，这次百亿的资产，白白被人家充公，让自己不败的神话，就在了中共这个巨婴族手中破灭。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-2-2026 01:17 PM
|
显示全部楼层
|
228亿是打包价格，巴拿马的这几个港口，算算应该是80亿左右吧 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-2-2026 01:27 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 2-2-2026 01:34 PM
|
显示全部楼层
李嘉诚卖的是港口经营公司股权，而这个公司手上经营五十多个港口。
所以一旦你买了这个公司的股权，就自动的你拥有了该公司旗下的资产，如港口的参股/控股等。
李嘉诚也避免碰触了敏感区，比如该公司有10个港口在中国境内，已经从一开始就把这10个港口排除在交易在外了。所以剩下的港口大概是43个。
李嘉诚本来做好了风险管理，他认为，在国外的港口买卖，属于国外的事物，中共应该不会插手李嘉诚在国外的买卖生意。
所以既然没有能力去保住巴拿马港口，那么就乘早卖个好价钱，抽身离开。
结果现在被中共政府去远在天边的巴拿马去插一脚进来搅黄了，港口免费送人了！李嘉诚做了风险管理，都不会算到中共会把国内的那套放在其他主权国家里玩！
中共要插手外国内务之前，首先呢，要确保有这个能力，比如派军队什么的，没有这个能力，又要乱插手，只会有反效果而已。
现在网上的大陆网民不敢直接骂中共，但基本就是拿《大公报》来开刀。
《大公报》你叫李嘉诚不要卖，李嘉诚听你的话拉COSCO进来买，结果现在变成白白送人了！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-2-2026 01:39 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 ye3rush32 于 2-2-2026 01:47 PM 编辑
我党这个事做得不够漂亮是真的
但话说回来，事关国家利益也很难有更好的选择，你让中资以这个价格全额购买也是可以的，但到时候就是被美帝毫无负担地全额没收，所以想多拉几个外资，同时自己还想要控股权，极限操作失败了就是这样
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-2-2026 01:44 PM
|
显示全部楼层
结果是美国全拿 !  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 2-2-2026 06:47 PM
|
显示全部楼层
如果你看回时间线，你应该知道唯一的解决方案就是乘早脱手：
2024年2月，巴国会近日批准通过一项法案草案，要求废除巴国家政府与巴港口公司于1997年签订的第5号合约法，以便进行下一步审查并根据当前实际情况重新签订商业协定。
2025年1月，巴国对长和在巴拿马的子公司进行审计，发现该公司在1997年签署的25年特许经营合同中存在多项违规行为，包括程序违规、未获必要审批，不公开招标，直接续约，未支付应有款项、会计错误和未申报的公司营运，导致巴拿马损失约3亿美元。
2025年2月3日，美国对巴拿马下达最后通牒，要求减少中国对巴拿马运河的影响力。
2025年2月4日，巴拿马政府宣布退出一带一路。
2025年2月28日，巴拿马总检察长办公室已对相关官员提起诉讼，指控他们在2021年续签港口特许经营合约时损害国家利益。
2025年3月4日，长和宣布和黑石等达成出售协议。
2025年7月28日，长和黑石的145天独家谈判期结束，谈判正式破裂。
2025年7月30日，巴拿马正式起诉该港口经营合同违宪。
其实，整个时间线上看来，意思全部都已经是非常明显的了。就算是没有政治头脑的普通人，也知道巴拿马要把港口的经营收回了。叫黑石出面来收购，不过是给中国一个台阶下而已，赚一笔钱走人，大家好来好去。
甚至连检察长还等到长和及黑石的谈判正式破裂后，才提告诉讼。也就是说，巴拿马已经顶着压力，给长和各种机会和黑石达成交易谈判了。
而且李嘉诚把巴拿马整合在43个港口内，购买者必须把其他表现和重要性没那高的港口业务也一起买下，价格还是EV/EBITDA的13倍，其实是笔好买卖来的。
已经表示得这样明了，中共却好像看不懂，非要什么反垄断，什么国家利益，然后如果自己派一个COSCO国企来控股，就不算垄断了？一看就知道中共没有任何法律依据来停止这项交易的。
李嘉诚作为操盘高手，这本来是他又一笔绝佳的战绩和神话，结果，就免费送人了。
只能说，已经是很明显的趋势，中共却要逆势而上插入一手，然后又没有那个扭转局势的实力，这次可以说是非常的难看。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-2-2026 06:57 PM
|
显示全部楼层
不只是巴拿马的事，43个港口一起打包，一带一路直接受阻
的确是给你个台阶，但这个台阶是摆明了我要针对你了你自己退吧
对中共来说这时候这个台阶是没法去下的
现在这样子难看吗，难看，但那时候趁势退了更难看
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 2-2-2026 07:08 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 tuaceng 于 2-2-2026 07:44 PM 编辑
之前只是李嘉诚的个别私企的正常交易，不论成败，都可以说是李嘉诚的个人担当。而且，李嘉诚的卖价是非常高的，这笔买卖，说是他乘机赚黑石一笔钱的胜利也没错。
现在闹得中共亲自出脸，代替李嘉诚下场踢球，在下半场踢输了，大家会把责任归纳到中共这里的。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-2-2026 07:59 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 ye3rush32 于 2-2-2026 09:03 PM 编辑
怎么说呢，大国之争，争利是最后的事情，紧要的是争势
当时是特朗普刚上任贸易战首次交锋的背景，不可能退的
对中共来说，你可以撕破脸去抢，但我不会卖的，我宁愿亏这些让全世界看你撕破脸
如果有后悔药，更好的操作是中资全资收购，然后被没收，自己亏了好过让企业和个人亏，但以中共的想法肯定不会卖，被抢也不能卖
于是这两个港口李嘉诚亏了大约80亿
80亿美元什么概念
早些年北京给他7亿元批了一块地，他放着不开发，放了十多年，原地卖了500多亿，就是这么多钱
李嘉诚在中国搞了不少这种事情 ，中共给地想让你开发，让人买房，但他延续了港商龟速开发的传统，不只他，被内陆吹上天的霍家一个样子
最后他在福州也这么操作了一下，拆完古建筑后放着，影响了领导的政绩。当时福州的领导就是习，得罪了习是他后来撤出的主要原因之一
现在也许他更愿意亏这个钱在大陆换一个委屈的名声，让中共欠他一个人情，谁知道呢，的确这事出来后他在大陆名声反转了
实话说我不觉得他会极为生气，钱应该是他们这个阶层的人考虑的最末端的事情
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-2-2026 09:44 PM
|
显示全部楼层
不怕神对手，最怕猪队友。.gif) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-2-2026 09:48 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-2-2026 10:07 PM
|
显示全部楼层
在中共的这个体制里不管是长和还是COSCO，都要先服从国家利益先给国家交待
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 2-2-2026 10:16 PM
|
显示全部楼层
这个所谓要势不要利的操作，更加让人难以理解了。
长和公司和巴拿马政府的合同，以及多年来的行为，存在大量违反巴拿马法律的地方。
简单来说，本来就是违背法律，根据法律，是要被收回的，是你可以在收回之前，能这个包袱转手卖给别人，还是不能而已。
如果中共出手阻止，反而是没有任何正当性和法律依据的。
所以，我看不到这个发展，到底让中共有什么“势”。
至于李嘉诚和习近平的恩怨，基本上当年“李嘉诚跑了”的行为还是符合中国法律的。
习近平如果拿这个理由让李嘉诚损失，基本上除了发泄习近平自己的一口怨气外，中国/中共本身是没有得到任何好处的。
这样做更像是，损人不利己，以及公报私仇，在中共元老的眼睛看来，习近平的行为是要扣分的。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-2-2026 11:21 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 SuperKedah 于 2-2-2026 11:23 PM 编辑
长和公司和巴拿马政府的合同，以及多年来的行为，存在大量违反巴拿马法律的地方。
合同違甚麼法? 是巴拿馬政府自己違法....新聞有報導
巴拿馬最高法院裁定，2021 年政府給予的 25 年自動續約違反憲法，
原因是該合約給予 PPC (長和集團旗下巴拿馬港口公司 PPC）)
過多的「排他特權」與「免稅優惠」，損害了公共利益。
這種情況下. 不應是投資者長和集團承担損失....
所以, 很可能長和集團下一步會走國際仲裁ICSID.....
甚麼存在大量違反巴拿馬法律的地方....每次都是張口就來的屎尿亂噴....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-2-2026 11:35 PM
|
显示全部楼层
就像当时拦着张一鸣不让他卖tiktok一样
如果不是tiktok人气太大为了选举没人敢关停，那张一鸣就真是tiktok一毛不赚直接被美国关停了，要卖的话还能卖500亿
我记得那一期老周横眉的节目标题是，美国收购抖音，用流氓行径对付流氓可不可以什么的
对于中共来说，就是你可以露出难看的吃相来抢走，别想体面地拿走
其实这几个港口是一样的，谁都知道到底违不违规，其实不是审计的事，是美国在后面的事
一个公司大了肯定有足够模糊和灰色的地带，何况和巴拿马这个清廉指数排名108的国家打交道，不可能出淤泥不染（2023的数据，当年美国24，大马57，中国76）。巴拿马还要一带一路，那就不违法，巴拿马要听美国的，那就审计出来让你违约
中共的意思无非是你要在我够不着的地方削弱我的硬实力，就我就消耗你的软实力
至于李嘉诚和习的恩怨，习也不会明着报复李嘉诚，他也不想把资本都吓跑
我的意思是这次让李吃了个大亏，参照之前李在中国赚钱的手段，想补偿他随随便便的事
不过相对tiktok这次的确是做得不成功，本身想着美国想体面的话就能保住相关利益，事实证明美国稍稍放下体面，你就会很难看
希望中国后面对于类似的事情有思路上的调整吧
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 2-2-2026 11:35 PM
来自手机
|
显示全部楼层
ye3rush32 发表于 2-2-2026 10:07 PM
在中共的这个体制里不管是长和还是COSCO，都要先服从国家利益先给国家交待
...
那么问题来了，巴拿马港口本身不在中国境内，如今是该港口违规运作违反了巴拿马的国家利益，那么又如何向巴拿马国家交代？
再来，李嘉诚是个加拿大公民，长和公司在开曼群岛注册，只是公司总部运作在香港，如果说要交代，怎么不是向加拿大交代？反而是向中国交代？
最后，如果是这样，中资民营企业在外国买的资产只准便宜卖给国内政府，不准高价卖给外国套现，那么以后中国企业如何敢在外国投资？
比如你用自己的钱在外国收购了一家企业，然后你过了几年价格翻倍想卖出去，结果你国内政府禁止，要求你便宜亏本卖给国内政府。你的亏损是不是政府负责？
长和这次因为中共的干预而卖港口失败，那些股东股民们的损失，谁负责？
民营企业对股东股民负责，要保障利润，防止亏损。但是民营企业用自己的钱买了外国资产，却只可以贱价卖给国内政府，不准高价卖给外企套现，不是要了私企的命？
中共的操作，又要私企为自己的盈亏负责，又要私企的买卖行为尊从中共的意愿和决策。那么以后有谁还要成为私企？香港也变成社会主义,计划经济了？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 2-2-2026 11:42 PM
来自手机
|
显示全部楼层
SuperKedah 发表于 2-2-2026 11:21 PM
合同違甚麼法? 是巴拿馬政府自己違法....新聞有報導
這種情況下. 不應是投資者長和集團承担損失....
合同里有个自动续约的条款，本身就违反了法律。
这个续约，必须得到审计长的批准。
因此这个自动续约，是违背了国家法律。
你自己又在自打脸了！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-2-2026 11:45 PM
|
显示全部楼层
这个已经不是商业上的事，是中美两国在地缘政治上的利益角逐了
所以很多东西就不是商业规范上的事，而是有一点点挨得上的理由就要拿来去争，大争之下肯定有企业被挤到
最后的结果就是在美洲这片的利益，还是美国说了算，现在美国要把中国在美洲的利益一点点排挤出去
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 2-2-2026 11:46 PM
来自手机
|
显示全部楼层
SuperKedah 发表于 2-2-2026 11:21 PM
合同違甚麼法? 是巴拿馬政府自己違法....新聞有報導
這種情況下. 不應是投資者長和集團承担損失....
那个什么国际仲裁，应该也没用的，就像你不认南海仲裁那样！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
1824 
65
