|
查看: 164|回复: 4
|
现在的年轻人都向往什么职业?
[复制链接]
|
|
|

匿名
发表于 22-1-2026 05:28 PM
|阅读模式
youtuber?网红?
骗偷老人财产 26岁华青判监2年鞭1下
(布城22日讯)1名青年水管工今日在推事庭承认2项诈骗和偷窃两名乐龄人士涉及18万令吉财产罪名后,被判坐牢2年,罚款5000令吉及鞭笞一下。
首项控状指被告陈永杰(译音,26岁)于2025年7月21日,在布城15区外交路一家银行分行,以提供财务援助为由,在获得老妇王柏(73岁)信任后,从对方手中骗取10万令吉现金。
被告因此抵触刑事法典第420条文(诈骗),一旦罪成,可被判坐牢1至10年,鞭笞及罚款。
被告第二项控状被指于2025年8月8日,在抵布城1区一家银行分行,恶意偷窃属于老妇刘玉琳(75岁)的8万令吉现金。
被告因此触刑事法典第379条文(偷窃),一旦罪成,可被判最高坐牢7年,或罚款,或两者兼施。
被告代表律师林忠伟以其当事人仅听从和执行指示,并非案件主谋,涉及款项也被主犯取走,涉案程度相对较低,被告此前也没有罪成记录,及第一时间认罪可为法庭节省成本为由向推事求情。
他说,被告已经结婚,育有两名8岁和9岁仍在上学的孩子,妻子作为家庭主妇没有收入,家中还有因车祸断脚需要动手术的外婆,加上双亲离异,月薪3000令吉的被告是家中唯一经济支柱。
主控官菲扎卡丽拉指出,被告年龄表明他已有能力辨别是非,被告主动把受害者带进银行的行为有明显欺骗意图,而款项是否由被告持有不应作为减刑因素,因此建议法庭判处被告相应刑罚,以警惕社会,避免有人再以相同手法欺骗乐龄人士。
“犯岁就是犯罪,被告虽受环境所迫,但这不足以合理化其欺骗逾70岁乐龄人士,并造成对方逾万令吉损失的行为。”
推事依兹丽娜判处被告首个控状坐牢1年,罚款5000令吉及鞭笞一下,若无法缴付罚款,则坐牢5个月替代;第二项控状则被判坐牢1年,刑罚分开执行,刑期从被捕日计起。
女婿曾阻止首次提款
案情显示,另一名受害者刘玉琳的女婿在2025年8月8日,接获大马银行(Ambank)汝来分行职员来电,指有人想透过他与其岳母的联名户头提取大笔款项,他因此要求取消交易。
投诉人随后致电岳母,但电话无人接听。在同日早上11时12分,投诉人收到大马银行发来短信,称其在布城分行提取了8万令吉。
中午12时20分,投诉人妻子告知,岳母被独自留在雪州梳邦再也USJ 10的一家银行分行。
投诉人去接岳母后,从她口中得知,她为领取两名身分不明华裔男子所经营机构提供的乐龄人士补助,乘坐黑色丰田埃尔法休旅车,前往布城提款8万令吉。
受害者随后前往大华银行大班分行时,被被告从车中拉出,由于相信两名男子会带她回家,于是将装有8万令吉的黑色袋子留在车内,不料被告将其留在银行。
据大马银行布城分行闭路电视调查结果显示,正是被告陈永杰带着受害者,前往该分行办理8万令吉提款手续。
公众证人的录供调查结果也证实,被告租用该休旅车犯案。被告抵触刑事法典第379条文(偷窃)。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-1-2026 05:30 PM
|
显示全部楼层
所他到底是Loser, 還是winner  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

匿名
发表于 22-1-2026 05:37 PM
绝对是loser.gif)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-1-2026 09:32 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-1-2026 10:33 PM
|
显示全部楼层
孩子都两个。。你说呢?
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|