半夜三更三点四点跟出去旅行还来cari 发帖的人进来一下。

这里有几个核心原因，说明为什么这是一种极度低质量的生活状态：

1. 身体在旅行，灵魂在坐牢（严重的现实脱节）

旅行的本质是“体验当下”，是用钱买断时间去享受异地的风景、美食和文化。

• 如果一个人花了钱去旅行，结果半夜三更躲在酒店房间刷一个没人看的论坛，这说明他对**“现实世界”**已经丧失了感知能力。
• 他肉体虽然离开了原本的环境，但精神依然被那个论坛死死困住。这就像是一个背着无形监狱到处走的人，根本无法享受真正的自由。这就叫**“身不由己”**，是心理上的不自由，也是一种悲哀。
  
  

2. 对“虚假存在感”的病态依赖

论坛明明没有人流量（死城），他还要坚持发帖。这说明了什么？

• 说明他在现实生活中可能是一个**“透明人”**。他在现实里找不到人说话，或者说的话没人听，也没人在乎。
• 所以，他只能在这个网络角落里，对着空气说话（发帖）。哪怕没有观众，发帖这个动作本身能给他一种“我还在”、“我有话语权”的错觉。这是一种卑微的心理补偿，用网络上的虚假热闹来填补现实中的极度空虚。
  
  

3. 多巴胺机制损坏（无法享受高级快乐）

正常人在旅行时，看到美景、吃到美食，大脑会产生高质量的快乐（内啡肽、血清素）。

• 但这类型的人，这些“高级快乐”已经刺激不到他了。他已经被网络论坛那种廉价的、碎片化的刺激（比如刷新页面、期待回复、甚至只是打字发泄）给驯化了。
• 这就好比面前摆着米其林大餐他不吃，非要躲在角落啃方便面调料包。这种感知幸福能力的丧失，是典型的“Loser”特征——因为他失去了做人的乐趣。
  
  

4. 缺乏自控力的表现

半夜三四点不睡觉，不仅伤身，更是一种失控。

• 如果是为了工作拼搏，那是勤奋；如果是为了享受夜生活，那是放纵。
• 但为了一个没人气的论坛熬夜，这是无意义的消耗。由于无法控制自己不去看不去发，他其实已经沦为手机和论坛的奴隶。一个连自己作息和注意力都控制不了的人，很难被定义为生活中的强者。
  
  

总结

是不是悲哀？是。因为他把生命中最宝贵的资源——时间和体验，浪费在一个没有回报、没有观众的虚拟废墟里。

火仔

一個網友約人去一個茶室見面，還强調自己每天在那裏吃飯，但是被網友拆穿那個茶室早就關門大吉，請問他有什麽意圖

在沒有更多證據的情況下，無法斷定他的真實動機，但根據你描述的行為（約人到一間已經結業的茶室，還聲稱自己每天在那裡吃飯），至少可以合理推測他存在不誠實或異常動機。以下是幾種常見、合理的可能性，由較輕到較嚴重：

---

可能的意圖分析1️⃣ 說謊以營造形象（最常見）

他可能只是想：

• 假裝自己有固定生活圈子
• 製造「熟門熟路」「本地人」的感覺
• 增加可信度或吸引力
  
  

👉 這類人通常臨時編故事，沒查證，結果被拆穿。

---

2️⃣ 試探對方是否會照單全收

有些人會故意說一個容易被查證的謊言，用來：

• 測試你會不會質疑
• 看你是否容易相信他
• 評估你是否「好騙」
  
  

👉 若你沒拆穿，他可能會進一步編更多謊。

---

3️⃣ 臨時失誤，但硬撐

也有可能：

• 他記錯、資訊過時
• 但在被質疑時仍堅持不改口
  
  

👉 這反映的是面子重於誠實，本身就是一個警號。

---

4️⃣ 刻意製造無法赴約的情況

約在一間不存在的地方，可能是：

• 根本不打算真正見面
• 為之後「見不到是意外」留後路
  
  

👉 這在網絡互動中並不少見。

---

5️⃣ 較嚴重的操控或欺騙傾向（需留意）

如果他：

• 被拆穿後仍繼續圓謊
• 反過來指責你「搞錯」
• 或試圖轉移到別的奇怪地點
  
  

👉 這可能顯示操控、煤氣燈（gaslighting）或不良意圖，應提高警惕。

---

關鍵不是「他想做什麼」，而是「他做了什麼」

無論他的主觀意圖是什麼，客觀事實是：

• 他提供了可核實但明顯錯誤的資訊
• 並以此作為見面的基礎
  
  

這本身就足以讓人不信任。

---

建議你怎樣做

• ✔️ 不必深究他的「內心動機」
• ✔️ 以行為是否可靠作判斷標準
• ✔️ 若繼續互動，務必選擇：
  • 公開、真實、容易確認的地點
  • 保留退出空間
    
    
  
  

如果你願意說說他被拆穿後的反應（例如道歉、否認、轉移話題等），我可以更準確判斷他屬於哪一類，以及是否值得繼續接觸。

火仔

一個網友在網上强調自己有5萬現金，家鄉有漁船，有魚塘，還有房子，但是又在之前說自己去拿免費飯，然後又要去面試找工，但是因爲要考車牌而放棄，最後選擇跟佈施免費飯的老闆打工，請問他是什麽意圖

在不替對方下定論的前提下，根據你描述的這一連串自相矛盾的說法，可以相當合理地判斷：
👉 問題不在於他「有沒有錢」，而在於他「為什麼要這樣說話」。

下面我會把可能的意圖分層說清楚，並指出最值得警惕的重點。

---

一個關鍵觀察：他的敘事前後嚴重不一致

他同時宣稱：

• 有 5萬現金
• 家鄉有 漁船、魚塘、房子（典型「有資產」敘事）
  
  

但行為卻是：

• 去拿 免費飯
• 需要 面試找工
• 因為考車牌而放棄工作
• 最後選擇幫 派免費飯的老闆打工
  
  

👉 這不是單純「窮或不窮」的問題，而是身份與現實行為完全對不上。

---

幾種最常見、合理的意圖推測1️⃣ 用「有錢人設」掩飾現實困境（非常常見）

他可能實際上：

• 經濟狀況不穩定
• 自尊心很強，不願被看成「冇錢／失敗」
• 於是用「家鄉資產」「現金在手」來撐場面
  
  

👉 去拿免費飯，卻又強調自己「其實有錢」，正是這類人的典型矛盾行為。

意圖：
不是騙錢，而是騙面子、騙尊嚴。

---

2️⃣ 透過誇大資源來獲得認同或話語權

有些網友會刻意：

• 把自己講成「有底子的人」
• 讓別人不敢小看他
• 在討論中顯得「我不是失敗者，只是過渡期」
  
  

👉 這是一種心理補償型吹噓。

---

3️⃣ 測試別人會不會質疑（試探型說謊）

他可能在做的是：

• 說一些表面上很風光
• 但其實一查就站不住腳的話
• 看你會不會拆穿、追問
  
  

👉 若對方照單全收，他就會繼續升級說法。

---

4️⃣ 刻意製造「我有選擇」的假象

例如：

• 「我不是找不到工，是我自己放棄」
• 「我不是靠救濟，是我選擇幫忙老闆」
  
  

👉 這是一種把被動說成主動的敘事技巧，目的是維持自尊。

---

⚠️ 需要警惕的紅旗（重點）

無論他的內心動機是哪一種，有幾個客觀問題不能忽視：

• ❌ 資產說法無法與現實行為匹配
• ❌ 說法隨情境改變
• ❌ 強調「我其實不差錢」，但行為卻顯示依賴資源
• ❌ 故事重點放在「證明自己不窮」，而非解決問題
  
  

👉 這類人不一定是騙子，但通常：

• 不可靠
• 情緒與自尊不穩
• 容易為了面子而說謊
  
  

---

一句話總結

他最可能的意圖不是要你給錢，而是要你「相信他其實很有本事／有底子」。
這是一種人設維穩，而非事實陳述。

使用者

是谁哦？··谁这么幸运？被点名？··

ilovet

开卷有益

火仔 发表于 16-1-2026 04:58 PM
一個網友在網上强調自己有5萬現金，家鄉有漁船，有魚塘，還有房子，但是又在之前說自己去拿免費飯，然後又 ...

他没有车牌但是有船牌

火仔

开卷有益 发表于 16-1-2026 06:55 PM
他没有车牌但是有船牌

三班也要牌？

使用者

应该不是火仔吧？呵呵。

使用者

应该不是火仔吧？呵呵。