3成美国人看不起病“弃疗” 美机构:悲观情绪攀升

dalap

“斩杀线”一词，精准揭示了美国社会长期存在的残酷现实：对普通民众而言，一次失业、一场重病，都可能成为压垮生活的最后一根稻草，使其陷入破产、沦为流浪汉的绝境，再无翻身之机。

就在这一词汇引发热议之际，英国媒体注意到一个与之呼应的现象——美国民众对本国医疗体系的悲观情绪正攀升至历史高点。

据《卫报》12月31日报道，专注于美国医疗系统研究的非营利性机构West Health-Gallup Center on Healthcare近期开展的民调显示，29%的受访者将“医疗成本”列为美国当前“最亟待解决”的医疗难题。这一数据不仅创下2004年以来的新高，也是1987年该调查启动以来的最高纪录之一；相对的是，仅16%的受访者对美国医疗成本表示满意，这一比例同步跌至历史最低。

3成美国人看不起病“弃疗” 美机构:悲观情绪攀升

“医疗成本”已超过“医疗服务可及性”和“肥胖症”，成为美国民众认为的首要健康问题。报告截图

与此同时，仅24%的美国民众对全国医疗保障状况持积极评价，这一数值同样刷新了该机构二十年调查以来的最低纪录。

美国民众对医疗成本的担忧加剧，叠加对医疗保障体系的评价走低，进一步推高了对医疗体系的负面认知：认为本国医疗体系“已陷入危机”的民众达到创纪录的23%，另有47%的民众认为其存在“重大问题”。

对于这一调查结果，医疗保健研究机构凯泽家庭基金会（KFF）的高级政策分析师艾玛·韦杰（Emma Wager）直言“完全合乎情理”。

她解释道，“医疗服务并非普通商品，多数情况下，人们既无法自主决定购买量，也没有太多比价议价的空间。它是一项难以预测、却又人人都无法回避的刚性支出。”

3成美国人看不起病“弃疗” 美机构:悲观情绪攀升

认为美国医疗体系“处于危机状态”的受访者比例高达23%，是自1994年来调查结果中的最高值。

West Health的总裁蒂莫西·拉什（Timothy Lash）对《卫报》表示，政客们理应正视“当前民众对医疗可负担性的担忧已达历史峰值”这一事实。

“我们总是把医疗效果和医疗成本割裂开来讨论，” 他说，“但现实是，医疗成本上涨绝非抽象的保险问题或政策争议，而是会直接掏空美国人的钱包、损害他们的健康。”

他补充道，美国医疗成本攀升正在迫使更多人放弃必要治疗。

美国民调机构盖洛普（Gallup）于11月发布的另一项覆盖美国50个州及哥伦比亚特区的州际医疗调查报告，更以具体数据印证了这一困境：大量美国人正因费用问题放弃必要治疗和处方药。

其中，约20%的成年人表示家中有人因无力承担药费放弃购买处方药，这一比例同样刷新历史峰值；家人因费用过高放弃接受医疗救治的比例更高达30%。

该调查还对比了各州医疗服务的可负担性、质量与可及性，结果显示这类问题的严重程度存在显著地域差异：位于倒数几名的密西西比州，近半数受访者（46%）表示家人因费用过高放弃救治，36%的受访者家中有人因无力承担药费放弃购药。

此外，47%的美国成年人担忧自己来年无力承担必要的医疗服务，这一担忧比例也创下2021年该项统计启动以来的最高纪录。

拉什指出，本次分析充分说明医疗困境在美国的普遍性，即便是“情况最好的州”，也有四分之一的民众曾因费用问题放弃医生建议的医疗服务，超20%的民众称难以或极难获得所需医疗服务。

“如此多民众被迫放弃治疗的现状，理应引起美国政策制定者的高度警惕。”他感慨道。

然而，美国《新闻周刊》12月26日一篇关于“斩杀线”的报道谈到，随着美国总统特朗普削减医疗资金，成千上万生活在贫困边缘的美国人可能将承受更大压力。据悉，此次削减是美国历史上幅度最大的联邦医疗资金削减，医疗保健倡议团体警告，此举或导致多达1000万美国人失去医疗保险。

报道同时坦言，在中国互联网走红的“斩杀线”一词，精准戳中了美国的社会痛点，这一“红线”不仅真实存在，还在持续抬高。美国住房成本高于中国，家庭抗风险能力更弱，这使得美国民众面临的经济困境在对比之下更显突出。

Engineer

大陆医院收了钱才能入院，医疗费用贵，跟漂亮国不过是50步笑100步

dalap

反中胶又来妖言惑众， 大话连篇

中国医疗和牢霉差不多吗？ 可有证据？

（除了什么渍油乜乜，绿媒， 什么婶公子老皱很媚的谣言乐色之外）

dalap

2025年美国医疗体系“荒诞剧”：Medicaid工作要求与行政负担如何剥夺穷人医疗保障，引发社会深



美国医疗体系存在诸多矛盾，高投入却健康结果不佳，医疗债务普遍，低收入群体的Medicaid（医疗补助计划）面临“工作要求”的挑战。国会共和党推动Medicaid工作要求，其真实目的被指是削减联邦开支以实现富人减税，而非鼓励就业。州级试点项目如阿肯色州和佐治亚州均以失败告终，大量符合条件的居民因行政负担而失去医保，尤其对贫困中老年妇女影响巨大。国会预算办公室（CBO）预测，这些政策将导致无保险人数大幅增加。行政负担不仅体现在Medicaid，也普遍存在于整个医疗系统，预授权、分步治疗等流程耗费医生大量时间，延误患者治疗。

Medicare Advantage计划的低报销率加剧医院财务困境，且行政审查导致不必要的住院。卫生与公众服务部（HHS）的大规模裁员进一步削弱了公共卫生服务能力。削减Medicaid联邦拨款将对各州预算和医疗服务提供者造成巨大冲击，可能导致医院倒闭，无偿护理费用增加。疫情后Medicaid解除绑定造成的数百万人口失去医保，凸显行政障碍的危害。移民政策收紧和Medicaid拨款削减还加剧了长期护理行业的劳动力短缺问题。最终，文章呼吁政策制定者应重新审视医疗保健的价值，优先考虑可及性、公平性与质量，减少行政负担，将长期投资国民健康作为真正的改革方向。


更新内容概述：根据KFF和CBO的最新数据，补充了Medicaid工作要求对参保人数影响的预测年份，以及CBO对Medicaid和ACA相关条款取消后无保险人数增加的预测年份，以增强文章的时效性和准确性。同时，根据修改意见，明确了卫生与公众服务部（HHS）裁员计划的具体时间背景，避免信息误读。

——这，就是我们“自由之地”的医疗写照，一个号称全球最富裕的国家，却在“关爱”国民健康这件事上玩起了“极限运动”。我们花着比其他高收入国家多得多的钱，却只换来了“滞后”的健康结果——寿命更短，能治的病拖成了绝症，母婴死亡率高得惊人，“精神内耗”到自杀率都一路飙升。更别提那压得人喘不过气的医疗债务，动辄让数千万美国人陷入破产边缘，甚至不得不靠变卖家产、兼职打工来还那该死的医疗账单。医疗？呵呵，这分明是一场“医疗债务”的盛宴，一场只为少数人狂欢的资本游戏。

就在这医疗系统“高烧不退”的背景下，Medicaid（医疗补助计划），这个本应是低收入和弱势群体最后一道健康防线的项目，却被政客们盯上了。它自1965年诞生以来，一直扮演着为最需要帮助的人群提供医疗服务的“救命稻草”。然而，某些“高瞻远瞩”的立法者们，却想方设法在这根“稻草”上加上“工作要求”的镣铐。厉害了，我的国！这不是摆明了要让那些本来就举步维艰的人，在看病与生存的夹缝中，再来一场“荒野求生”吗？

最近，围绕Medicaid工作要求的立法尝试和争议沸沸扬扬，那场关于保险公司CEO遇刺事件的社会愤怒，简直就是这股民怨的集中爆发。具体来说，2024年10月17日，联合健康集团（UnitedHealth Group）旗下医疗保险部门Optum的CEO布莱恩·汤普森（Brian Thompson）在纽约市的曼哈顿希尔顿酒店外被枪杀，这起事件在社交媒体上引发了大量幸灾乐祸的评论，许多人将之归咎于美国医疗系统，特别是保险公司对待患者的方式 [15]。想来，当一个国家的医疗系统被民众如此“深切地爱着”，以至于CEO的遇刺都能引发“呵呵”和“幸灾乐祸”，这难道不值得我们深思吗？难道不该问一句：你们，认真的吗？这就是你们口中的“为民服务”？

Medicaid工作要求的政策动机与实际影响
你说得对，这群“人民公仆”的脑回路确实异于常人。他们不是真心想解决问题，而是醉翁之意不在酒。国会共和党人推行Medicaid工作要求，骨子里透着一股“劫贫济富”的精明算计。别听他们冠冕堂皇地嚷嚷什么“鼓励就业”、“打击懒汉”，真正目的不过是削减Medicaid的联邦开支，好给富人减税腾出空间。你看，前总统唐纳德·特朗普可是大力支持这些“改革”的，目标明确得很：一边是数百万低收入家庭赖以生存的医疗保障，一边是为少数富豪锦上添花的减税大礼包。这波操作，简直是把“朱门酒肉臭，路有冻骨”的现代版演义得淋漓尽致。

对此，密歇根大学（University of Michigan）的专家们，比如公共政策学院的唐纳德·莫伊尼汉（Donald Moynihan）和帕梅拉·赫德（Pamela Herd）教授，早就一针见血地指出，这些所谓的“工作要求”根本就是通过“行政负担”来达成“不得人心”的政策目标。他们直言不讳：“立法者和特朗普政府声称工作要求对Medicaid有效，这纯粹是胡说八道！”你说，这能忍？这种睁着眼睛说瞎话的本事，不颁个“奥斯卡最佳表演奖”都可惜了。KFF（凯泽家庭基金会）等权威研究机构在2025年也给出了一致的批判性观点：大多数Medicaid成年受益人要么已经在工作，要么有严重的就业障碍 [12]。他们还指出，即便那些理论上“应该”工作的人，也往往因为复杂的行政程序而失去医保，而非真的不愿工作。

别以为这只是理论上的“纸上谈兵”。血淋淋的州级试点项目失败案例，早就把这些“工作要求”的皇帝新衣扒了个精光。阿肯色州（Arkansas）在2018年就曾推出过Medicaid工作要求，结果呢？不到一年，1.8万名符合条件的居民失去了医保覆盖，而他们中绝大多数实际上都满足了工作要求！问题出在哪儿？

哈佛大学（Harvard University）的研究人员发现，高达70%的阿肯色州居民对政策感到困惑，不到15%的人能持续准确地报告他们的活动。根本原因在于那堆繁琐得令人发指的文书工作和报告流程。想象一下，一个身患疾病、可能连电脑都没摸过、收入微薄、甚至可能居无定所的人，要每月通过在线门户网站提交工作证明或豁免材料，这简直是天方夜谭！他们不是不工作，而是被这些“高大上”的行政程序活活卡死。

ye3rush32

Engineer 发表于 4-1-2026 01:02 PM
大陆医院收了钱才能入院，医疗费用贵，跟漂亮国不过是50步笑100步

大陆前年大量抓医院贪污，因为他们拉了大量没病的人去住院，去浪费医保的钱。要是医疗费用贵，收钱入院，他们哪有这么搞的空间
在大陆我看个专家号10块钱，住个院自己掏不了几个，所以才有大量老外来中国看病，老美那边医疗占GDP20%几，你哪来的信心碰瓷大陆医疗

dalap

ye3rush32 发表于 4-1-2026 08:03 PM
大陆前年大量抓医院贪污，因为他们拉了大量没病的人去住院，去浪费医保的钱。要是医疗费用贵，收钱入院， ...

青鸟最厉害就是胡说八道，信口开河，大话连篇。

我亲戚去中国旅游感冒了去看医生， 证实看医生非常便宜，检查很仔细，看病吃药后很快好了。

dalap

美國人生病有多慘？外媒曝「醫療3大災難」 3成家庭絕望放棄就醫



一項最新調查指出，美國人對國內醫療保健體系普遍感到悲觀。民眾正飽受高額醫療費用、保險理賠審核延宕及心理健康資源匱乏之苦。據統計，高達三成的美國成年人表示，其家庭成員曾因無力支付龐大開支而被迫放棄必要的治療。

醫療成本成最大痛點
據英國《衛報》報導，美國醫療保健中心（West Health-Gallup Center）近期民調顯示，高達29%的受訪者認為「醫療成本」是美國醫療系統當前最嚴重的問題，這項數據創下了自1987年該項調查啟動以來的最高紀錄之一，揭開了民眾對醫療支出的極度失望。

調查同時發現，對整體制度持悲觀看法的民眾明顯增加。其中，23%的受訪者認為美國醫療體系「已陷入危機」，另有47%指出制度存在「重大問題」。這項數據反映出美國社會對當前醫療現狀的不滿持續累積。

長期以來，美國醫療制度飽受各界抨擊，包括大型保險公司頻繁造成關鍵醫療程序延宕、藥價居高不下，以及政府醫療主管機構的公信力爭議，都是削弱民眾信任的重要因素。

凱澤家庭基金會（KFF）高級政策分析師韋格（Emma Wager）指出，醫療保健並非一般商品，民眾無法決定購買多寡，且多數情況下難以貨比三家。由於醫療支出具有不可預測性，且是每個人都可能面臨的風險，他認為民眾對醫療成本的深切擔憂「完全合乎情理」。

民眾被迫放棄必要治療
蓋洛普近期發布涵蓋全美五十州的調查報告，針對各州醫療負擔能力、品質與可近性進行評比。調查發現，約20% 成年人表示家人因無力負擔藥費而放棄購買處方藥，30%的家庭則因費用過高放棄就醫，其中，密西西比州的狀況尤為嚴峻，近半數受訪者坦言家中有成員因付不起費用而放棄治療。

West Health 總裁拉什（Timothy Lash）強調，民眾對醫療費用負擔能力的憂慮已創下歷史新高。他指出，這並非抽象的政策辯論，持續攀升的醫療成本已直接衝擊美國人的錢包與健康，迫使許多人放棄必要的治療。拉什呼籲，這已成為政策制定者必須嚴肅應對的課題。

影武者神风

好好珍惜马来西亚蓝色身份证，不然想看马币1块钱的大夫就拉倒了。

dalap

我希望我们大马政府财务搞好些， 不要浪费，才能长期施行这仁政

Engineer

dalap 发表于 4-1-2026 10:59 PM
青鸟最厉害就是胡说八道，信口开河，大话连篇。

我亲戚去中国旅游感冒了去看医生， 证实看医生非常 ...

好心阁下别再派台湾身份证，马国人骂中共的都是正常人，只有中共胶不正常
感冒是小事，需要入院吗？看医生可以贵到哪里？偶感冒尽量不看医生，休息几天就好。

连大陆都没有去过的中共胶才是凭想象胡说八道，信口开河，大话连篇

Engineer

ye3rush32 发表于 4-1-2026 08:03 PM
大陆前年大量抓医院贪污，因为他们拉了大量没病的人去住院，去浪费医保的钱。要是医疗费用贵，收钱入院， ...

看2：00 大陆博主说先给钱才看病

影武者神风

Engineer 发表于 5-1-2026 10:51 PM
看2：00 大陆博主说先给钱才看病

政府的一般只是RM1，政府的专科医生RM5。私人的好多本地人吃不消，分分钟过千过万。

ye3rush32

Engineer 发表于 5-1-2026 10:51 PM
看2：00 大陆博主说先给钱才看病

她说得基本没错，先交钱再看病，先看病再交钱的医院也有，没有全面普及，我说的那些医院贪污，大多是这类医院搞出来的，他们方便操作。

但是看病的价格来说，比美国便宜太多了。

dalap

https://www.amjmed.com/article/S ... issue%20of%20the,2.

Only in America: Bankruptcy Due to Health Care Costs


反中胶要为老霉洗地（污蔑中国和老霉医疗差不多），完全没问题  
前提是用真实的新闻来反驳， 不要胡说八道信口开河，造谣惑众，大话连篇。


。

影武者神风

ye3rush32 发表于 6-1-2026 12:18 AM
她说得基本没错，先交钱再看病，先看病再交钱的医院也有，没有全面普及，我说的那些医院贪污，大多是这类 ...

我在12楼是说那个是马来西亚政府提供给马来西亚公民的福利，不过外国人去马来西亚的政府医院接受治疗即使是没有如此的优先次序都仍然比私人的便宜得多。除非你要找一个讲华语的医护人员，那么你只能去私人医院。

dalap

我有个西马的亲戚说， 我们沙巴的政府医院比西马好
而私人医院， 就西马比沙好

Engineer

影武者神风 发表于 5-1-2026 11:09 PM
政府的一般只是RM1，政府的专科医生RM5。私人的好多本地人吃不消，分分钟过千过万。 ...

偶是指大陆医院先收钱才看病

dalap

https://www.newyorker.com/newsle ... eir-teeth-in-mexico


Americans Are Fixing Their Teeth in Mexico

现在很多香港人都上大陆看牙。。。
对比很明显

影武者神风

dalap 发表于 6-1-2026 01:16 AM
我有个西马的亲戚说， 我们沙巴的政府医院比西马好
而私人医院， 就西马比沙好 ...

有买保险才不同说法，不过索赔保险的泡汤费比银行汇票或者是信用卡贵一些。西马的政府医院吉隆坡中央医院和布城政府医院还好，又好有便宜的就半政府半私人的马大医院(PPUM)。对了，马大专科医院(UMSC)是100%私人的。

yasmin00s

真的被“斩杀线”这个词戳到了——它太精准了，一场大病或失业，就能把人直接推到悬崖边上，再也爬不回来。美国医疗成本高到离谱，民调数据触目惊心：近三成民众把“医疗费用”当成头号健康难题，30%的人因付不起钱直接放弃治疗，20%连处方药都买不起……这些数字背后是一个个普通家庭的绝望。

更让人心寒的是，大家对整个医疗体系的信心已经跌到谷底，23%的人觉得它彻底陷入危机。这不是抽象的政策问题，而是真金白银掏空钱包、逼人放弃生命的现实。相比之下，我们这边虽然也有压力，但至少重病不会直接让人破产流落街头。

希望美国那边能尽快正视这个问题，别再让更多人被这根“斩杀线”无情收割。看到这些数据，心里挺不是滋味的，也更珍惜我们现有的保障。