请问大家是否相信所谓的“因果报应”？

何首乌

嗨，大家好！
请问大家是否相信所谓的“因果报应”？
有一句话说：“善有善报，恶有恶报”，对于这样的一个思想和理论，请问各位是否认同？

你们是否发现，这个世界上是真的存在“善恶有报”这样的一个现象呢？是真的有这样的一个现象吗？真的有所谓的“因果报应”吗？

欢迎各位踊跃发表你们的看法，谢谢

JamesWongSC

人类是地球生态最大的破坏来源，太量的垃圾碳排放和扩张让其他物种的生存空间被压缩和消灭，只属于人类一种物种或为主而已的因果报应很扯蛋。

須梨槃特

这个世界上怎么会没有因果报应呢？



眼睛看到的例子：

您暴饮暴食，不运动 （因），您就会暴肥，身体不健康 （果/报应）
您对人态度差 （因），人家也会对您态度差 （果/报应）


所谓种瓜得瓜，以上的因果关系的例子多不胜数。

至于您说善有善报，恶有恶报，这个肯定有的。
但是这个“善” 或 “恶” 并非由您我的眼光去判断，
而是以宇宙的眼光去看。

比如说，您的老板是大慈善家，他捐款帮了很多人，但是对员工（您）很差。
在您的眼光来看，您老板肯定是恶人，您会质疑为何一个恶人会那么有钱。
但是您看不到他另外一面做了很多善事。
所以善恶并非是由人的眼光去判断，而是整个大宇宙自然会分辨，也会安排相应的因果。

何首乌

須梨槃特 发表于 18-5-2024 09:55 AM
这个世界上怎么会没有因果报应呢？

请问所谓的“态度差”是什么意思呢？

我发现，有时候我们对于别人对我们的态度是好还是坏，这样的一个判断的角度和思维，是非常主观的。特别是那些心胸狭隘、自私自利、道德修养不是很好的小人，他们判断的角度，更是一点理性都没有。

而且，其实一个真正的慈善家，他是不可能会对自己的员工不好的。毕竟，员工帮他赚钱，帮他处理各种事务，如果他对自己的员工不好，那岂不是在恩将仇报？

像这样的人，又怎么可能会是一个乐善好施的慈善家呢？

tuaceng

本人相信科学的因果关系，而不相信宗教和玄学的因果关系。

何首乌

tuaceng 发表于 7-6-2024 03:21 PM
本人相信科学的因果关系，而不相信宗教和玄学的因果关系。

请问科学的因果关系，是指“种瓜得瓜，种豆得豆”，而宗教的因果关系则是指“善有善报，恶有恶报”，对吧？

坦白说，经您这么一说，再加上我自己的经历之后，我越来越不相信宗教的因果关系了。

我对于所谓的“善有善报，恶有恶报”这句名言，越来越觉得心灰意冷，逐渐没有那么深沉的信任和感觉了。。。。

还是您聪明，一早就选择不相信这样的一句话，看来您真的很有智慧哦！

哈哈。。。。

lalakia2012

tuaceng 发表于 7-6-2024 03:21 PM
本人相信科学的因果关系，而不相信宗教和玄学的因果关系。

本人不相信因果！
本人只相信因緣果！

何首乌

@tuaceng 大大，您好

请问你是什么宗教信仰的呢？

为什么你选择不相信宗教或玄学向来所强调的“因果报应”这样的一个理论和思想呢？

tuaceng

何首乌 发表于 10-6-2024 09:36 PM
请问科学的因果关系，是指“种瓜得瓜，种豆得豆”，而宗教的因果关系则是指“善有善报，恶有恶报”，对吧 ...

本人在因果关系，加上“逻辑”这一块，来作为判定因果关系的根据。

那个宗教上的善恶报应，太过玄幻，在逻辑这块是解释不通的。

而且，本人认为佛家和佛法本来是探讨解脱之道。却因陷入婆罗门和沙门的之争，而为了对抗婆罗门教义，而创造自己的宗教教义。
佛家纳入了婆罗门教教义，发展出自己版本的因果报应，轮回，佛教神话等等。
本人看来，佛家+那些不必要的宗教要素 = 佛教

举个例子，
做好事本身是很快乐的事，这个内心的快乐，比外来给予的物质享受更快乐，就像在天上那样。
做坏事后自己内心的谴责，这个愧疚，比物质的贫穷或外来逆境，会更加伤心，就像在地狱那样。

来到因果轮回，变成，做善事很多，死后上天，做坏事太多，死后下地狱。
演变到今天，做善事不是为了帮助人，是为了累积功德，作为自己死后上天的资本。
所谓的做善事，已经变了味道了。

反而小孩子那种，纯粹要帮助人的目的，不求任何回报的心态，更是很多大人自愧不如的。

tuaceng

何首乌 发表于 12-6-2024 08:33 PM
@tuaceng 大大，您好

请问你是什么宗教信仰的呢？

您好，本人曾经是佛教徒。

现在本人是对宗教的哲理部分更有兴趣的free thinker。

本人把一个宗教教义分拆，分成哲学部分和宗教部分。
本人认为宗教是为了配合古代人类的有限认知水平而产生。
反而哲学才是更适合现代人类的需求。

在为人处世，正在试着stoicism，本人认为stoicism和佛家有很多相似之处，而且，更简单实用。
然后在日常的心态，现在流行的“和尚模式”，monk mode，有如禅宗的“吃饭的时候吃饭，睡觉的时候睡觉”，很多精神内耗也没有了。
简单又好用。

JamesWongSC

哲学会比较务实、理性和逻辑，而宗教部分会比较抽象虚幻又难以证明。。

但是多数人会选择宗教部分多过哲学部分，因为很多人都怕黑，怕死后什么都没有，宗教有提供很多有关死后生命的明确教义和希望，可以缓解这种恐惧。比如死后生命的承诺，永生或来世的信仰，还有死后的奖励。

对那些对黑暗和死后空无一物的恐惧感到不安的人来说，选择宗教部分会更有吸引力。

何首乌

tuaceng 发表于 13-6-2024 10:14 AM
您好，本人曾经是佛教徒。

现在本人是对宗教的哲理部分更有兴趣的free thinker。

朋友，原来你跟我一样，竟然对这些哲学思想这么感兴趣，看来我们都有相同的嗜好，哈哈。。。

tuaceng

何首乌 发表于 14-6-2024 08:45 AM
朋友，原来你跟我一样，竟然对这些哲学思想这么感兴趣，看来我们都有相同的嗜好，哈哈。。。

是的，遇到一些相同兴趣的，可以互相交流心得。


本人认为，宗教有如一个无形的枷锁，把一个人的思维给局限了。
当放弃宗教的那一刻，而通过哲学的思考重新对自己和世界认识，整个人都轻松多了。

佛家本来都是对自己烦恼的产生进行探讨，然后进行心性和人生观念进行调整，让自己去除烦恼。
本人的对佛家的理解是，人生本来都会遇到各种事情，包括生老病死，当我们把这些事看成烦恼，它就是烦恼。
不把它们看成是烦恼，它们就不是烦恼。
无拘无束的过完一个人生，吃饭的时候吃饭，睡觉的时候睡觉，可以偶尔追求功名利禄，也可以偶尔归隐山林，能拿得起也能放得下，人生就这么简单。

何首乌

tuaceng 发表于 14-6-2024 11:57 AM
是的，遇到一些相同兴趣的，可以互相交流心得。

对，您说的对，真羡慕您，竟然能够成为一位独立的哲学思考者，在漫漫的人生当中，可以比较自由自在地进行一些思考和探讨之类的。


所以，我觉得，或许我还真应该向您看齐，这样才会活得比较有滋味，也会活得比较快乐一些。

对了，请问您是从事什么工作的呢？怎么会有这么多时间，可以让您慢慢研究这些与哲学相关的东西？

请问您的工作是和这些哲学思想有关的吗？

tuaceng

何首乌 发表于 14-6-2024 12:38 PM
对，您说的对，真羡慕您，竟然能够成为一位独立的哲学思考者，在漫漫的人生当中，可以比较自由自在地进行 ...

那没什么，这样的人满街都是。

本人发现很多现代人，陷入了精神内耗。
现代人类生活比古代的人好很多了，那么为何还是那么多烦恼？
We suffer more in our imagination more often than in reality - Seneca
其实，很多所谓的烦恼，都是自己想象出来的，然后再拿个放大镜给于放大的


本人来自咨询业，不过本人不会对各种领域深入研究，通常探索直到满足到本人的需求后，就会停止了。


至于哲学，则是本人只选择对自己目前有帮助的部分，目前的日常生活，为人处世里，本人暂时用着stoicism。
效果如何，本人认为真的好用。

何首乌

tuaceng 发表于 14-6-2024 03:23 PM
那没什么，这样的人满街都是。

本人发现很多现代人，陷入了精神内耗。

原来您对于西方哲学，也同样感兴趣。

朋友，您从事咨询业，相信您应该是一位专业人士，对吗？

我暂时只是对中国哲学思想比较有兴趣，至于西方哲学思想的领域，由于我目前比较忙，这还需要等以后再看看我有没有时间去进一步进行学习和了解了。。。。

tuaceng

何首乌 发表于 14-6-2024 11:02 PM
原来您对于西方哲学，也同样感兴趣。

朋友，您从事咨询业，相信您应该是一位专业人士，对吗？

其实不求甚解就够了，很多知识，您大概了解它们您认为对您有帮助的部分就够了。
而且哲学不分东方西方，看到对自己有用的，就把它变成是自己的。

本人更鼓励人们产生自己个人的哲学，只有自己个人的哲学，才是对自己最适合的哲学。
也不需要一定通过那些前人的论述里取得，自己的人生感悟，他人的经历，某个良师益友的发言，你都可以信手沾来。

本人最反对的是那些人把某个哲学家给神化，变成圣人，好好的一个哲学堕落变成了宗教。
然后，它们对自己的圣人当成唯一的真神，然后排斥其他学说。
这类教徒，已经无法独立思考了。

tuaceng

何首乌 发表于 14-6-2024 11:02 PM
原来您对于西方哲学，也同样感兴趣。

朋友，您从事咨询业，相信您应该是一位专业人士，对吗？

如果说来自中国的哲学。

李宗吾的厚黑学，让本人开始对人们的宗教式思想产生了质疑。

李宗吾认为，一个学说思想，有如科学那样，本来是不断发展前进的，一代胜过一代的。

但是但它宗教化之后，反而是一代不如一代的。

道儒释，老子，孔子，佛陀是第一代，是圣人的level，之后第2代的弟子们低了一级，低3代的弟子又低了一级。

后代发展出来的学术，不可以自认可以超过这些圣人，学说的范围，也不可以超过前人的范围，更不可以质疑前人。

不只是宗教，甚至很多现代社会认知，孩子不敢超越父母认知的范围。
所以，变成了
祖辈怎样，父母就怎样。
父母怎样，孩子就怎样。
孩子怎样，孙辈就怎样。

社会的阶级固定，就是这样来的。