还不快点修改联邦宪法，禁止总检察署撤控或停控，以及改革总检察署？

TMNUTsucks

扎希47项控罪被撤控，团结政府的人说是总检察署的决定。既然知道联邦宪法给总检察署那么大的权力，还不赶快修改联邦宪法，还在等什么？

这个时候应该马上修改联邦宪法、刑事法典：

1. 撤除总检察暑撤控的权力。一旦提控了，不能撤控。
2. 只要手头上的证据足以证明表罪成立，无论嫌犯如何解释，都必须提控。
3. 如果正在审讯中的案件需要执法人员做进一步调查，法官只能下令继续调查，在调查结果还未出炉之前，不可以判DNAA，也不可以判无罪释放。

应该马上采取行动，还在等什么？

DumSpiroSpero

男人婆有説啊，放人之後也得做戲一下忽悠觀衆吧

frozenthrone

我记得很久以前有一次国会议员要通过提升薪水还是津贴之类的，那次是最效率的

弱水3000

現在是DNAA , 就算之前总检長犯錯放人也好，
但是新的總檢長可以馬上立案再度提控。


火箭把一切責任推去給前總檢長，根本當（華）人白癡。

TMNUTsucks

DumSpiroSpero 发表于 12-9-2023 09:34 PM
男人婆有説啊，放人之後也得做戲一下忽悠觀衆吧

我砂拉越这里也有本土反对党的。来皆砂拉越选举前我必须看到扎希继续被控、我在开贴时所提到的法律已生效、以及其它有益的改革，否则就不要怪我在来皆砂拉越选举不把票投给团结政府的人。

TMNUTsucks

弱水3000 发表于 12-9-2023 10:17 PM
現在是DNAA , 就算之前总检長犯錯放人也好，
但是新的總檢長可以馬上立案再度提控。

所以必须立刻修改联邦宪法及相关法律。只要我在开贴时提到的那三个法律生效，总检察署就必须继续控扎希。不只如此，国盟的那几个法庭帮也无法要求总检察署撤控。

不只政府的议员可以动议修改法律，反对党的议员也可以提呈动议修改法律。看他们要不要而已。

justebelmont

希盟没资格发言啦，过主啦， 好好当你们的官， 有的享受就享受

洋葱小弟

新证据 证明人家是清白的 或证据不足。
那就放过人家吧。
人家能得到今天的释放 也是凭人家的实力和努力。

不要眼红。 努力 你也可以做到。

FundMania

说不通
1。总检察署既然可以提供，自然能撤控。就如老板能请人也能炒人那样，难道老板请人就不能炒人吗？
2。控告是总检查署的任务，既然检察署不再控告了，那就放人。
3。法官是执行任务而已，总检察署才是命令方。就如一个project那样，project被董事局喊停了，”经理”继续跟进project有意思吗？

Dogs1985

感觉修改一些漏洞需要时间，不能贸贸然修改，不然将来可能会制造非常好笑的场景出来的。

lam69

frozenthrone 发表于 12-9-2023 09:37 PM
我记得很久以前有一次国会议员要通过提升薪水还是津贴之类的，那次是最效率的 ...

记得！那时飞速的全体国会（朝野）一致通过，

个个还歌颂提升薪水津贴的好处

lam69

在等他再度耍把戏，在还没有国会通过以前，
难道政府没有办法实行“紧急亡羊补牢”的计划  ？

TMNUTsucks

FundMania 发表于 13-9-2023 08:59 AM
说不通
1。总检察署既然可以提供，自然能撤控。就如老板能请人也能炒人那样，难道老板请人就不能炒人吗？
2 ...

老板聘请或开除下属、项目喊停等，这些都不能和总检察署相提并论。总检察署提控的是罪案。

当警方或反贪会建议提控嫌犯，也就是说警方或反贪会掌握的证据对嫌犯不利，甚至有可能足以令嫌犯表罪成立。当总检察署提控嫌犯，也就是说总检察署认为掌握的证据足以让嫌犯表罪成立。既然所掌握的证据足以让嫌犯表罪成立，就应该继续提控，没有必要撤控。

试想像一下，你的家发生了灭门惨案，凶手杀死你全家，你是唯一的幸存者。你所爱的老婆、孩子、父母、兄弟姐妹们，无一幸免，全部被杀。你的老婆、女儿等被杀前还被强奸。警方抓到凶手，也找到杀人证据。证人、杀人证据、动机等，样样齐全。但是，总检察署撤案。凶手继续逍遥法外,继续大摇大摆地在街上走。你什么感想？

所以，一定要修改联邦宪法，确保总检察署没有权力撤控。同时，也必须确保，只要所掌握的证据达到入罪条件或能让嫌犯表罪成立，必须提控。

不要跟我讲被告的权益。根据现有的法律程序，法官在判被告表罪成立后须让被告自辩。被告诺有证据证明自己无辜，可以在自辩时提出来，然后让法官定夺，而不是要求总检察署撤案。就算被告被判罪名成立，还有两次上诉的机会。

DumSpiroSpero

TMNUTsucks 发表于 12-9-2023 10:26 PM
我砂拉越这里也有本土反对党的。来皆砂拉越选举前我必须看到扎希继续被控、我在开贴时所提到的法律已生效 ...

哪一個反對黨？黃校長還是肯雅蘭黨？

黃校長要退休了，黨都要跟 kong kali kong 合并了，不會去理這件事。肯黨也對這件事沒有興趣。

我看到溫夏妮提起這件事，結果就被一大堆人罵叫她不要去批評團結政府

FundMania

TMNUTsucks 发表于 13-9-2023 01:25 PM
老板聘请或开除下属、项目喊停等，这些都不能和总检察署相提并论。总检察署提控的是罪案。

当警方或反贪 ...

同樣繼續用老闆論來作比喻。
老闆錄用人也是認為該員工可以勝任工作的，但老闆還是可以炒人，甚至不需任由合適理由。這是老闆的權利。

證據有時也不是准的。國外曾經有過這個的案例，嫌疑犯“殺人罪名成立’被判終身監禁（那國沒死刑）。
數年後，”被殺的那個人’突然出現在人間，人竟然沒死，試問當年的殺人證據是如何來的呢？人沒死卻證明殺人，還罪名成立。。。。？
最後那人被釋放了。

又，你的滅門案有很多問題：
一，如何證明兇手就是主犯？可能只是專業殺手，又或是頂包的，甚至是嫁禍。主犯還是可以逍遙法外的。
二，我國不是中共。中共是當罪犯被告上法庭，他是有罪的，罪犯必須證明自己無罪。
我國是嫌疑而已，法官未判罪名成立前，疑犯都是無罪的。法庭需要證明嫌疑犯有罪。


最後，就算罪名成立又如何？我國阿公還有特赦權利。

TMNUTsucks

FundMania 发表于 13-9-2023 08:11 PM
同樣繼續用老闆論來作比喻。
老闆錄用人也是認為該員工可以勝任工作的，但老闆還是可以炒人，甚至不需任 ...

你要辩证据准不准，去法庭上慢慢跟法官和控方律师辩。我认为总检察署在决定是否提控方面，只需考虑手头上的证据是否足以让嫌犯表罪成立，这就行了！你所提出的那些问题，包括凶手是否主谋等，总检察署无需考虑。

假设你是杀手，有人指示你去杀人。受人指示去杀人也是犯法。你还是需要被控。如果你想要有理由可以向法官求情的话，你就自首，向警方供出主谋，把所知道的事情都供出来，而且愿意在法庭上当污点证人。你的律师就可以以这点来向法官求情，控方也可以为你求情。法官在量刑时也会考虑这些。但是，你诺不合作，不认罪，不要怪执法人员、总检察署、法官对你无情。

另外，马来西亚也有法律监管雇主。老板要开除职员也必须根据法律。

FundMania

TMNUTsucks 发表于 13-9-2023 09:24 PM
你要辩证据准不准，去法庭上慢慢跟法官和控方律师辩。我认为总检察署在决定是否提控方面，只需考虑手头上 ...

控方就是检察署的人。既然检察署不再控告，自然就没有控告的需要，法官也只是按法庭上的证据审判。没控方，法官也可以回家。
这又如庭外何解那样，证据确凿还是可以庭外何解的。
当然，刑事另说。

又，杀手也可以“造假诬赖”。可以说你就是主谋，要抓你去审判吗？人证物证都有了，你还不“死”定......

又，hr经理可能会按准则工作， 这是它们的专业。但老板就不一定，老板可以suka suka，最多不就给遣散费，没有说员工可以“赖死”不走的。

TMNUTsucks

FundMania 发表于 14-9-2023 08:52 AM
控方就是检察署的人。既然检察署不再控告，自然就没有控告的需要，法官也只是按法庭上的证据审判。没控方 ...

控方就是检察署的人。既然检察署不再控告，自然就没有控告的需要，法官也只是按法庭上的证据审判。没控方，法官也可以回家。
这又如庭外何解那样，证据确凿还是可以庭外何解的。
当然，刑事另说。

所以必须修改法律，禁止检察署撤控刑事案。

又，杀手也可以“造假诬赖”。可以说你就是主谋，要抓你去审判吗？人证物证都有了，你还不“死”定......

被告律师可以在控方举证阶段盘问控方证人，制造疑点。在被判表罪成立后有机会自辩，传召辩方证人来证明自己无辜，同时可以提呈相关证据。就算最终还是被判有罪，还有两次上诉的机会。

所以，我现在宣布，以上你提出的借口，不是反对禁止检察署撤控的合理借口。所以，你提出的以上借口，OUT。

又，hr经理可能会按准则工作， 这是它们的专业。但老板就不一定，老板可以suka suka，最多不就给遣散费，没有说员工可以“赖死”不走的。

居于老板开除职员的事情和总检察署撤控课题、本贴主要讨论的课题毫无关系，以上的借口不会被考虑，OUT。

居于你无法提供合理理由来反对禁止检察署撤控、反对规定检察署在证据足以让嫌犯表罪成立的情况下必须提控、以及反对规定法官在案件需要再进一步调查的情况下不能判DNAA也不能判无罪释放等，我现在宣布，反对无效。

政府必须做以下事情：

1. 撤除总检察暑撤控的权力。一旦提控了，不能撤控。
2. 只要手头上的证据足以证明表罪成立，无论嫌犯如何解释，都必须提控。
3. 如果正在审讯中的案件需要执法人员做进一步调查，法官只能下令继续调查，在调查结果还未出炉之前，不可以判DNAA，也不可以判无罪释放。

TMNUTsucks

FundMania 发表于 14-9-2023 08:52 AM
控方就是检察署的人。既然检察署不再控告，自然就没有控告的需要，法官也只是按法庭上的证据审判。没控方 ...

顺便告诉你，在有受害者被伤害、强奸、杀害等的刑事罪案里，我只会考虑受害者，也只会。施害者的苦衷、过往的经历、是否已改过自新等，不会被考虑。

FundMania

TMNUTsucks 发表于 14-9-2023 11:11 AM
所以必须修改法律，禁止检察署撤控刑事案。

還是那句，提控是檢察署，那是絕對的權利。

或許你推“伊斯蘭法”吧，伊斯蘭法不一樣。