查看: 378|回复: 0
|
谭德塞刚要中国放弃清零,美欧死亡病例破纪录,世卫反应展现双标
[复制链接]
|
|
谭德塞刚要中国放弃清零,美欧死亡病例破纪录,世卫反应展现双标 资讯焦点指南针 2022-05-14
据环球网报道,世卫组织总干事谭德塞近日在记者会上谈及中国防疫政策时称,中国的“清零”政策不可延续,还称中国应该改变防疫政策,言外之意,就是要中国放弃“动态清零”。然而就在谭德塞对我国新冠防疫政策说三道四时,美欧公布了两个骇人听闻的数字。
据悉,截止5月12日,欧洲新冠死亡病例已经突破了200万,而且这一数字还在上涨,世卫组织当天发文充满同情的表示这是一个“毁灭性的里程碑”。疫情爆发之初,欧洲国家本来有充足的时间做应对,但西方从一开始就不坚定,一会积极封城,一会又为了经济利益选择开放,这导致欧洲整体疫情始终未能得到控制。尤其是英国,在疫情爆发不久后,便计划要通过“群体免疫”来应对新冠疫情,虽然英国疫苗接种率已经非常高,但单日新冠确诊人数和死亡人数仍在持续上涨。
事实证明,新冠病毒正处于不断变异之中,接种疫苗有一定的防护效果,但如果将所有的希望完全寄托在疫苗上,以此战胜疫情,目前来看还不现实。
我国的防疫理念一直是“把人民生命安全放在首位”,一切利益都必须放在保障人民生命安全之后。但美国的防疫理念却讲究经济利益至上,美国高官时常拿着所谓的经济利益为由,不断放宽防疫政策。而这些经济利益,都是建立在生命安全之上,归根结底,美国政客追求的是短期政绩,而中国则从人民利益出发,并上下一心,做制定了应对新冠疫情的长期战略。
事实证明,中国的防疫政策是成功的,有效地应对了新冠疫情,将损失降至最低。谭德塞作为世卫总干事,应该从客观的角度来看待中国的“动态清零”政策,而不是胡乱评说。谭德塞说中国的防疫政策不可持续,但实际上“动态清零”政策已经经受住了两年多的考验,并在实践中不断改进,已经变得越来越完善,我们可以肯定的说,当下的防疫政策,最符合中国国情,也是最行之有效的防疫政策,所以谭德塞的说法根本有违基本事实。
外交部也对谭德塞的这番言论做出回应,赵立坚称中国的防疫政策始终坚持人民利益至上,“动态清零”政策并不是严格的“清零”,这是控制疫情最有效、成本最低的方式。按照科学模型推测,如果中国也向西方那样直接“躺平”,中国至少会有150万人死于新冠病毒,此外,还有大量新冠患者可能会存在后遗症。言外之意,谭德塞应该了解清楚中国的“动态清零”政策,以及如果中国改变防疫政策的后果之后,再发表评论。
其实早在美国决定重返世卫组织后,谭德塞的口风就出现了变化,在新冠防疫政策以及疫情朔源问题玩弄双标。针对这些域外杂音,我们不必理会,坚持当下的“动态清零”政策,跟着国家的步伐走,相信我们终将战胜疫情。
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|