|
发表于 17-4-2022 10:31 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-4-2022 10:49 AM
|
显示全部楼层
感覺上,整起案件現在都把焦點集中在汽車司機撞死八個路上腳踏車騎士而要負起魯莽駕駛的責任..卻沒有討論過整個事情發生的來由..很想知道其餘八個車禍生存者現在怎麼了,有沒有需要負上一定的責任呢 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-4-2022 11:16 AM
|
显示全部楼层
事发现场的那一大群仆街屁孩和那些死剩种的家属已经收了掩口费不可以乱说话,真话真相绝对是只字不可提。。。
如果女司机当天是真的有错,她已经是死了十万九千次了。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-4-2022 11:33 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 Nexon 于 18-4-2022 03:20 AM 编辑
是脚踏车忽然然插入高速公路导致意外 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-4-2022 11:55 AM
来自手机
|
显示全部楼层
ethernet1983 发表于 17-4-2022 10:49 AM
感覺上,整起案件現在都把焦點集中在汽車司機撞死八個路上腳踏車騎士而要負起魯莽駕駛的責任..卻沒有討論過 ...
总共40辆脚车,死了8个还有32个目击者,
32个人,没有一个敢出来讲真话。
事情真相全部被掩盖,
死因也没有法医报告。
连我们的沈可婷也不敢说真话。
可见背后的势力太强大了,估计是法庭帮所为。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-4-2022 12:30 PM
|
显示全部楼层
有那麼可怕嗎...可以牽扯進政治勢力...一場沒人想發生的嚴重車禍,引導出了無數的人們猜想..我看還是那些腳車生還者只要說出來當時的情況就一清二楚了,不懂為什麼那麼難...我覺得雙方都有一定的責任需要承擔...不能說歸咎於汽車司機承擔全部責任就了事 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-4-2022 12:36 PM
|
显示全部楼层
正义不会迟到:鲁莽驾驶最终得到公正的判决....這個標題是不是有點問題呢...魯莽駕駛的定位是不是不管三七二十一總之發生車禍而導致死亡的生存一方就是魯莽駕駛..完全不需要考慮整起案件的發生經過,只需要集中在[撞死人]而已呢? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-4-2022 04:38 PM
|
显示全部楼层
如果司机是从Petronas油站方向过来,只能是这个可能性了,脚车党一起从小路冲下来,左边两条路都被吃完,甚至三条路
不过真的惊讶汽车撞脚车也能撞到这样
也可能同时双方都有鬼,所以不敢讲太多
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-4-2022 07:26 PM
来自手机
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-4-2022 07:38 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-4-2022 08:24 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 Nexon 于 17-4-2022 11:59 PM 编辑
因为一些极端马来人要选票
不然法官怎么会忽然玩 u turn
而且我们又没有行车记录和证人能够做证
就算错的是他们
但对方要你吃死猫坐牢 也不是难事
而且还撞死他们的8个孩子有谁不生气
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-4-2022 09:38 PM
|
显示全部楼层
这比極端馬乃人更馬來人的标题再加上颠倒是非馬华仔式的回复楼主不是想红就是5行欠屌!
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-4-2022 01:31 AM
来自手机
|
显示全部楼层
阿杜 发表于 17-4-2022 11:55 AM
总共40辆脚车,死了8个还有32个目击者,
32个人,没有一个敢出来讲真话。
你说了重点。。。32个目击者,为何没有被媒体访问和讨论? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-4-2022 08:33 AM
|
显示全部楼层
这个世界上竟然还会有如此脑残的老姨,看来是更年期,和楼主一样应该要吃药了。。。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-4-2022 09:26 AM
|
显示全部楼层
实际现场情况可能更难看到,因为我们是用Google Map比较高的视角看前方,而且司机不可能特地注意左边的,因为那是属于她的路,小路那边都有牌写着Beri Laluan,车子出来要让的,我就有试过遇到没有车灯的脚车,除非你开高灯,不然很靠近时才会注意到,不过当时的脚车是靠近路边慢慢踏的都让我提心吊胆,如果你注意看车祸现场的脚车,有几辆在靠近小路路口出大路转弯那里,所以应该是脚车党集体冲下来
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-4-2022 09:53 AM
|
显示全部楼层
法律是死的
法官也只能依法判理
今天這個案例很單純
如果有一個人非法過馬路-相信這是馬來西亞大家常見的
被撞死
請問誰的問題?
法官要怎麽判
在美國,只要有一個人站到馬路中間
全部的車都會停下來讓你過去
并不是因爲人家要禮讓你
而是因爲撞死你就是今天這個案例的下場
而法官今天判有罪
正是因爲這個案例就是這樣
這些脚踏車違法
但是那是警察的問題
并不是因爲脚踏車違法,
你就可以開車撞死他
另外這個案例大馬王力宏已經解釋過了
一般都是判43條
而這裏是判41
只能説律師很重要呀 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-4-2022 10:06 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 18-4-2022 10:12 AM
来自手机
|
显示全部楼层
探险家 发表于 18-4-2022 09:26 AM
实际现场情况可能更难看到,因为我们是用Google Map比较高的视角看前方,而且司机不可能特地注意左边的, ...
交通规则里一定有考这一题
小路出大路一定要停下来
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-4-2022 10:21 AM
|
显示全部楼层
所以情况就可能是这两种:
1. 司机从小路出大路 - 这样她有错,因为她没停,管她是凌晨或有没有预料到脚车党
2. 司机从Petronas油站方向过来 - 这样她没错,因为是脚车党冲下坡直接切进她的路
警方应该有办法确定司机从哪个方向过来,不能听司机或脚车党的口供,因为双方都可能说谎,看证据比较好
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 18-4-2022 10:23 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|