言论管制还是用户保护？法庭裁决欧盟国家可要求脸书删帖

novation

【欧洲时报一颗小糯米报道】我们在某些社交平台上总能看到外国网友对任何事情的吐槽，例如：法媒报道法国第一夫人布吉丽特整容了，大家热烈围观吃瓜；马克龙颁布新的退休改革制度损害了一些员工的利益，被网友问候母亲老婆已是家常便饭；特朗普种种的“光辉”事迹更是不知道被多少网友调侃、讥讽、挖苦......

有些内容直白大胆，让人不敢直视。这不，终于有人对美国最大社交平台Facebook下手了。

10月3日，欧盟法庭裁定：欧盟28个成员国任何一个国家的法院都可以要求社交媒体巨头（比如Facebook）删除被认为具有侮辱性、诽谤性的不合规帖子。

有人说这只是欧盟迈出的第一步，也有人说这明明就是刻意针对脸书（Facebook）！

这具体究竟是怎么一回事呢？

Facebook被欧盟“控制”

欧盟法庭对脸书的这一裁决可真是够狠的，如果他们认为脸书（Facebook）上的内容不合规定，欧盟国家有权要求脸书不仅在本国删帖，还能在全球范围内禁止访问“完全相同或等效”信息，即使内容在其他国家并不违法。

更把脸书气到内伤吐血的就是，这一裁决结果还不允许上诉！

这一切都是源于一名奥地利女政治家对脸书的起诉。

2016年，奥地利绿党（Verts autrichiens）的前领导人Eva Glawischnig被一名脸书用户恶意诽谤、侮辱，发布的帖子和评论里称她是“叛徒”、“腐败的蠢货”。她随即请求脸书将这些帖子删除，但是未曾得到任何的回复。

于是Eva就将脸书告上了本国法庭，要求删除这些“仇恨性”帖子，连同脸书上所有相似的侮辱言论都要删除。虽然后来她胜诉了，但是显然她觉得这还不够，于是又将案子提交欧盟最高法院处理，然后便有了上面的正式裁决声明。

这意味着，以后脸书的内容在全球范围内将被更加严格地监控和管制。

Eva称赞这是“用户权利针对网络巨头取得的历史性成功（un succès historique pour les droits de la personne contre les géants du web）”。

脸书实在气不过，猛烈抨击这一裁决，“它破坏了长期以来一个国家无权将其言论法律强加于另一国家的原则！”

他们还反驳欧盟：“监控、解读和删除在特定国家可能非法的言论并不属于社交平台的职责！”

不少网友对脸书的辩驳嗤之以鼻：这些以脸书为平台发布的帖子，难道连脸书都没有责任去监管吗？

脸书真的像他们反驳的那样——宣扬言论自由，不用负责言论监管吗？好像其实也不然呢。

Facebook不负责言论监管？

自从脸书创立以来，许多国家都要求他们删除一些不合规矩的贴子，这早已成常见现象。

《巴黎人报（Le Parisien）》近日发布了一篇文章《法国，对脸书监控第二名严格的国家？》


图为报道。（图片来源：《巴黎人报》截图）

文章里说，法国是继印度之后，第二个对脸书提出删帖要求最多的国家。2013年7月至2018年底，法国政府要求脸书删除42989条内容，其中2015下半年就有32100条，大部分是巴黎恐袭后流传的涉恐血腥图片。

因业务实在做得太大，脸书一直充斥着很多不当言论，受到各界的强烈谴责。小编早就听说相比机器过滤，脸书雇用了大批审查员来过滤不当信息。

从入职起就要整日面对极具视觉冲击力的内容，这对于脸书审查员来说却仅仅是家常便饭。审查员的具体工作繁琐细碎，最头疼的是“删帖”的标准难以统一，相关规则几乎随时都在发生变化，所以他们的工作量巨大、工资又低廉，工作环境十分压抑。

或许正因为全球的标准难以统一，脸书似乎是想创造一个自己独有的网络世界，他们幻想的美好体系估计是：我们认为对的才是对的，错的才是错的，你们想在脸书上发帖？抱歉，请遵守我们的规定！

虽然“诅咒、诋毁、暴力等语言攻击的帖子”算是一项最基本的删帖要求，但是具体落实到工作中又存在着大量主观色彩。其中最能体现脸书的“带风向”风采的则是他们传承百年的“种族歧视”。

2017年伦敦发生了多起恐怖袭击，美国国会代表、路易斯安那州共和党人Clay Higgins在脸书上公然发帖，大概意思就是：杀掉所有伊斯兰教的人！


图为相关报道。（图片来源：官网截图）

言语之间具有明显的暴力煽动，但Higgins的帖子并未得到任何处理。

反观黑人活动家Didi Delgado，她的脸书账号可是受到了“特殊关照”。她曾发帖指责：所有白人都是种族歧视者。不久后，这则帖子就被删除了，Didi的账户也被暂时关进了“小黑屋”。之后因为常常被删帖，她不得不将自己被删的帖子截图并Po到别的平台上。


“我就知道这些帖子会被删，所以我都留证据了呢！”（图片来源：社交网络截图）

在脸书经营的十几年历史中，还存在很多这样“双标”的例子，在此也就不一一列举了。

荒谬的封号理由，赤裸裸的民族倾向，还有一系列的“骚操作”，不禁让很多网友对这个全球最大的网络巨头寒心。所谓“删帖标准无法统一，内容取舍很有难度”，他们却能成功“定向删帖”，将“诽谤”和“事实”的定义玩弄于股掌之间。他们曾经宣扬的“言论自由、公平公正”，如今看来也不过是一个笑话。

针对10月3日欧盟法庭公布的裁决，网上有很多人赞同，当然也有不少人反对，各有各的理由。下面让我们一起来看看各方人士的热议。

各方的声音

科技公司和言论自由的支持者表示，他们担心这可能会导致公司删除原本合法的内容，从而限制互联网上的言论自由。这或许会对言论自由产生“寒蝉效应”。

其他人则认为这不仅仅是删除帖子的问题，这个裁决更多的是使网民们提高了自我保护的意识，让他们有信心对抗“人肉搜索”“恶意抹黑”等网络暴力行为。

有网友对欧洲自由民主的氛围表示失望，也有网友认为所谓的“言论自由”其实是 有前提条件的，被欧盟法庭勒令删除帖子无可厚非。

不难看出，欧盟与其说是针对脸书，不如说是想要制定全球监管标准，这样一来网络内容能更有效地被过滤和筛查。随着科技的发展，各大网络巨头每年都创造着上亿美元的利润，他们侵略性的“渗入”可谓是无处不在，但同时也潜藏着很多隐患。从之前的“数字税”到如今的“网络内容审查”，欧盟早就致力于统一全球关于网络的各个标准。

欧盟法庭做出的这一裁决究竟代表着“言论自由”的消亡，还是更有效的“用户保护”？这个问题的答案估计就是仁者见者了。

北极熊看海

和谐