再用哲学辩证法看看能发现什么

tianjicao123

再用哲学辩证法看看能发现什么
雪峰

       马克思主义的唯物辩证法有三个规律：对立统一规律，质量互变规律，否定之否定规律，我们现在用这三个规律探索一下，看看还能发现什么。

        从对立统一规律看，有正必有负，有阳必有阴，这就是说有物质世界，必有反物质世界；有阳间，必有阴间；有天堂，必有地狱；有人，必有鬼；有佛，必有魔；有仙，必有精；有眼睛看得见的生命，必有眼睛看不见的生命；有唯心主义，必有唯物主义；有进化论，必然有创造论。

        从对立统一规律我们还能发现，人是善恶统一体，所以不存在“人之初性本善”和“人之初性本恶”的问题。

        这下好了，从马克思主义哲学我们就获悉有天堂，那我们就去天堂。

        从质量互变规律看，只要量的积累足够，事物的性质就会发生根本改变，这就是说，只要不断地向动物学习模仿，人总有一天会变成动物；只要不断地向仙佛靠近靠近再靠近，人是能够成为仙佛的。由此可知，人也是会成为树木花鸟的，人若经常做鬼事，一定会成为鬼。

        从否定之否定规律看，任何一种形态都将向更高形态演变发展，事物的发展是在否定昨天的基础上走向明天的，明天的形态是对昨天的否定，那么，后天的形态一定会否定明天的形态。这就是说，我们今天所看到的事物和社会形态必然要被明天的新事物和新的社会形态所否定，宇宙永远回不到过去，人类永远回不到过去，哲学鼻祖黑格尔说“我们从历史中获得的唯一借鉴就是我们从历史中永远得不到借鉴，”为什么？因为历史是向前发展的，适应过去的东西已不再适应当前的现实，以历史的经验无法解决当下的问题，所以，人要向前看不要往后看，不要拿历史上的任何经典来评价和论说今天的现实。

        由此可见，不论今天遇到多么大的困难和麻烦，总有一种新的东西会解决面临的一切矛盾，这就是说，“前途是光明的，道路是曲折的，”明天会更好。

        既然如此，那么，今天的婚姻家庭这种形态必然会被某种新型的形态所否定，人类将引来一个崭新的局面，一个崭新的世界，那就拥抱新世界吧！

        马克思主义哲学真好，让我们认识到了这么多好东西。

        2014/11/11

来源：生命禅院网

山林居民

不要诈骗啦。

辩证法不就变戏法。根本不属科学范畴。

辨，就是辩论。证 就是证明。

那有什么稀奇古怪。

凡是辩论，自然需要证明啦。怎样证明，这可是大问题。
玩弄“顺口开河”来证明？玩弄“强词夺理”来证明？
这就是要害。
没有科学证明，根本不是证明。而是典型的诈骗。辩证法，这样归纳，只是诈骗法。伪科学，伪哲学，诈骗法。

马克思的东西，全属没有事实证明的东西。谁信谁倒霉。这是事实。
中国佬相信，中国人倒霉了不知多长时间。
毛泽东时代，不就如此。饿死四千万人口，残暴，无意义的，迫害近一亿无辜人口。惨惨疯狂的大灾难。
而邓小平，输入资本主义，山寨主义，让中国人挣了一点钱。
习近平时代，这就是现在，又发癫了。
一场中美贸易战，或者又把中国送进，新一轮破产的局面。马克思真是所有灾难的根源。

山林居民

物辩证法有三个规律：
对立统一规律，
质量互变规律，
否定之否定规律

----------------
其实这三条，都是胡说八道。

从对立统一规律看，有正必有负，有阳必有阴。
这全是胡说八道。

正负，只是数量的计算。怎么硬硬扯到“对立”起来。
阴阳，更是瞎扯。有大阳的日子，阳光强，为“阳”天，阳光不强，为“阴”天。
同为天气的描绘。“阳光强弱”的描绘。“大小的数量数据记录”。何来“对立”,扯什么“统一”。正白痴。

质量互变，更是扯的离谱。
一个苹果，好的自然可以食用，坏了，自然不可以。
为什么会变坏，是细菌侵吃。是有特殊原因造成。
而本来的苹果的品质，无关。坏了的苹果，也无从再变成好苹果。那何来质量互变？
质量互变，根本是无稽之谈。


否定之否定，更是废话。
否定，是“不认同”。否定之否定，就是“不认同”的不认同。另一种说词，就是废掉不认同。就是认同。
这样多余的唧唧歪歪废话。居然被白痴拿来当一回事。真是脑有病。

gnidnaix02

呵呵！辩证法首见于德国哲学家黑格尔，如果辩证法是胡说八道，黑格尔的哲学思想体系也是胡说八道，那么整个西方现代哲学至少有一半是胡说八道。厉害啊！一个人否定了一半的西方哲学流派。

山林居民

gnidnaix02 发表于 1-2-2019 09:37 AM
呵呵！辩证法首见于德国哲学家黑格尔，如果辩证法是胡说八道，黑格尔的哲学思想体系也是胡说八道，那么整个西方现代哲学至少有一半是胡说八道。厉害啊！一个人否定了一半的西方哲学流派。

毫不奇怪，科学也是经历类似如此过程。进步的，淘汰过时的，淘汰错误的。
也代替粗糙的，不完善的。

哲学也是如此。

哲学乃求真，而凡是过时的，错误的，迷迷糊糊，糊里糊涂，不完善的，粗糙的，或者淘汰了，或者修正了，或者提升了。是好事。

不同时代，由于客观条件不同，有时代的局限。也自然会有不同的需要和表现。

比如说，你小时，幼儿园学的一些东西，现在长大了，会不会也儿时学的东西，当是宝贝吗？？
哲学，就应该从简单到复杂，从粗糙到精细，从不完善，到完善。从落后，到进步。
你认为这样不好吗？？
不过，读读那些大家的经典作品，也是重要的。能理解前人失误的地方，更也是重要的。

gnidnaix02

山林居民 发表于 1-2-2019 06:48 PM
毫不奇怪，科学也是经历类似如此过程。进步的，淘汰过时的，淘汰错误的。
也代替粗糙的，不完善的。

哲学也是如此。

哲学乃求真，而凡是过时的，错误的，迷迷糊糊，糊里糊涂，不完善的，粗糙的，或者淘汰了 ...

呵呵！你没读懂我的意思，按照你的逻辑，现在欧美大学的哲学系至少有一半是胡说八道。你的水平就是酱。

山林居民

是不是"酱"，不是你说了算。阁下言语稍微欠缺理性，也粗糙，应该修养和谦虚。

哲学系至少有一半是认识，前人的思想家思想，我们知道，由于”时代局限“，旧思想家们对其当时的存在，企图搞一个理性认知的说明。但是也由于时代变迁，被现代人认为，那些属不很正确的说明，基本也符合事实。念哲学系，和念人类学，考古学，古董学，历史学，也有点类似性质，也被从新被检验。

我们应该也明白人类观念，本是从混沌到清晰，从“猜想阶段”过度到“实证阶段“，也需要过程的。一个从”蒙昧“到”现代科学“的过程。
也应该明白一个道理。没有前人的综合努力，在各个方面的奋斗，从努力猜想，到努力证明；从肤浅，到精致。
而就不会有现代人的成就。

在未来，未来的人由于社会，更为进步，也许会说，现在当代的人，也在胡说八道。这也难免会发生。

而像你就是混沌的样板，难道不需要，稍微进化？