人类究竟是在进步还是在退步？

cwch24

地救有难！　67年逾91亿吨塑胶

148分享
（纽约20日讯）美国研究人员表示，人类自1950年代以来生產超过91亿吨塑胶，大多数都被丟到垃圾掩埋场或是海里。有专家称，我们正急速迈向「塑胶地球」。

美国期刊《科学先端》刊登出的这项报告，被形容是「首项针对大规模生產塑胶所作的全球分析」。该报告也警告，未来会出现更可怕的情况。

加利福尼亚州大学圣芭芭拉分校的研究员表示，塑胶不像其他人造物料，不能被环境分解，故近80%弃于堆填区或大自然，包括土地、海洋、河流，损害生態系统和人类健康，被循环再用的不足10%，12%被焚化。根据报告，中国製造出的塑胶最多，紧接在后的是欧洲与北美洲。

研究显示，二战之后塑胶大量生產，至今已无处不在，例如用于包装或盛器。91亿吨这数量是相当惊人，相当于10亿只大象，或2万5000幢纽约帝国大厦。

出处： http://www.orientaldaily.com.my/s/205451

boobanzhu

人過於依賴科技，科技越進步，人體自然退步。

谷成

对我来说，进化比进步更重要，进步不一定等于进化。

进化是意识层面的成长，进步可以是科技成果，或是一种表面化的文明现象。

boobanzhu

谷成 发表于 21-7-2017 04:17 PM
对我来说，进化比进步更重要，进步不一定等于进化。

进化是意识层面的成长，进步可以是科技成果，或是一种表面化的文明现象。

谷兄談及意識的成長，描述着一個人要進化，類似幼蟲蛻變成為蝴蝶？層次在意識，並非在物質上。

谷成

boobanzhu 发表于 21-7-2017 04:54 PM
谷兄談及意識的成長，描述着一個人要進化，類似幼蟲蛻變成為蝴蝶？層次在意識，並非在物質上。

哲学是以思考为基础，但是我们对意识层面一无所知，这个思考就永远无法触及生命的核心内容。例如电脑的功能局限于软件系统和中心处理器，我们的思考则是受限于意识。唯有意识层面上的提升，才能带动思想的更上一层楼，这不是仅靠传统用力思考就能达到的事情。这是我的见解。

samsilence

进吧

boobanzhu

谷成 发表于 21-7-2017 05:03 PM
哲学是以思考为基础，但是我们对意识层面一无所知，这个思考就永远无法触及生命的核心内容。例如电脑的功能局限于软件系统和中心处理器，我们的思考则是受限于意识。唯有意识层面上的提升，才能带动思想的更上一 ...

現今科技開始研究將意識帶到另一個領域《VR》，有觸覺，有影像，有氣味，可以自由意識走動。
有部動漫<刀劍神域online>就是談及這種意識融入虛擬的空間，人進行睡眠狀態，自由選擇人物，男女，進入虛擬的世界，有打鬥，組織家庭等生活。
咱推測不僅將來的科技，就是利用這種意識帶到虛擬世界的領域。

若不斷提升意識進化，將來會不用去其他國家，都可以感受到其他國家的環境情況。

谷成

boobanzhu 发表于 21-7-2017 05:15 PM
現今科技開始研究將意識帶到另一個領域《VR》，有觸覺，有影像，有氣味，可以自由意識走動。
有部動漫就是談及這種意識融入虛擬的空間，人進行睡眠狀態，自由選擇人物，男女，進入虛擬的世界，有打鬥，組織家庭等 ...

这种虚拟的科技的发展是往意识的下游(downstream)方向去开发，却对意识的上游(upstream)或源头处究竟是什么，却是一无所知。方向不对所以不能解决人们对生命源头的认识。未来的人会活的更加虚无缥缈和脱离实际，虚拟空间就是这剂毒药。

boobanzhu

谷成 发表于 21-7-2017 05:38 PM
这种虚拟的科技的发展是往意识的下游(downstream)方向去开发，却对意识的上游(upstream)或源头处究竟是什么，却是一无所知。方向不对所以不能解决人们对生命源头的认识。未来的人会活的更加虚无缥缈和脱离实际，虚 ...

谷兄，您認為人的生活意義是什麽？認識生命的源頭？

山林居民

塑胶科技造成的祸患，其实不应该，提升到“社会进步，退步”的讨论。

塑胶科技造成的祸患，是因为科技进步不足，所造成。
塑胶生物降解的技术欠缺。

再进一步，让生物降解的技术再提升，或者突破。塑胶问题就迎刃而解。
不会造成任何问题。

谷成

boobanzhu 发表于 21-7-2017 05:56 PM
谷兄，您認為人的生活意義是什麽？認識生命的源頭？

意义只存在思考之中。其实我觉得先不要去思考意义这个问题，因为这个想法随着对意识和生命或物质探索的深浅高低程度会有不同的变化，它是支末不是根本。例如穷人的生命意义是金钱，职者的意义是闲暇时间，孤独者的生命意义是向往关系和情感，不同人在不同生命阶段都有不同的生命意义。这个是思想衍生的产物。我们在探索生命的时候可以暂时不去理会这些分散注意力的问题。只有把生命的核心掌握了，再来顺应不同人的需求给予帮助。意义其实就是欲望和需求的别名。我觉得一位智者的生存，不需要刻意讲究什么意义，当然也不会是没有意义。如果勉强要给智者定义一种生命目标或是意义，我觉得那就是自在随缘。

boobanzhu

谷成 发表于 21-7-2017 06:12 PM
意义只存在思考之中。其实我觉得先不要去思考意义这个问题，因为这个想法随着对意识和生命或物质探索的深浅高低程度会有不同的变化，它是支末不是根本。例如穷人的生命意义是金钱，职者的意义是闲暇时间，孤独者 ...

從廿歲的患上肝病死亡，與四十一歲的歌手自殺的角度來分析，他們的存在意義？ 人對於生命的看法，是進/退？

谷成

boobanzhu 发表于 21-7-2017 06:39 PM
從廿歲的患上肝病死亡，與四十一歲的歌手自殺的角度來分析，他們的存在意義？ 人對於生命的看法，是進/退？

这个意义的课题是探索不完的，每个人背景和生命历程都不一样，我们也无法绝对从对方的角度去同理他的处境，这样迫着自己去必须以对方的思维方式来看待生命本身的过程，本来就是一种自找苦吃。许多演员和剧作家，以文学和艺术的藉口，迫着自己在这种对角色的不断插入和抽离的过程之中饱受煎熬，有些顶受不了而陷入忧郁，甚至提前结束生命。其实我们不用都一一去经历种种痛苦也能知道，每个人的内心都渴望离苦得乐，当某人无法超越这个极限时，生命的意义就会分崩解析。

每个人都追逐幸福快乐，不希望有痛苦，却对苦的原因缺乏探索的意愿，甚至只想逃避。幸福和痛苦本来就是双胞胎，渴望快乐本身，正是痛苦的根源之一。但是人类偏偏只要快乐不要痛苦。这就是问题的症结。这些问题都在意识层面上，而不是知识性的思考水平。所以对意义的探讨是枝末问题，对意识和生命的认识上的匮乏才是问题的源头。

cwch24

boobanzhu 发表于 21-7-2017 06:39 PM
從廿歲的患上肝病死亡，與四十一歲的歌手自殺的角度來分析，他們的存在意義？ 人對於生命的看法，是進/退？

我觉得存在意义是很个人的概念。
换句话说，我们无法透过第三者的角度去探讨他人的生存意义。
就拿以上两人的例子，生存意义对他们而言，就是他们说了算，旁人说什么都没有意义。

贱猪头

物识进步，心识退步。。

boobanzhu

谷成 发表于 21-7-2017 07:09 PM
这个意义的课题是探索不完的，每个人背景和生命历程都不一样，我们也无法绝对从对方的角度去同理他的处境，这样迫着自己去必须以对方的思维方式来看待生命本身的过程，本来就是一种自找苦吃。许多演员和剧作家， ...

的確是有區別，每個人背景經歷，生命歷程不同。咱覺得遭受環境，工作崗位，會不斷接觸這種問題的人，通常是醫生，接觸屍體葬禮行業的人，越是悲觀會更加難受。
從他們來看，咱都認為尼采說沒錯。人生是沒有意義的，要接受這點。而各種意義是由自己去創造價值。

boobanzhu

cwch24 发表于 21-7-2017 08:33 PM
我觉得存在意义是很个人的概念。
换句话说，我们无法透过第三者的角度去探讨他人的生存意义。
就拿以上两人的例子，生存意义对他们而言，就是他们说了算，旁人说什么都没有意义。

咱同意尼采的說法，能動的虛無主義。

cwch24

boobanzhu 发表于 22-7-2017 09:19 AM
咱同意尼采的說法，能動的虛無主義。

嗯，虚无主义可能只会让更多的人走向自我灭亡。

boobanzhu

cwch24 发表于 22-7-2017 12:00 PM
嗯，虚无主义可能只会让更多的人走向自我灭亡。

由自己去定義人生的價值觀。
能動的虛無主義指人善於利用當下，活得精彩，要靠自己創立價值觀。
當然悲觀者會思考人為何要生存？覺得人是沒有意義，並非要人等死，自找滅亡，是需要人反思去找到人生核心價值，覺得值得去追求。

cwch24

boobanzhu 发表于 22-7-2017 12:45 PM
由自己去定義人生的價值觀。
能動的虛無主義指人善於利用當下，活得精彩，要靠自己創立價值觀。
當然悲觀者會思考人為何要生存？覺得人是沒有意義，並非要人等死，自找滅亡，是需要人反思去找到人生核心價值，覺 ...

如果你认识尼采的话，你应该知道他最后是如何过世的，
最后他是疯了。

虚无主义一开始的设定就是一个死胡同，
一切都是没有意义，
它一开始就把“创造意义”定义成没有意义，
那又何来创造意义呢？

如果你成功的创造意义的话，
只是说明了你已经不再是“虚无主义”的信徒而已。
而且，世界上又哪来那么多超人呢？