佳礼资讯网

 找回密码
 注册

ADVERTISEMENT

查看: 371|回复: 13

【英国大选】无党派赢多数议席 确定迎来“悬浮议会”

[复制链接]
发表于 9-6-2017 01:20 PM | 显示全部楼层 |阅读模式
英国在当地时间星期四结束大选投票。根据出口民调显示,首相特里莎·梅的保守党未能在周四的议会选举中获得多数席位。而英国广播电视台BBC在最新的预测中表示,英国议会选举未有任何政党赢得过半席位,因此产生了英国政治历史上第五次的“悬浮议会”(Hung Parliament)

根据BBC的最新预测,在下议院650个席位中保守党将拿下318席,距离326席的过半数门槛还差8席。此外,工党将赢得262席,苏格兰民族党(SNP)则赢得33席。

所谓“悬浮议会”是指在议会制国家中,没有任何一个政党在议会取得绝对多数。而一旦出现悬浮议会,通常会由筹组联合政府、组建少数派政府或重新选举等三种方式来解决。英国曾经历过四次悬浮议会。最近一次出现悬浮议会是在2010年,当时英国最大在野党保守党成为议会第一大政党,但没有赢得绝对多数议席。最终,保守党和自民党结成同盟,组建了一个多党联合政府。

而英国工党党魁柯尔宾(Jeremy Corbyn)则对选情表示,首相特里莎·梅应当下台,因为选举结果已经显示特里莎·梅的保守党已经失去选民的选票、支持与信任。

评分

参与人数 1人气 +3 收起 理由
猴年馬月 + 3 谢谢分享

查看全部评分

回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 9-6-2017 01:30 PM 来自手机 | 显示全部楼层
落後的選拔制度,西方民主制注定落後
回复

使用道具 举报

发表于 9-6-2017 03:56 PM | 显示全部楼层
梅姨刚上台就要下台了?
回复

使用道具 举报

发表于 9-6-2017 05:44 PM | 显示全部楼层

评分

参与人数 1人气 +5 收起 理由
猴年馬月 + 5 谢谢分享

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 9-6-2017 05:57 PM 来自手机 | 显示全部楼层
英國自從二戰後就一直衰落到現在

相信梅姨很快就會被拉下台

脫歐程序也有可能終止
回复

使用道具 举报

发表于 9-6-2017 06:22 PM | 显示全部楼层
上次卡梅伦拉自民党联合执政,这次梅姨要拉哪个党呢?
回复

使用道具 举报

Follow Us
发表于 10-6-2017 11:33 AM | 显示全部楼层



评分

参与人数 1人气 +5 收起 理由
猴年馬月 + 5 谢谢分享

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 10-6-2017 11:36 AM | 显示全部楼层
当不成铁娘子2.0鸟
回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 10-6-2017 11:41 AM | 显示全部楼层

评分

参与人数 1人气 +5 收起 理由
猴年馬月 + 5 谢谢分享

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 10-6-2017 12:54 PM | 显示全部楼层
本帖最后由 猴年馬月 于 10-6-2017 01:01 PM 编辑

170610a100a.jpg
ying123_noresize.jpg

评分

参与人数 1人气 +5 收起 理由
50912cmea + 5 谢谢分享

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 10-6-2017 02:43 PM | 显示全部楼层
西方选举制度为不稳定留下隐患
从英法美三国的民主实践来看,西方政治人物逆向淘汰的趋势越来越突出——能干不能说或者颜值低的都会出局。
美国共和党初选时,候选人之一的杰布·布什担任州长时的表现实在亮眼,不仅是佛罗里达州历史上第一位两次当选州长的共和党人,而且八年任期中,杰布以改善环境、改革教育体系闻名,在他的治理下,劳动力人数居美国第四的佛州失业率一直很低,税负减至10年来的最低点。他还被公众称为“最容易接近的州长”。杰布也因此成为最成功的州长之一。
但此人是典型的能干不能说,根本无法在辩论中赢得选民的喜爱。反倒是娱乐性极强、满口跑火车、粗言鄙语到了少儿不宜程度的特朗普成为选民的最爱,并一直笑到最后。
法国大选政治小鲜肉马克龙也没有多少从政经验,但凭借“运气”和形象,还是成为第五共和最年轻的总统。
所以法国和美国选出的都是缺乏经验的领导人,而且一个过老,一个太年轻。美国的特朗普已是古稀之年,是历史上年龄最大的总统。而且从未在政界待过一天。马克龙年轻,他的政党更年轻,只有一年的历史。他唯一的从政经历是两年多一点的经济部长。而且这个部长也是一步登天式的,没有任何这一领域的历练。
某种程度可以说,西方民主政治的品质决定于选民,但西方正面临着选民一届不如一届的窘境。
经验对任何行业都是极为重要的,但在西方,政治的专业化正在丧失。特朗普是政治素人,他任命的政府中实际的二号人物、主要负责外交的国务卿蒂勒森同样是一个从未担任过公职,也从未从事过外交工作的商界老板。其他如财政部长史蒂芬·姆钦(华尔街资深银行业者)、司法部长杰夫·塞申斯(阿拉巴马州的参议员)、商务部长威尔伯·罗斯(亿万富豪和投资家)、能源部长里克·佩里(前德克萨斯州州长)、卫生部长汤姆·普莱斯(佐治亚州议员和前整形外科医生)、住房部长本·卡森(神经外科医生)、内政部长赖恩·辛克(国会议员)、劳工部长安德鲁∙帕兹德(餐饮集团的首席执行官)、农业部长索尼·帕杜(兽医)、环保部长斯科特·普鲁特(奥克拉荷马州的首席检控官)、小企业管理局局长琳达·麦克马洪、驻联合国大使尼基·哈利(南加州州长)都没有相关领域的历练,都是外行领导内行。
有相关工作经验的仅有两人:退伍军人事务部由副部长大卫·J·舒尔金担任、交通部长是曾担任过副部长的赵小兰。另国防部长詹姆斯·马蒂斯和国土安全部长约翰·凯利是军人出身,教育部长贝琪·狄维士过去数十年一直致力于推动全美学校改革。他们虽然没有相关领域的行政历练,但勉强可算得上半个专业人士。
虽然不能说没有相关经验就一定不胜任,但这和官僚体系专业化、国家治理专业化的趋势相违背。绝大多数人既缺乏政界也缺少自己主管部门的经验和知识储备,而由于年龄原因,既很难避免过去领域形成的思维方式和经验的影响,也很难再重新学习。
法国也同样。马克龙总统缺少从政经验,他任命的总理爱德华·菲利普仅担任过边远小市的市长和国会议员,其经验比马克龙更少。更不可思议的是,就在马克龙胜选成为总统后,他还在激烈抨击马克龙的政策,但转眼间就接受总理的任命。其组成的22人内阁,第一次担任部长的就高达18人,其中9人是纯粹来自社会:有民间环保人士、记者、奥林匹克击剑冠军、医生、出版社首席执行官。
就是有过部长经历的,也都转行。比如前国防部长勒德里昂转任外交部长、司法部长贝鲁过去两度担任过教育部长。经济部长勒梅尔过去担任过农业部长,但他也是一直强烈批评马克龙的经济政策。
唯一有相关工作经验的是劳工部部长佩尼柯,早在上世纪90年代初期,她就开始在法国劳工部工作。
由于非专业化,也由于体制因素,内阁成员往往缺乏不稳定性。
奥朗德政府五年中换了三位总理。第一次更换是因为许多社会党议员不赞同他的政策,他自己在国会中成为少数。第二次则是因为当时的总理瓦尔斯要竞选总统,主动辞职。其他部长也有类似情况。比如重要的内政部长和经济部长分别五年内四次、三次换人。外交部长是两次换人。
如果从整个法国而不是某个领导人的任期来看,哪么从2011年到现在,法国这个国家从总理到外交部长、劳工部长、教育部长、文化部长、体育部长都已经更换了五次,最短的任期仅有4个月23天。由于更换太过频繁,维基百科对他们的介绍甚至连照片都没有。
特别是法国面临经济和安全两大迫在眉睫的挑战,结果极为重要的经济部长竟然更换了六次,内政部长更换了7次!经济部长最短的任期不到一年,还有两位不到两年,曾担任过经济部长的马克龙则是两年零四天。他辞职后干脆由财政部长兼任了九个月。虽然说法国经济长期低迷的原因很多,但主管经济的部长如此频繁的更换,一个国家的经济怎么可能好呢?
内政部长最短的只有1个月19天,还有一个3个月15天。在恐怖袭击如此严重的情况下,负责安全的部长如走马灯轮换,这个国家的安全还能有保障吗?
本来组成政府的人员就缺乏专业性,需要相当的学习时间,但同时更换又是如此频繁,岂不是每个人刚进入状态就被换掉,怎么可能有效地开展工作?
当然有人会说,政府里面还有很多公务员在干实事,他们是不会轻易更换的。但谁也无法否认部长的重要性——不然岂不是承认选领导人、再由领导人任命内阁成员,都只不过是一场戏?也无人能否认,频繁更换部长对国家治理所带来的伤害。
现在马克龙已经组成了第一届政府,但假如随后举行的国会大选败选,这个政府将立即解散,再次由新人组阁。这将创下第五共和前所未有的历史。而且只要马克龙无法赢得国会多数,整个五年都将不得不和其他党派联合执政,其政府更迭的频率将更高,法国将不仅仅是继续空转的问题了。
所以西方的体制从下面的选民到上面的部长,都存在不稳定的隐患,因此出现脱欧、特朗普现象以及今天梅首相的重蹈覆辙都不令人意外。体制不改革,这一切都将是常态。
本文系观察者网独家稿件,文章内容纯属作者个人观点,不代表平台观点,未经授权,不得转载,否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn,每日阅读趣味文章。
回复

使用道具 举报

发表于 10-6-2017 02:47 PM | 显示全部楼层
宋老师说得都是现实,但是我们可不可以从另外一个角度去想一想,也就是说欧洲政坛的老油子搞不定新时代?西方政治明星化从肯尼迪战胜尼克松就开始了,在西方政治讲究高度分工。像毛泽东这样的自己搞研究、自己组织政党、自己做理论、实践、党组织等等几乎一切的政治家简直是天才中的巨人。西方优秀政治家更多是刘邦式的“知人善任、会决断”。总统候选人好比是经理人,他们支持者资本家好比是股东,他们完全可以雇佣合适胜任的智囊“技术专家”,现实中在欧美只要大环境合适这种模式一直运作得不错的。因此,马克龙们好看没有经验不代表马克龙不能治理好法国,因为总统的权力基本上可以配置全国的头脑和人才资源。如果马克龙们有“大公为法国”的意愿,最后没有把法国搞好,根本原因可能有两个:第一、(人才问题)法国确实真正的懂国际、国家社会治理的智囊大脑,法国的政治理论研究人才整体堕落不及格。第二、(旧的政治体制老朽、利益层板结)法国的高层权力圈子进入死循环,哪怕有合乎客观正确的决策选项,高层却无法达成有效的共识和治理。欧洲极有可能向独裁体制转化。参考拿破仑上台前后。


在西方这种体制下,真正的人才谁会愿意进入政府?看看台湾就知道,政府部长级官员被议员,媒体羞辱成什么样,稍微有点自尊心的都不会愿意干。第二,人才是需要培养,锻炼,提供机会的,天上不会掉下来人才,天才不会天天有。在总统自己都做不了10年的时代,谁会愿意花几十年,去培养一个劳动部长或者经济部长?结果就是这些政治家每个人都必须自己搞研究、自己做理论、自己下基层搞实践。自己把自己培养成某一方面顶级人才,然后还要等一个刘邦来发掘。毛泽东说过革命第一要务是确定路线,确定完路线以后,就是干部问题,干部问题的第一大问题是培养问题,不能光想着发掘,不考虑培养。
4小时前回复顶(7)踩(0)举报分享

綄媄℡空天
卡梅伦是因为“退欧公决”搞砸了!
这次何尝不是“梅”为了不进“退欧”谈判这个“大坑”。
还记得卡梅伦确定辞职后,原来积极支持“退欧”的有能力组阁政治人物却绝不”担责“而”梅“却被揪出来了。
”以退为进“不是只有中国才有!
4小时前回复顶(4)踩(0)举报分享

风中的落叶
当领先优势不在了,西方那种选举制度下,人民就会心慌,病急乱投医,结果就是越来越没定力,越整越乱
回复

使用道具 举报

发表于 11-6-2017 02:01 PM | 显示全部楼层
170611a110a.jpg

评分

参与人数 1人气 +5 收起 理由
50912cmea + 5 谢谢分享

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 14-6-2017 12:19 PM | 显示全部楼层
170614d0401-noresize.jpg

评分

参与人数 1人气 +5 收起 理由
50912cmea + 5 谢谢分享

查看全部评分

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 

ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT


版权所有 © 1996-2023 Cari Internet Sdn Bhd (483575-W)|IPSERVERONE 提供云主机|广告刊登|关于我们|私隐权|免控|投诉|联络|脸书|佳礼资讯网

GMT+8, 7-5-2024 12:19 PM , Processed in 0.071187 second(s), 39 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表