|
|
毛泽东感谢日本侵华，所以不要再反日了，大陆人可以醒醒了
[复制链接]
|
|
|
发表于 8-6-2017 02:22 PM
|
显示全部楼层
哈哈哈哈哈！话不过人就来人参公鸡了？！这就是强锅人的树质吗？！哈哈哈
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-6-2017 02:23 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-6-2017 02:28 PM
|
显示全部楼层
哈哈哈哈！素质啊！不是树汁啊！陆劳！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-6-2017 03:25 PM
来自手机
|
显示全部楼层
yeapchingtw 发表于 8-6-2017 12:50 PM
其實，蔣介石在那個時候有打算組織一個民主共和國，初步就是先擬定 “中華民國憲法”，然後將軍隊國家化，這就是組織一個國家體制的第一步。雖然歷史沒有明確的字眼，但這的確是組織民主共和國的第一步，否則每個 ...
1947年中共军事胜利，即将取得全国政权，这时候怎么可能再信国民党的宪法？
宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王。
——毛泽东 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-6-2017 03:42 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-6-2017 03:49 PM
|
显示全部楼层
蚛？！？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-6-2017 10:25 AM
|
显示全部楼层
中華民國國軍才抗戰完畢，能力早就被消耗和累垮了。中國人民解放軍趁這個時候打擊國軍，這個招數太卑鄙了，我不認爲這叫做勝利！
那個時候内戰局勢是50:50，中國共産黨從底子裏就反對中華民國憲法，而不是因爲什麽中共軍事勝利才反對的。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-6-2017 01:15 PM
来自手机
|
显示全部楼层
yeapchingtw 发表于 9-6-2017 10:25 AM
中華民國國軍才抗戰完畢，能力早就被消耗和累垮了。中國人民解放軍趁這個時候打擊國軍，這個招數太卑鄙了，我不認爲這叫做勝利！
那個時候内戰局勢是50:50，中國共産黨從底子裏就反對中華民國憲法，而不是因爲 ...
国军400多万，共军100多万人。
国军拥有大批美式装备，掌握全国财政。
国军被消耗累垮了……
你确定自己不是搞笑？
建议先你去读《剑桥中华民国史》，再来评价历史。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-6-2017 03:06 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-6-2017 05:59 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 yeapchingtw 于 16-11-2020 10:50 PM 编辑
（內容已被移除） |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-6-2017 12:03 AM
来自手机
|
显示全部楼层
本帖最后由 oyak5155 于 12-6-2017 12:17 AM 编辑
yeapchingtw 发表于 10-6-2017 05:59 PM
1. 劉曉波只是要爭取言論自由、自由民主、選舉和維護人權，那就涉嫌了“顛覆國家政權罪”？請問 “中華人民共和國憲法” 對於 “顛覆國家政權罪” 的 “政權顛覆者” 的定義是什麼？起草 “中華聯邦共和國零八憲章 ...
1. 关于法治问题，请先阅读《中华民国宪法》。然后你再看看民进党党纲，是不是违反宪法。违反宪法的政党，还能取得执政权，这是台湾法治的混乱。更别说什么“台湾民政府”！
台湾不是国家，台湾国从来没有成立过，中华民国是中国偏安伪政权。不懂就去看中华民国宪法！
不要把台湾的混乱非法，自以为是政治的正常状态。
中国的任何法律，都经宪法规定的中国最高权力机构中国人大投票表决。刘晓波犯法，就严格执法，这没有问题。有任何意见，提请中国人大释法或修改。
小米的问题，我已经说过了，你自己去问你们台湾人。我不想解释一个尝试性问题！
2. 用数据说话，这才是科学的态度。
3. 请再去理解联合国的相关章程，PRC和ROC不是国与国关系。
要岛不要人，不代表杀人。台湾人自己也说，太平洋没有加盖。
4. 亲日是个人自由，我不评价。
但是政府亲日，亲到要进口核食，这就是社会问题了。
前天看到有台湾人喊出，第一爱日本，第二爱台湾。这说明，台湾病了。
5. 北京几乎每个月都有重大外交活动，每年来北京的国家元首高官，没有几千也有几百。天安门作为礼宾的重要场所，随时加强安保很合理。
6. 抱歉，习近平只是说民主党派的监督作用，我没看到有两个共产党的论述。
天安门示威者已经占据数月之久，谈判也破裂，最后当然是清场。
美国占领华尔街运动，最后也是清场结束。
不要拿台湾的无法治状态，作为世界的标准。
7. 在现行中国宪法下，中共是宪法规定的合法执政党，和台湾的政党选举制当然不同。
没有了中共，当然还会有其他政党，中国还是中国。
但是，从台湾二十年的民主选举制来看，这套制度的劣势明显。
所以，想向中国大陆推销民主选举制，请先搞好台湾，形成示范作用。
而现在，台湾只是民主选举制的笑话。自己都玩不好，怎好意思向别人推销？
8. 把一党当做独裁，是政治的幼稚。试想，中国13.5亿人如果都是党员，那谁独裁谁呢？如果全民皆党员，人民利益国家利益等于党的利益，换句话说，党也就不存在了。
所以在毛泽东的论述中，主要的是“阶级斗争”，而不是党的斗争。因为党是可以消亡的，而阶级长久不会消亡。
9. 对于党的定义，是指有相同政治目的或者相同利益结合起来的团体。
在选举制国家，党的最高目标就是取得政权。
台湾的乱象，就是这个目标被政党无限放大，甚至不择手段。
台湾人民的利益在哪，抱歉真没看到。
10.中国人民获得平等选举权，早于美国，当时台湾还在戒严。
在60年代，美国台湾强调的是自由，民主才是中国苏联的政治标杆。
现在不过是美国台湾在民主方面提高了，反过来指责中国而已。
关于文革的事情，请再去读点书，进一步深刻理解。也可以说，台湾现在还没达到中国文革时期的民主高度。
如今的网络时代，普通人网上发帖就能批评政府，这被认为是民主言论自由。
台湾一个厨子，说了点犯罪高官的事被禁言。
但想想在60年代手段匮乏的情况下，中国普通人贴个大字报也能批评政府。民众聚集起来，可以批斗政府高官。这在当时，是何等的开放和先进。
欧美日许多年轻人，当年都被折服，成为毛的拥护者。现在的法国总统，也曾经受毛泽东影响。
不过我必须承认，89年混乱后，中国的民主化有停滞和倒退。但是文革也能看到，过分的民主化，有不好的一面。台湾正在经历这些，你自己体会就好。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-6-2017 11:52 AM
|
显示全部楼层
国共两党抡起拳头，输的还大条道理，管用么？ 兵还耐烦和秀才说道理么？说赢了兵就会乖乖交出政权么？有人太幼稚了我认为。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-6-2017 12:02 PM
来自手机
|
显示全部楼层
yeapchingtw 发表于 10-6-2017 03:06 PM
難道中國人民解放軍沒有蘇聯在軍事上的援助嗎？（來源：http://www.huanghuagang.org/hhgMagazine/issue45/page078_SolvietHelpedCCP.html）
中華民國國軍八年抗戰的時候，請問中國共產黨做了什麼？除了在壯大 ...
国民党接受苏联美国双方的援助，最后被打败，还要怪中共受苏联援助？
中共是不是抗战，请查询中共抗日主战场。找个地图，查查东北华北华东在哪，再看看沦陷区在哪。
再比较一下，45年日军投降前一个月，国军丢失城池18个共军攻占16个，这是什么状况。
国民党为何失败，去查查蒋介石清党，60万党员杀了40万，还能剩多少人。想想那么多元老国民党为何反蒋。
蒋怎样抗日，去查查台湾的国民党党史。37年抗战后还付给日本清朝的庚子赔款，为投日伪军付军饷……
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-6-2017 03:33 PM
|
显示全部楼层
呵呵, 亲中的是你们的纳基哦,
华人是你们纳基眼里的一等公民，马来人是二等的，你是三等的。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-6-2017 03:03 PM
|
显示全部楼层
感謝你們肯收購proton啊 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-6-2017 03:08 PM
|
显示全部楼层
開戰第一年有絕對優勢的，問題是領導層不夠堅決，總是三心兩意，當然也有輕敵意識，不過參謀部已經被滲透了，一直到退守台灣，也沒能找出間諜，戰敗是遲早的事。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-6-2017 03:11 PM
|
显示全部楼层
美國反對內戰的，軍援是戰前的事，開戰後那兩年是沒有軍援的，所以雙方才打打停停。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-6-2017 08:46 PM
来自手机
|
显示全部楼层
water-ice 发表于 13-6-2017 03:11 PM
美國反對內戰的，軍援是戰前的事，開戰後那兩年是沒有軍援的，所以雙方才打打停停。
抗战时期，中共也没军援。
苏联打下了东北，才把日本关东军的物资装备给了中共。
内战后，宋美龄去美国求援助，被美国人骂小偷，宋还想要美国核武对付中共。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-6-2017 08:55 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
3340 
62
