“零消费税”的背后意义？

tco911

“消费税”这个词对许多普罗大众来说，曾掀起许多风波，我国政府在推行这个在全球超过100个国家采用的税务制度，花了许多的时间研究和准备，以及向民众解说。

这“消费税”最终也在2015年4月，以6%的标准税率正式落实，并同时将许多日常生活用品列入豁免征收消费税的名单。

当时落实执行消费税后，的确推高了随后数个月的通胀率，一些不法之徒也乘机把物品价格调高至6%以上，促使执法单位采取严厉的检举行动。

推行新税务制度，难免会对人民带来即时和短暂的阵痛，但则有利于长远和永续的经济发展。

“消费税”在全球过百个国家推行，正好反映了这个税率的普及性和效率。

基于国际油价和令吉贬值对我国财政状况造成的影响下，消费税稳固了我国的财政收入，在2015年贡献政府收入346亿令吉，2016年净收入更达412亿令吉。

同时，政府也逐步降低公司税和个人所得增加更多扣税和免税项目，以及大幅度增加人民援助金。

单从税务制度的角度来看“消费税”，通过简化复杂的税务系统，以及降低过度依赖石油收入的政府收入框架改革，的确可强化这个国家的经济永续发展下去。

然而，正因为这个制度让征税范围扩大至全民，而一直成为许多反对派的攻击课题。

人民对不满的课题，提出本身的观点和反对，没有所谓的对或错；但若一个政党或政治人物提出反对时，除了要有实际理据和数据作为支持点，更应该附上有效和可行的解决方案，别沦为因反对而反对的政治工具。

正比如“消费税”的课题上，近期又再引起争论，先由公正党副主席努鲁依莎表示，若反对党执政，不会直接废除消费税，而是调整消费税制度；再由槟州首长林冠英解说，不是不废除，而是降至零税率，并最终朝向废除消费税的目标前进。

虽说如此，希望联盟成员党在不废除消费税和零消费税的立场上，难免会令人混淆，这两种观念真的一样吗？

在如今消费税已走向轨道的情况下，执行零消费税的意义何在？是否可有效地协助这个国家走向更美好？

零消费税也意味着在政府付出同等支出的管理费用下，为政府带来零收入，这在会计和财政计算下是否合理呢？

至于废除消费税，就需重新把目前正在全国政府单位、企业和商家采取的缴税制度作出大幅度调整，应该慎思这转变可能对支出、人力和资源上造成的影响，以及应对方针。

在失去消费税收入的情况下，尤其是当下国际油价持续偏低导致政府财政收紧的形势下，是否需要建议更实际的应对方案，来贴补税务流失的影响?

当一个在全球都被公认可行的制度，经过排除万难和按部就班地推行时，我们更应探讨的是如何完善这个制度的缺陷和不足，并更有效地执行。

不管是执政党还是反对党，当提出反对任何一个制度的言论时，即使只是简单回应媒体提问，也不能只说反对，而不说背后的有力理据和解决方案，这才可让人民信服。

nyluon

囯陣也沒有探討如何完善消費稅，只會厚顏無恥地把徵稅挽救經濟作爲“豐功偉績”。小學生也知道的道理需要你們這些拿高額津貼的肥蟲來做？

MC2

消费税其实对国家建设是不错的。实行全民缴税，提供国家收入，进而促进经济发展，这也是很多进步国家实施消费税的目的。我国的消费税，实际上是行政上，施行上出了问题。
人民收入根本不及官方数字，高通膨，货币价值跌，这种情况下实行消费税基本上就是从人民口袋刮财。消费税的收入，却没有完好的运用在基建上。再者，中等收入却成了消费税的最大受害者。这群人普遍上生活在市区，面对消费税的影响，造成消费能力降低，影响经济运作。

yoke2312

我真的不知道消费率用在哪里。如果可以，开个详细贴给大家知道政府用在哪里。
现在我只认为用在给政府高官工钱而已，贴1mdb 钱而已
人民不清不楚是好事还是坏事

prince

楼主感到混淆是因为楼主智商低。行动党执政中央后一定会逐步取消消费税。至于为何不直接取消？行动党已经说的很清楚，我也不必再赘述，以楼主的超低智商讲再多也不会明白。楼主现在最应该做的事，就是拉埋亲戚朋友全力把票投给行动党，其他的事情不用想太多，以你的智商，想多也没好处，不如让行动党执政中央后，直接让楼主看到行动党如何取消消费税更好。

heme123

消费税是那鸡为了填补贪污亏空国库，才设立。那鸡就赚的肥大袋袋平安。我们老百姓就辛苦。

坏孩子1989

清廉的希联上任后，免费教育，低油价，0% GST不是梦

us2009

傻孩子才信什么都免费
Gst的实行是好的 全民都的得付税
现在问题是在朝党收了 不好好得善用 而胡乱挥霍

元旦8466

钓!不如叫你的纳吉把抽了几百亿消费税、用了在哪里的清单公开吧!