阿弥陀佛，犬去了……

乐乐

网上又有一只小狗结扎，去了彩虹桥另一端。


犬主悲痛不已，养狗和有试过狗狗离逝的朋友都能感同身受。


大家也会like 犬主在面子书上的狗狗“讣告”。


但是，犬主的帖文里的责骂就不是这么一回事了。


图片来源：网络



第一句通常是某某无良，接下来是一连串的截图啦、投诉啦。


老实说，很多投诉的内容里隐藏多少，有加料多少，或者是原汁原味，除了犬主和当事人（或兽医或狗店或繁殖者），没人知道。


先说结扎：


1. 有人鼓励结扎，说可以减少流浪狗。的确，结扎后就不会生了......等下！关纯种犬什么事？这点我倒想请教了，问题来自纯种犬吗？大家都知道，街上的流浪犬很少是被弃或滥生的纯种犬吧? 其中又有不少其实是走失而不是弃养的。或许你有不同意见，不妨试试上街头去找流浪的纯种犬，看一百只浪浪中有多少纯种的，要纯喔。


2. 结扎只适合中大品种的犬，而且是健康强壮的犬，弱小的芝娃娃、博美、丝姬犬等，还是别了。有些小狗是因为麻醉药后（多，适量，少）的各种不同情况下出问题的。想想下，小小体积的犬种，平时在犬主（通常女性）一天几汤匙狗饼的喂食下，已弱不禁风了，心已很没力，再打一针麻醉剂下去，心脏还有力跳吗？


3. 结扎有好处，但结扎也有坏处，别选自己想看的看，想知的知，试一试另一面的说法。


众说纷云，最令人窝心的，是好心来说“节哀”的网友。最令人讨厌的，是那些自以为是，好像在医疗床底下见证小狗结扎时被害似的，她们的谈话也是最令人担心的（如果这么巧是我的面书友，我会私聊叫对方删帖，不是我面书友的话，我就由得他们被人起诉了）。


4. 兽医再怎么说也是专业的，当然不否认有可能疏忽，但面书上看过犬主悲痛之余，直接把兽医宝号拍出来示众，还直指害死狗，医术差之类的词句，虽然值得同情，但法律上并不认同。


图片来源：网络



最糟糕的是，犬主伤心之余也还懂得遮掉兽医/狗店的招牌，但一些犬主的“支持者”，尤其最讨厌那种只会一句：“报警，诉他！”的，完全没有法律知识，也没啥好建议，只会叫犬主去找兽医兴师问罪，结果搞到犬主庆合合，最后直接把投诉对象的照片和名字一字不遮的上网，完全没有回旋的余地。


不要忘记，凡事不一定先投诉的胜，虽然可能胜，但冲动也会导致输掉，因此，也曾经有人因这样而公开道歉的，因为过后自知未胜先理亏。忍一忍吧，理论后不行才找律师去追究，别把人家招牌砸了，损了自己的荷包！

绝地榴莲

最后一点很奇怪。  为什么不能说？