歷史是用來修改的。

water-ice

东方文荟  2017年01月21日 | 作者：林金树 | 专栏：观念平台
中国「抗战十四年」

据报道，中国教育部將修改教材，把一向所说的「八年抗战」改为十四年，即把1937年七·七卢沟桥事变开始的「八年抗战」，改为提前到从1931年九·一八事变日本佔领东三省开始。这个说法，基本上符合歷史事实。

中国当局会有这种论述，也是为了反击日本。因为日本迄今拒绝针对二战期间侵略中国道歉，还拒绝承认杀害30万中国平民的「南京大屠杀」。不仅如此，日本安倍政府还和美国勾结，作为美国重新包围中国的帮手。它还在南中国海煽风点火，鼓动菲律宾和越南在南海岛礁问题上与中国对抗。

一般会说「八年抗战」，是由于1937年7月7日，日本驻北京军队在卢沟桥製造事端，挑起战事，使到当时中国最高的军政领导人蒋介石再也无法迴避，必须领导中国全体军民抵抗日本的侵略。他发表著名的《庐山谈话》，提到「地无分东南西北，人无分男女老幼，皆有守土抗战之责」，表达全民抗战之决心。

国共合作抗日军

更重要的是，蒋介石遵守与中国共產党达致的协议，国、共两党合作抗战。经过8年的浴血奋战，终于迫使日本在1945年8月15日宣佈无条件投降。

因为在那之前，蒋介石实行「先安內，后攘外」的政策，不积极准备抵抗日本的侵略，反而派出大军围剿经过「二万五千里长征」之后，在陕西省延安落脚的中国共產党领导的红军，並严责在九·一八事变后由东北退入山海关以內、由张学良领导的东北军和由杨虎城领导的西北军必须全力剿共。

结果张、杨在1936年12月进行「兵諫」，发动「西安事变」，扣留蒋介石，迫他同意与中共联合抗日。这为蒋介石和国民党政府在七·七事变后全面抗战埋下伏笔。

但张学良和杨虎城付出惨痛代价。张学良被蒋介石、蒋经国父子两代关押超过50年，到李登辉在台湾执政后才获得自由。杨虎城为了抗日从国外返回中国，却和家人一起被蒋介石关押，在中共解放全国前夕惨遭杀害。

据不完全统计，中国在8年抗战中，军民伤亡人数超过4500万，按1945年货幣计算，经济损失达6500亿美元。中国与苏联同为二战中遭受最惨重损失的国家，因为苏联抗拒纳粹德国的卫国战爭也有超过2000万人伤亡。日本在侵华战爭中只有48万名军人死亡。

日本製造七·七事变，原本是要速战速决，有所谓「三个月灭亡中国论」，但由于中国军民奋起抵抗，日本侵华战爭变成持久战。日本展开南京大屠杀，原本是希望用此恐嚇中国人投降，但结果適得其反，中国人民更加坚决抗日。

两岸分裂难索偿

中国在战场上拖住日本200万大军，使到它无法派军入侵苏联和印度、中东，以便和德军会师，瓜分全世界。因此，日本在二战中只佔领中国沿海地区和东南亚各国，无法扩大佔领区。

中国现任领导层把抗战的年限上溯到1931年是有道理的。日本侵华是「蚕食鯨吞」的策略交替应用。日本在1931年9月18日出兵东北，张学良奉命不抵抗而率东北军退入关內，日军佔领东三省，並成立「满洲国」，立清朝废帝漙仪为傀儡皇帝，成为「国中之国」，这是对中国的蚕食。

经过6年的准备，日本以东北为后方，于1937年7月7日製造卢沟桥事变，想要通过鯨吞一举灭亡中国。只是受到中国全民抵抗，经过8年浴血抗爭，最终战败的是日本。

日本战后不对中国道歉，与中国本身內战与两岸分裂分治有关。1952年，退守台湾的国民党政府与日本订立合约，蒋介石「以德报怨」，不要求日本赔偿。1972年，北京与日本建交，东京与台北断交，中国同样不要求日本赔偿。

日本还利用两岸不和製造事端。如蔡英文上台后不承认「九·二共识」，两岸关係恶化，安倍政府趁机提升日本与台湾的「外交关係」。中国把抗战期限提前到1931年和把南京大屠杀列为「国难日」，除了对人民进行「爱国教育」，也有警告安倍政府的用意。





張學良臨死前接受訪問，已說不抵抗是由他直接下的命令，而老蔣是隔了一天才知道相關消息，這位作者直到今天還在散播，這類不實的歷史，還要將不抵抗的罪名歸咎老蔣，當時地方軍閥全部都是聽宣不停調，就算老蔣有下命令，最終決定權還是在張學良手上。
這篇文除了前後矛盾以外，連何為抗戰也搞不清，就認同應把8年改成14年。
德國在非洲也只是打到埃及就戰敗了，而日本也只是佔據半個中國，為何還會有軸心國在印度，中東會師這類幻想論。

xloongx

好长啊，近代史我不是很了解。。和平奋斗救中国，不到最后一刻不轻易开战

water-ice

xloongx 发表于 31-1-2017 08:37 PM
好长啊，近代史我不是很了解。。和平奋斗救中国，不到最后一刻不轻易开战

看重點就行了

九一八事變就算當事人張學良出來澄清，不抵抗是他下的命令，80年後作者還是不理史實，要把不抵抗罪名歸咎蔣介石。

這就是所謂的修改歷史，同時指責另一國篡改歷史。

xloongx

water-ice 发表于 2-2-2017 10:32 AM
看重點就行了

九一八事變就算當事人張學良出來澄清，不抵抗是他下的命令，80年後作者還是不理史實，要把不抵抗罪名歸咎蔣介石。

這就是所謂的修改歷史，同時指責另一國篡改歷史。

不是孙中山不抵抗反而要请求联合国吗？

water-ice

xloongx 发表于 2-2-2017 07:40 PM
不是孙中山不抵抗反而要请求联合国吗？

31年孫中山已經過世了，當時掌權的是蔣介石。

山地居民

歷史是勝利者篡改的

iishop

和平奋斗救中国

清水蒸云

water-ice 发表于 2-2-2017 10:32 AM
看重點就行了

九一八事變就算當事人張學良出來澄清，不抵抗是他下的命令，80年後作者還是不理史實，要把不抵抗罪名歸咎蔣介石。

這就是所謂的修改歷史，同時指責另一國篡改歷史。

当时蒋介石没有直接下令，只是表达了意愿

water-ice

清水蒸云 发表于 26-6-2019 11:46 PM
当时蒋介石没有直接下令，只是表达了意愿

要看全局，例如退到錦州時，蔣介石就建議，不要在退了，可以守著這線，可是張學良依然堅持撤退，從這點就能看到，當時的東北軍張學良是有自主權的。