嬴了多数票却输了总统位。

wong23233030

希拉里赢了选票却输了总统位，这样的选举你服不服？？

春秋

希拉里不服就叫他来看李宗伟对林丹打羽毛球

justebelmont

如果 A 区 100，000 人口=全部支持希拉里

B区 10，000 人口=特朗普
C区 20，000 人口=特朗普
D区 20，000 人口=特朗普
E区 10，000  人口=特朗普
F区 20，000  人口=特朗普
G区 10，000  人口=特朗普
H区 5，000 人口=特朗普

请问哪个当选比较公平？？用分布来看？？还是单一区域的人数来看？？

wong23233030

justebelmont 发表于 11-11-2016 09:11 AM
如果 A 区 100，000 人口=全部支持希拉里

B区 10，000 人口=特朗普
C区 20，000 人口=特朗普
D区 20，000 人口=特朗普
E区 10，000  人口=特朗普
F区 20，000  人口=特朗普
G区 10，000  人口=特朗普
H ...

感觉上这事在我国也一再上演着。

总司令

比如玩monopoly，如果不喜欢现有规矩，就应该在活动前提出异议。

梦想之追求者

不服又如何？马来西亚何尝不是也如此吗？

梦想之追求者

justebelmont 发表于 11-11-2016 09:11 AM
如果 A 区 100，000 人口=全部支持希拉里

B区 10，000 人口=特朗普
C区 20，000 人口=特朗普
D区 20，000 人口=特朗普
E区 10，000  人口=特朗普
F区 20，000  人口=特朗普
G区 10，000  人口=特朗普
H ...

这肯定是向马来西亚选举委员会拜师的!!!

wong23233030

总司令 发表于 11-11-2016 09:27 AM
比如玩monopoly，如果不喜欢现有规矩，就应该在活动前提出异议。

但问题是规则是当权者定的，参与者没话语权。

佷多时候少数服从多数不一定是对的，就看游戏甚么个玩法！

仓底货

不服就拿 M4 或者 AR-15 发动内战。反正通街都是武器，更何况可以脱离美利堅合眾國，自己变成一国。

wong23233030

仓底货 发表于 11-11-2016 09:35 AM
不服就拿 M4 或者 AR-15 发动内战。反正通街都是武器，更何况可以脱离美利堅合眾國，自己变成一国。

这事正在发生中，已经有二十五个城市反持郎普遊行，但这有用吗？

kkk_0

wong23233030 发表于 11-11-2016 09:00 AM
希拉里赢了选票却输了总统位，这样的选举你服不服？？

美国引以为傲的建国制度

仓底货

wong23233030 发表于 11-11-2016 09:45 AM
这事正在发生中，已经有二十五个城市反持郎普遊行，但这有用吗？

美国内战又不是没有发生过。但是牛仔城是共和党的铁票，人又多，武器又多。嘴巴跟武器斗？怎么会赢？

目前美国强势回归，摆脱了奥巴马的跛脚鸭时代，王者归来。

科学就是未来

wong23233030 发表于 11-11-2016 09:22 AM
感觉上这事在我国也一再上演着。

人家制度跟我们不一样。他们选总统是看州，大部分州都是选举人票全归赢家，大州如加州55张选举人票归希拉里，而一些20 30张选举人票，只要川普赢希拉里1%， 都可以拿完选举人票。当然少部分，应该只有不超过3个，是选举人票不是全归赢家

hazellam

wong23233030 发表于 11-11-2016 09:35 AM
但问题是规则是当权者定的，参与者没话语权。

佷多时候少数服从多数不一定是对的，就看游戏甚么个玩法！

老板，久远的不说，奥巴马当了两届总统。

当权者是希拉里阵营，

你在讲什么？？

hazellam

科学就是未来 发表于 11-11-2016 09:51 AM
人家制度跟我们不一样。他们选总统是看州，大部分州都是选举人票全归赢家，大州如加州55张选举人票归希拉里，而一些20 30张选举人票，只要川普赢希拉里1%， 都可以拿完选举人票。当然少部分，应该只有不超过3个， ...

美国总统没有绝对权力，还有参众院，整个配套加起来就非常公平及制度化。


但是这次共和党赢到完，也就不是太好

wong23233030

hazellam 发表于 11-11-2016 09:51 AM
老板，久远的不说，奥巴马当了两届总统。

当权者是希拉里阵营，

你在讲什么？？

我在影射那！妳懂的！！

Barryliaozs

希拉里服就行了。她有权上诉的啊，但她有输的精神，这是最可贵的。

Barryliaozs

wong23233030 发表于 11-11-2016 09:35 AM
但问题是规则是当权者定的，参与者没话语权。

佷多时候少数服从多数不一定是对的，就看游戏甚么个玩法！

外国的理念是，你参与之前就该清楚这个制度和规则，你选择参与， 不能因为你获益就叫公平，输了就赖体制。

wlwl

這個遊戲規則，選之前就清楚，輸了才說不公平！一人一票才公平，不看區域人口！

dupont378

Barryliaozs 发表于 11-11-2016 02:01 AM
希拉里服就行了。她有权上诉的啊，但她有输的精神，这是最可贵的。

她准备到监牢里面退休