|
|
发表于 14-10-2016 08:27 PM
|
显示全部楼层
附带一提，我国法律是世界上少有的，可以控告政府入罪，让政府认罪赔偿的法律体制。这是有先例的
英国JUDICIAL REVIEW已经有历史了。
参考下EUROPEAN COURT OF JUSTICE,这种法庭才是世界少有。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-10-2016 08:43 PM
|
显示全部楼层
|
有些人就是觉得在瑞典被人轮比在马来西亚被人轮好呀，你吹？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-10-2016 08:47 PM
来自手机
|
显示全部楼层
|
法官一定是收了雞哥的錢，袒護月亮教徒，針對高級白皮 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-10-2016 10:27 PM
来自手机
|
显示全部楼层
澎湃 发表于 14-10-2016 04:16 PM
反中智障讲话完全不需要根据，随便车车大炮就可以把瑞典法律和中国扯上关系
大陆法就是中国？亲中份子果然都是不无学术的脑残。
也难怪啦，有学识的人怎么会去亲中呢？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-10-2016 02:19 PM
|
显示全部楼层
抱歉，我不是文科生，不知道大陆法
亲中阵营是你命名的，你有学识可是却用错地方，用来妖言惑众
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-10-2016 06:30 AM
|
显示全部楼层
|
法律不是用来维持正义的，他是掌权者当初用来维持次序的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-10-2016 07:58 AM
|
显示全部楼层
学印尼的阉割法案 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-10-2016 10:15 AM
|
显示全部楼层
|
难民课题，我反对收留他们。这些人不懂什么素质。可能在他们的国家，他们也许是罪犯。法律问题，我认同也许有不完善。不过发生在这个国家的事情是执法有双重标准。两派人马闹事。一派不会被对付，执法队只是在旁观望。另一派闹事的立刻被逮捕。执法偏差才是造成人民痛恨政府，连带痛恨这里的法律。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-10-2016 10:55 AM
来自手机
|
显示全部楼层
a490920 发表于 16-10-2016 06:30 AM
法律不是用来维持正义的，他是掌权者当初用来维持次序的。
法律是金字塔顶端用来控制金字塔底端的 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-10-2016 10:58 AM
来自手机
|
显示全部楼层
BlazeA4 发表于 14-10-2016 10:27 PM
大陆法就是中国？亲中份子果然都是不无学术的脑残。
也难怪啦，有学识的人怎么会去亲中呢？
有知识还不够，还要兼具智慧才会亲中   |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-10-2016 10:59 AM
来自手机
|
显示全部楼层
gugugu8 发表于 14-10-2016 08:43 PM
有些人就是觉得在瑞典被人轮比在马来西亚被人轮好呀，你吹？
瑞典是北欧里最弱的 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-10-2016 11:01 AM
来自手机
|
显示全部楼层
adamlevine 发表于 14-10-2016 12:22 PM
法律没有完美的，教育才是最重要
支持教育免费，只有全民教育国家才有希望 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-10-2016 11:04 AM
来自手机
|
显示全部楼层
latte3948 发表于 14-10-2016 05:11 PM
其实，根据律师朋友的专业分享得悉：
我国法律乃是以英国法律为蓝本，判案也和英国一样，向来遵循惯例，而非无的放矢。所以，我国要出现恐龙法官的几率很低很低。
至于很多案件上的所谓“不公”，尤其是关系到 ...
法律漏洞是权贵留给自己的后路，公正？不过是你们愚民所认为 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-10-2016 12:04 PM
|
显示全部楼层
就算是全民教育，不过，，，
若教育出多几个像楼主这种咖小，
国家肯定还是没希望！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-10-2016 12:26 PM
|
显示全部楼层
早在2012年时，马来西亚纳吉首相就已被例为假民主独裁者了!
尽管我国首相纳吉频频以“改革者”自居，但是一家加拿大英文报章日前却将他列入“假民主”独裁者名单里面，因此引发我国外交部致函抗议。
加拿大最大的全国报章《环球邮报》（The Globe and Mail）於本月8日刊登一篇由其北京分社社长马克麦金农（Mark Mackinnon）撰写的报道，主张现今21世纪需要以新的类别区分不同的独裁者。
他在这篇题为“21世纪新独裁者清单”的报道，总共提出4个不同类型的独裁者。
这包括“假民主派”（false democrats)、“疯狂自大者”（mad egotist）、“暴力民粹主义者”（violent populists），以及“无情资本家”（callous capitalist）。其中，纳吉的名字就列入“假民主”独裁者的名单当中。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-10-2016 01:19 PM
|
显示全部楼层
等下会有个bashlyner来向你说，
国父是史上对华人最好滴首相！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-10-2016 02:33 PM
|
显示全部楼层
“少有”的意思是，不是很多国家都而已告政府的，也不是很多国家都能把政府告到入罪的。“不是很多”=有，但不多。意思是如此。
也不是我先给自己铺后路，这一切，要不是律师朋友分享，我也不知道的。我也和大家分享他的经验和见解。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-10-2016 02:44 PM
|
显示全部楼层
我也没有直接高喊“法律是绝对公正”的吧？
这些猫腻，谁都知道。只是说，在某些方面，这些漏洞，不仅仅是权贵的后路，也有不少平民百姓，或罪恶不大的初犯，提供了一个出路。
当然，有好必然有坏，也有不少恶人，也因此脱罪了。
严刑峻法，那一般老百姓比权贵更要小心过活，难免矫枉过正。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-10-2016 03:23 PM
来自手机
|
显示全部楼层
latte3948 发表于 16-10-2016 02:44 PM
我也没有直接高喊“法律是绝对公正”的吧？
这些猫腻，谁都知道。只是说，在某些方面，这些漏洞，不仅仅是权贵的后路，也有不少平民百姓，或罪恶不大的初犯，提供了一个出路。
当然，有好必然有坏，也有不少 ...
无论罪恶大不大、初犯或不是初犯、贵权或平民百姓，犯罪就是犯罪，为何要给出路？
穷，不代表可以犯罪。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-10-2016 03:36 PM
|
显示全部楼层
我赞同你的意见，但出路是必须的。没有出路，那我们会身处一个严刑峻法的国度，如北韩。一不小心就犯法了。
相信包括你我在内的cari网友们，应该不熟悉马来西亚法律，对吧？
法律条文很多，哪怕是律师都无法对法律条文倒背如流，律师馆内的图书馆，所收藏的法律典籍，都是供给律师们翻查所用的。我们普通人更不可能。
万一有一天，你被逮捕了，被逮捕的罪过，是你听也没听过的法律条文，你心里难道不会觉得这是苛法？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2321 
46
